Западът няма стратегия за Русия след Путин
За да се надяват един ден да съжителстват спокойно с Русия, западните водачи, водени от европейските, би трябвало незабавно да възстановят каналите за връзка, които бяха прекратени от началото на войната. Това твърди известният съветски експерт по външна политика и синолог, 40-годишният Александър Габуев, в материал за списание " Foreign Affairs ".
Габуев е шеф на Carnegie Russia Eurasia Center, мозъчен концерн със седалище в Берлин. През 2023 година съветската страна го дефинира като " задграничен сътрудник " - случайно присвоен статут, предопределен да маргинализира целевия субект или организация.
Нахлуването в Украйна, стартирано през 2022 година от съветския президент Владимир Путин, промени хода на историята. Войната имаше директни последствия, несъмнено, изключително за украинците, които бяха жертви на тази брутална експанзия, само че тя също по този начин надълбоко трансформира Русия, повече, в сравнение с множеството външни наблюдаващи могат да си показват.
Никакво преустановяване на огъня, даже такова, реализирано с посредничеството на американски президент, който цени съветския си сътрудник, няма да може да поправи вредите: Путин окончателно трансформира борбата със Запада във водещ принцип на съветското общество. И ще е належащо доста повече от преустановяване на военните дейности в Украйна, с цел да може Русия да се измъкне от обстановката на взаимозависимост, в която президентът ѝ я е сложил по отношение на Китай.
Войната направи Русия на Путин доста по-репресивно общество и разреши на омразата към Запада да се вкорени в цялото съветско общество. Важно е да се означи, че от 2022 година насам Кремъл води огромна акция за угнетяване на политическото противоречие, разпространяване на провоенна и антизападна агитация в цялата страна и основаване на огромни сегменти от руснаци, които се облагодетелстват материално от спора. Десетки милиони руснаци, в това число висши чиновници и доста от най-богатите в страната, в този момент гледат на Запада като на смъртен зложелател.
През последните три години американски и европейски представители демонстрираха забележителна увереност в противодействието на експанзията на съветския президент. Но те също по този начин, от време на време неумишлено, играеха играта на Путин, като подхранваха разказа, че Западът е сърдит на Русия и че спорът сред двете страни е екзистенциален. Липсата на пореден, дълготраен метод към Русия, съчетана с изразителност, която внушава, че те преследват по-голям дневен ред, в сравнение с в действителност имат, подкопа тактиката на западните водачи.
През 2024 година да вземем за пример Кая Калас - тогавашният министър-председател на Естония, а в този момент, като вицепрезидент на Европейската комисия и висш представител по външните работи и политиката на сигурност, най-висшият посланик на Европейския съюз - съобщи, че западните водачи не би трябвало да се тормозят, че задължението на НАТО за победа на Украйна може да докара до колапс на Русия. Пропагандната машина на Кремъл стремително популяризира това изказване, с цел да потвърди, че крайната цел на Запада в действителност е ефикасното раздробяване на Русия.
Вътрешно съмнение
Президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп компрометира единството на трансатлантическия алианс с вярата за бърз завършек на войната. Но даже в случай че заиграванията на Тръмп с Путин предложат вероятността за незадълбочено стопляне на връзките сред двете страни, вътрешното съмнение на съветския президент към Запада прави същинското помиряване невероятно.
В последна сметка Путин не може да бъде сигурен, че Тръмп ще успее да убеди Европа да поправи връзките си с Москва и знае, че идната американска администрация може просто да направи още един стратегически завой. Освен това американските компании не бързат да се връщат в Русия и е малко евентуално Путин да се откаже от стратегическите връзки, които поддържа с китайския водач Си Дзинпин.
И въпреки всичко, грозният темперамент на тактиката за успокояване на Тръмп може да насърчи други водачи, изключително в Европа, да следват по-решително политика на въздържане или даже намерено да показват враждебността си към Русия.
Разгледана изолирано обаче, тази тактика би била неточност. Режимът на Путин съвсем несъмнено няма да се срине от вътрешната страна. Следователно възпирането би трябвало да остане, най-малко в кратковременен проект, крайъгълният камък на западната и изключително на европейската политика.
Външната политика на Русия би трябвало да бъде пребалансирана
Един ден обаче Путин ще си отиде от политическата сцена. Следващите водачи на Русия безспорно ще дойдат от неговия вътрешен кръг, само че те ще имат повече място за маневриране при определянето на курса на страната - и съответни аргументи да се отклонят от него. Във вътрешен проект Русия на Путин е слаба, даже в случай че популацията се окаже релативно чинно. Най-очевидното решение за бъдещите водачи, които се стремят да подобрят позицията на страната, ще бъде да пребалансират външната ѝ политика. Следователно Европа би трябвало да се приготви да се възползва от удобния интервал след напускането на Путин, като по едно и също време с това ускори тактиката си за въздържане по отношение на Москва.
Европейските водачи би трябвало да си показват нов вид връзки с Русия и да спрат да имат вяра, че страната би трябвало да се трансформира толкоз коренно, колкото Западна Германия след Втората международна война, в случай че желае да се трансформира в мощен стопански и стратегически сътрудник за Запада. Те също по този начин би трябвало да дефинират модалностите на спокойно взаимно битие, като тактики за надзор върху въоръженията и форми на икономическа причинност, които предотвратяват милитаризацията на двете страни.
И най-после, европейските водачи (както и американските политици, които не споделят благосклонностите на Тръмп към Путин) би трябвало да стартират да пазят тази визия, като разсеят всякаква неизясненост в връзките по отношение на Русия, в това число да вземем за пример изказвания за увеличение на националните военни бюджети. Не всеки в Кремъл споделя антизападната фикс идея на Путин. В частни диалози мнозина от съветския хайлайф признават, че войната в Украйна е била освен морално закононарушение, само че и стратегическа неточност.
Колкото по-лесно е за тези прагматици да си показват по-добри връзки със западните страни, толкоз по-вероятно ще бъде да победят в неизбежните вътрешни спорове, които ще последват края на ерата на Путин. Промяната на посланието на Запада към Русия е освен добър метод да се подготвим за бъдещето; това е и добра тактика за сегашното. Ако западните водачи спрат да подхранват разказа на Кремъл, че са решени да разпалват безконечна борба с Русия, това би могло да понижи привлекателността на крайнодесните и крайнолевите популисти, които настояват, че военно-индустриалният комплекс е зает с воденето на безкрайна война против страната.
Но в случай че, в противен случай, западните водачи продължат да внушават, че е безсмислено даже да се обмисля концепцията за взаимноизгодно взаимно битие с Русия, те рискуват да накарат бъдещите водачи на Кремъл да почувстват, че нямат различен избор, с изключение на да увековечат всички позиции на Путин, в това число зависимостта му от Китай, и по този метод да ги тласнат по опасен път.
Дигитална желязна завеса
Много преди експлоадирането на пълномащабната война в Украйна и изключително заради репресиите на Путин, съветското общество към този момент беше обзето от инерция и заучена беззащитност. През последните години обаче Кремъл внедри огромен план за обществено инженерство, ориентиран към втълпяване на възприятие на съмнение към Запада в съветската душeвност. През септември 2022 година Москва задължи всички учебни заведения да организират седмични занятия, в които се популяризира провоенна агитация под прикритието на уроци по национализъм.
Държавата стана по-намесваща се в развлеченията и културата, принуждавайки самостоятелни музиканти, художници и писатели да изоставен страната, етикетирайки дисидентските писатели като " екстремисти " и организирайки показни процеси против прогресивни интелектуалци, които се противопоставяха на войната.
Вдъхновен от Китайската комунистическа партия, Кремъл се стреми да сътвори цифрова желязна завеса, забранявайки Instagram и Фейсбук и забавяйки достъпа до YouTube, който съвсем половината руснаци над 12-годишна възраст към момента употребяват всекидневно. Естествено, едно ненадейно събитие, " черен лебед " (по израза на философа Насим Николас Талеб), би могло да докара до колапса на " Крепостта Русия ".
Всъщност, неотдавнашният неочакван провал на държавното управление на Башар Асад в Сирия демонстрира, че даже най-авторитарните режими от време на време са по-крехки, в сравнение с наподобяват. Но неочакваното рухване на режима на Путин остава малко евентуално. Ако парите, нужни за подкупване на евентуални критици, се изчерпят, Москва постоянно може да компенсира с по-брутални репресии. Войната в Украйна не промени краткотрайно съветската външна политика: тя я промени вечно. Москва в този момент преследва три съществени цели във външните си връзки: насърчаване на съюзи в поддръжка на военните старания, поддръжка на стопанска система, отслабена от глобите, и възмездие на Запада за поддръжката му за Украйна.
Руските управляващи са вложили съществено в построяването на партньорства с режими и организации, които също желаят Западът да заплаща, по-специално Северна Корея, Иран и техните съдружници, като да вземем за пример хутите в Йемен. Ако войната завърши и Съединените щати анулират глобите си, Кремъл може да реши краткотрайно да прекрати някои от по-войнствените си антиамерикански действия, в това число доставката на оръжие на враговете на Вашингтон, като хутите. Но постоянно ще има опция да възобнови тези действия, откакто екипът на Тръмп се отдръпна. Кремъл също по този начин работи през годините, с цел да поддържа и укрепва връзките си с разрастващите се страни по света, като им предлага съветски артикули на доста ниски цени и усилва износа си за Индия и останалата част от Югоизточна Азия, както и за Африка, Близкия изток и Латинска Америка.
С Китай - връзки на взаимозависимост
Основното, което би трябвало да се разбере, е, че Русия в този момент е уверено насочена към Китай. Преди войната двете страни поддържаха връзки на асиметрична причинност: Китай сигурно имаше повече мощ, само че Русия защитаваше тила си, като поддържаше търговски, финансови и софтуерни връзки с Европа. От 2022 година насам обаче Путин се сложи в позиция на доста по-голяма взаимозависимост от Китай в подмяна на поддръжката му във войната против Украйна.
Всъщност способността на Кремъл да издържи три години се дължи на притока на сериозни оръжейни съставни елементи от Китай. И съветската стопанска система съумя да се задържи на повърхността, тъй като Китай в този момент купува 30% от съветския експорт, спрямо 14% през 2021 година, а китайските артикули съставляват 40% от вноса ѝ, спрямо 24% преди войната. Пекин също по този начин предлага на Москва опцията да търгува в юани. Русия заложи на това, че тази взаимозависимост ще бъде печеливша за нея в бъдеще.
Тъй като Пекин е главният съперник на Вашингтон, укрепването на китайската мощност се равнява за Кремъл на стратегическа инвестиция в прекратяването на световното владичество на Съединени американски щати в света. Това изяснява за какво Русия в този момент доставя на Китай модели оръжия, които не е желала да показа с него преди 2022 година
Тя също по този начин насърчи своите лаборатории и университети да допринесат за китайската иновационна екосистема и за тази цел осъществя взаимни планове в региона на естествените науки, приложната математика, осведомителните технологии и космоса. Броят на руснаците, работещи за китайски компании, се усили фрапантно.
Освен това, Москва в този момент доставя Пекин със първични материали като нефт и газ на ниски цени по сухопътни направления, като по този метод подсигурява достъпа му до запаси при положение на морска обсада, и му продава уран за нуклеарната му стратегия.
Засилване на възпирането
По време на предизборната си акция през 2024 година Тръмп даде обещание да " разедини " Китай и Русия. Сега, откакто е определен, наподобява, че реализира прочут прогрес по това заричане, като се сближава с съветския президент. Но напъните му, каквито и да са те, няма да са задоволителни: Русия на Путин постоянно ще бъде опасност за Европа и Съединените щати. Европа би трябвало да упорства в тактиката си за въздържане на съветския режим и би трябвало да се приготви да го направи с доста по-малка поддръжка от Вашингтон.
Европейските водачи би трябвало да продължат да гледат на това като на трансатлантическо начинание, в идеалния случай осъществено под егидата на НАТО или, в случай че екипът на Тръмп реши да не взе участие, в съдействие с екип от опитни американски съдружници, в това число експерти по външна политика, военни чиновници и водачи на американската отбранителна промишленост. Приоритетът е да се усили производството на отбранителна продукция. Но това не е толкоз просто, колкото от време на време настояват анализаторите.
Ако политиците изберат да укрепят сигурността на Европа, без по едно и също време да се стремят да подтикват бавния стопански напредък на континента, те единствено ще окуражат популистите, които се нареждат против увеличените военни разноски и се застъпват за политика на помиряване с Путин. Европа и Съединените щати също би трябвало да се опълчват на " войната в сянка " на Русия.
Москва е създала всевъзможни средства за подкопаване на сигурността и политическите институции на демокрациите, в това число актове на бойкот, целенасочени убийства, онлайн дезинформация и интервенция в изборите. Кремъл се гордее с тези изобретения и може да се допусна, че потреблението им ще продължи даже след преустановяване на огъня в Украйна.
В допълнение към усилването на ограниченията за въздържане обаче, западните водачи, изключително тези в Европа, би трябвало да стартират да обмислят друг метод към Русия. Може да се чака страната, която приемниците на Путин ще наследят, да бъде надълбоко небалансирана, заради непропорционалните вложения във военния бранш през последните години, намаляващия достъп до модерни технологии, несъразмерната взаимозависимост на страната от Китай и изострянето на към този момент неподходящите демографски трендове, свързани с войната в Украйна.
Предвид големите вложения, направени в спора от военните, разследващите и правоохранителните елити (и облагите, които са осъществили от тях), наследниците на Путин в началото може да не са склонни да създадат дефинитивно разкъсване с предишното.
Дори най-прагматичните руснаци няма да желаят антагонистични връзки с Китай. В рамките на елита обаче релативно огромна прагматична секта схваща, че войната в Украйна е злополука и може би е подготвена последователно да се дистанцира от най-пагубните аспекти на наследството на Путин, в случай че може да разчита на оферти от Запада.
Подготовка за бъдещето
Промяната на посланието на Запада към Русия - и обезпечаването на поредност на новото обръщение - няма да бъде лесна задача, освен тъй като Тръмп разруши единството на трансатлантическия алианс. В края на краищата не всички европейски държавни управления споделят едно и също мнение за Русия.
Но европейските вземащи решения и американските политици, които не желаят да следват желания от Тръмп метод, могат да стартират с съответно обрисуване на контурите на по-стабилни връзки в региона на сигурността. При сегашните темпове НАТО и Русия скоро ще разполагат с цялостен боеприпас от стандартни оръжия, в това число танкове и дронове, както и със стратегически оръжия, като да вземем за пример свръхзвукови нуклеарни ракети.
Паралелите със Студената война са явни: рисковете са сходни, а решенията за оправянето с тях са едни и същи: приемане на ограничения за надзор върху въоръженията със постоянни механизми за инспекция и определяне на информационни канали за ръководство на проблемите. Икономическата причинност към този момент е източник на разцвет както за Русия, по този начин и за Запада. Докато Путин напусне сцената, Европа евентуално ще се е освободила един път вечно от зависимостта си от съветски артикули. Ако е по този начин, тя ще може да възобнови вноса на избрани съветски първични материали, без да се опасява от компрометиране на независимостта си и по този метод в допълнение да диверсифицира веригите си за доставки. Възстановяването на комерсиалните връзки също ще бъде от изгода за Русия, защото ще ѝ разреши да понижи зависимостта си от китайския пазар.
Разпадането на Русия е прекомерно огромен риск, с цел да бъде стихотворец
За да се случи същинско доближаване сред Русия и Запада обаче, незаконната война, която Путин стартира против Украйна, ще би трябвало да бъде прекъсната. Дори в случай че Москва и НАТО стартират договаряния за надзор върху въоръженията, по-специално ракетите, няма да е допустимо да се откри нов баланс, до момента в който Киев, под опасност, продължава да ги създава.
Всяко бъдещо изпитание, ориентирано към цялостно възобновяване на икономическите връзки с Русия, ще би трябвало да генерира средства за финансиране на възобновяване на Украйна или даже да предложи някаква форма на репарации. Естествено е малко евентуално Москва да се съгласи терминът " ракета " да се появи в формален документ.
Може обаче да се планува да вземем за пример специфичен налог, натрапен върху съветски артикули, продавани в Европа, който би могъл да генерира средства за Украйна за авансово избран брой години. Като опция, интернационалните участници биха могли да основат фонд за възобновяване на Украйна, в който Русия би внасяла избран % от Брутният вътрешен продукт за даден интервал. По този метод, колкото по-бързо пораства съветската стопанска система, толкоз повече пари ще получава Украйна, което би насърчило Европейски Съюз да купува съветски артикули и да влага в страната.
Много европейски страни ще желаят Украйна да взе участие в създаването на бъдещи тактики по отношение на постпутинска Русия. В Киев мнозина считат, че най-желаният резултат е този, при който Русия излиза от войната трайно отслабена, в случай че не и унищожена.
Но подобен резултат надали би обслужил ползите на Европа. Рисковете, подбудени от разпадането на този голям комшия, на чиято територия се намира цялостен боеприпас от оръжия за всеобщо заличаване, са прекомерно огромни. Членството на Украйна в НАТО е немислимо за Путин сега и неговите наследници може да са също толкоз враждебни към него.
По-прагматични съветски водачи може би ще схванат обаче, че като членка на НАТО Украйна съставлява по-малка опасност за Русия, в сравнение с такава, водена от предпочитание за възмездие и без обвързване да съблюдава разпоредбите и полезностите на Алианса.
Изграждане на нови прагматични връзки
За да показват тази нова визия на руснаците, западните страни би трябвало незабавно да възстановят каналите за връзка, които бяха пренебрегнали по време на войната. Те би трябвало да дадат ясно да се разбере на съветското население и елити, че Кремъл желае да изолира Русия от Запада, а не противоположното.
По този метод, създатели, учени, интелектуалци и спортисти, които не са разпространявали съветска военна агитация, не би трябвало да бъдат отлъчвани единствено поради националността си. Европа също би трябвало да поправя визовата си политика, защото сега е на практика невероятно руснаците да пътуват в границите на континента.
В обществените си послания западните водачи и висши чиновници би трябвало да подчертаят, че нямат нищо срещу съветския народ и че не утвърждават пагубните стратегически избори на Путин, както и да подчертаят отрицателното влияние на тези избори върху просперитета и сигурността на самите руснаци. Висши западни чиновници би трябвало също по този начин да засилят връзките си с кремълските бюрократи и външнополитическия хайлайф, защото те ще се трансфорат в основен съставен елемент на съветския държавен уред, откакто актуалният президент напусне поста си.
Русия след Путин може да наподобява като далечно и нереално бъдеще, изключително след неуспеха на напъните за отстраняването му от власт, в това число протеста през 2023 година, проведен от водача на наемниците Евгений Пригожин. Може даже да наподобява спорно да се обмислят способи за възобновяване на връзките с Москва.
Сплотеността, която Западът съумя да сътвори към украинския въпрос преди преизбирането на Тръмп, беше удивително достижение. Днес, с пропутински президент в Белия дом, европейското единение наподобява още по-ценно. Но доста европейски страни, изключително тези на източния фланг на НАТО, не желаят да имат нищо общо с нормализирането на връзките с Кремъл, даже след отдръпването на Путин.
И въпреки всичко те ще би трябвало да го одобряват. Западните водачи имат задължението да се оправят с паниките на личните си жители, множеството от които не желаят скъпа и безкрайна борба с Русия. Защото да си представим едни нови, прагматични връзки с Москва, надалеч не е просто интелектуално упражнение и може да послужи като инструмент за поощряване на Русия да стартира преход.
Въпреки че Путин в никакъв случай няма да бъде схватлив към сигнали за неприкритост от Запада, тези сигнали все пак биха могли да бъдат задоволителни, с цел да отслабят режима му след отдръпването му. Руският президент не е подготвил правоприемник, тъй като се опасява от ерозията на властта си.
Ако в последна сметка назначи подобен, може да се допусна, че той ще бъде надалеч по-слаб, в сравнение с е в реалност, което ще разреши на съперничещите си политически сили да се включат във война за въздействие. Дори без яростна битка за заместничество, преходът след Путин може да наподоби интервала след гибелта на Сталин през 50-те години на предишния век. Появата на де факто групово управление разреши смяна към либерализация и прагматизъм.
Европа не беше готова за неотдавнашното избиране на Доналд Тръмп за президент на Съединени американски щати. Тя също по този начин рискува да бъде сюрпризирана от неочаквана промяна на караула в Кремъл, в случай че Западът не поеме по-активна роля в това по какъв начин биха могли да наподобяват връзките му с постпутинска Русия.
Безкрайна война, която се люлее от студено към горещо и назад, не е неизбежна. Но в случай че западните водачи постепенно се спогодят за опцията за приемане на друга визия, те рискуват да играят играта на Путин, като трансфорат борбата със Запада в непрекъснато завещание.
