Радев заслужава импийчмънт, но и сам го търси
Дали Радев е сътрудник за въздействие на личната си нелепост и заболели упоритости или на непозната мощ - не е напълно ясно. Президентът самичък се импийчна от историята като пакостник на европейска България и дестабилизатор на страната.
Президентът Румен Радев злоумишлено нарушава Конституцията и прави държавна измяна с настояването за референдум за еврото – и двете по едно и също време са учредения за импийчмънт съгласно главния ни закон.С възможното му премахване от поста той цели да се трансформира в жертва, която сполучливо да го катапултира на партийно-политическия терен и да оглави антиевропейско и проруско политическо обединяване. Ето за какво:
Злоумишлено нарушаване на Конституцията
Президентът Радев не просто умишлено, а напълно злоумишлено нарушава Конституцията на България с предлагането си за референдум за еврото, тъй като доста добре знае, че това е противоконституционно – даже юридическият му секретар Крум Зарков подаде оставка на това съображение. Още по време на консултациите за сформиране на държавно управление в 48-ия парламент, на срещата с парламентарната група на „ Възраждане “ на 9 ноември 2022 година той освен изрично им отхвърли да свика референдум за еврото (с концепцията им то да бъде отсрочено до 2043 г.), само че и доста добре се аргументира за това.
Радев съобщи на Костадин Костадинов и сътрудниците му следното: „ Съгласно Закона за директно присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление, провеждането на референдум по въпроси, уредени във към този момент признати и утвърдени интернационалните контракти е невероятно. Също по този начин и по Конституцията има ограничавания. Също по този начин е ясно от интернационалното право, че интернационалните контракти имат приоритет, когато те са утвърдени от националното законодателство, изключително когато се касае за Европейския съюз. Европейското право има примат, цялостен, над нашето национално право “.
Когато Костадинов посочи, че еврото би трябвало да се вкара едвам когато достигнем 90% от приходите в Европейски Съюз, а до тогава да запазим лв., Радев посъветва „ Възраждане “ да наблюдават по какъв начин се извършва проектът по Маастрихтските критерии и какво ще е положението на еврозоната, с цел да реализираме по-добри параметри. „ Но е значимо ние да се стремим към покриването на тези критерии, тъй като те са положително и за българската стопанска система, и за българските жители “, сподели президентът, признавайки, че влизането в еврозоната е мечтана национална цел и стъпките към нея са неизбежни по контракта ни за еврочленство.
Можем да се откажем от еврото единствено в случай че излезем от Европейски Съюз
След като „ Възраждане “ не съумя посредством Народното събрание да свика референдум за отсрочване на еврото до 2043 година, дружно с Има Такъв Народ се опита да оспори пред Конституционния съд отхвърли на Народното събрание на 7 юли 2023 година за такова всенародно допитване. В свое решение от 8 февруари 2024 година Конституционен съд реши (само с един глас против), че отводът е легален и даде обстойни уточнения за какво този референдум е противоконституционен. Според съда приемането на еврото е „ авансово и обвързващо изискване “ за страна, подписала контракта за присъединение към Европейски Съюз. И, базирайки се на терминологията на Българска народна банка, че евроинтеграцията, в това число до приемането на еврото, съставлява „ еволютивно развиване “, ясно споделя, че България не може едностранно да си избира от коя дата да влезе в еврозоната. Можела е известно време да отсрочва, до момента в който е в „ чакалнята “ (валутно-курсовия механизъм ERMII), само че отново единствено с оглед придвижването напред, до покриването на критериите за приемане на еврото. А самото решение за датата за приемане на еврото не може да взема едностранно сама, вземат го само органите на Европейски Съюз след осъществяване на конвергентните критерии, като финалната дума е на Съвета на Европейски Съюз.
Президентът доста добре знае за това решение на Конституционен съд. Само преди два месеца, на 13 март на среща със студенти в Пловдивския университет ясно съобщи, че не може да наруши Конституцията, подписвайки декрет за референдум, и че с сключване на контракта за влизане в Европейски Съюз сме поели ангажимент да въведем еврото. Сега обаче президентът напълно умишлено нарушава Конституцията, предлагайки всъщност същия въпрос за референдум като „ Възраждане “, само че с дефиниция за отсрочване най-малко с 1 година (неизвестно колко), а не до 20 години. И по този начин заблуждава жителите, че резултатът от референдума би довел до годни правни последствия, при невероятно едностранно инспектиране на еврочленството от българска страна. Иначе казано, ние може законно да се откажем от еврото единствено в случай че решим да напуснем Европейски Съюз. А Радев и съидейниците му сякаш не желаят това. Цинизма си той неслучайно показва таман в Деня на Европа.
Държавна измяна посредством сриване на демокрацията в интерес на Путин
Президентският възторг бе ориентиран към страдащите от ниско публично доверие институции, по тази причина Радев невиждано адресира обръщението си с изключение на към народа и към Народното събрание, само че без да приказва от трибуната на Народното събрание. Посяга към директната народна власт, сякаш търсейки възстановителен резултат и за представителната. В същото решение Конституционен съд обаче припомня, че съгласно нашата Конституция тези две форми на реализиране на държавната власт са равни по сан, само че и двете се основават на върховенството на правото, на върха на което е самата конституция. А с нарушаването ѝ Румен Радев на процедура прави държавна измяна, подривайки и двата източника на суверенитет – директната и представителната народна власт.
Остава да се потвърди и че самодейността му е инспирирана от външна мощ, с цел да е налице държавна измяна напълно по юридическа картинка. Но и на равнище политически разбор е ясно коя външна мощ има полза България да спре евроинтеграцията си. И то таман в миг, когато геополитическият ред е изцяло разтърсен, а Евросъюзът се пробва да се консолидира. И единствено два месеца преди конвергентния отчет и последващите предстоящи позитивни решения за присъединението ни към еврозоната от 2026 година. Очевидно е, че Путинова Русия след Орбанова Унгария и Фицова Словакия търси да прилапа и Радева България в своята имперска орбита от спътници. И в следствие да спре развиването ѝ.
Кой (си) пожелава импийчмънт
Има изцяло съществени учредения за импийчмънт на президента, само че за задачата са нужни 160 гласа в Народното събрание. Максималното допустимо болшинство за отстраняването му е от 150 гласа – с гласовете на ГЕРБ, ПП-ДБ, ДПС-Ново начало и ДПС-ДПС – обединенията, които твърдо са декларирали поддръжка за еврозоната. „ Възраждане “, „ Величие “ и МЕЧ, както и съдружният сътрудник в ръководството – Има Такъв Народ, са изрично за референдума. Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи на Доган още не са се изказали по самодейността на Радев, само че не може да се чака да поддържат импийчмънт, без значение дали ще гласоподават срещу референдума или въобще няма да вземат участие в гласуването по електорални аргументи.
С хода си за референдума Радев дава поръчка, че потегля към политическия терен, стремейки се не просто да сплоти антиевропейски парламентарни сили, само че и жители, които или са срещу еврото, или единствено се опасяват и двоумят. Манипулацията, че еврото може да бъде отсрочено, а другояче не сме срещу въвеждането му, е същата като тази, че мирът ще пристигна, в случай че на Украйна спрат да ѝ дават оръжие. Ако Радев и Костадинов желаят почтена борба против еврото, би трябвало просто да застанат зад позицията да си вдигнем инфлацията и бюджетния недостиг и тогава сигурно може още дълги години, колкото си пожелаем, да сме отвън еврозоната. Ако почтено желаят мир в Украйна, могат най-малкото да призоват съветския агресор да се изтегли от територията ѝ, а не да споделят, че Западът зарежда с помощите си войната. Но хора като Радев и Костадинов нито търсят решения, нито желаят да носят отговорност за тях.
Радев самичък се импийчна от българската история
За Радев е доста по-изгодно след сигурното отменяне на референдума в Народното събрание, за което се желае нормално болшинство, да последва импийчмънт, с цел да се изстреля в ролята на жертва на партийно-политическия терен. Освен че няма изгледи за такова огромно болшинство, не е рационално и да му се прави такава услуга. По-добре е той самичък да подаде оставка, тъй като това е идващият наложителен ход след самодейността му – другояче вечно ще пропусне опцията и ще би трябвало да доизкара мандата си с тежки репутационни загуби. Ходът на Радев обаче прави услуга и на ГЕРБ, и на ПП-ДБ, тъй като още веднъж открива небосвод за управническо партньорство сред тях – опасността за европейското бъдеще на страната може да стане съображение за такова, каквото беше войната в Украйна за сглобката.
Дали е сътрудник за въздействие на личната си нелепост и заболели упоритости или на непозната воля, или пък и на двете, не е напълно ясно. Факт е, че президентът Радев към този момент самичък се импийчна от историята като последния пакостник на европейска България и дестабилизатор на страната в тежко време на ескалираща световна неустановеност.
Този коментар показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дъждовни води като цяло.
