Адв. Екимджиев за ФАКТИ: За прокуратурата е по-важна драматичната роля на Гешев, a не защитата на заплашения прокурор
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
За смъртни закани против прокурор от Специализираната прокуратура заяви тази заран Прокуратурата на Република България. В свое изказване представителят на основния прокурор Сийка Милева разгласи, че е формирано досъдебно произвеждане за закана за ликвидиране на магистрат от Специализираната прокуратура.
“Във всички случаи въпросът е противен и притеснителен. Във всички случаи той би трябвало да бъде посрещнат с колегиална угриженост и с професионална реакция”, разяснява пред ФАКТИ случая правозащитникът адв. Михаил Екимджиев.
“Акцентирам върху професионална реакция, тъй като съгласно мен методът, по който прокуратурата като институция се пробва да гради спешен пиар за сметка на наш сътрудник, е безразсъден и граничещ с гротеска. Професионалният ми опит демонстрира, че когато има подобен вид опасност, шансът следствието да бъде ефикасно и да докара до откриване на причинителя е по-голям, когато бъде спазен правилото на следствената загадка.
Вместо това, чувствайки се гузни за безобразията, които сътвориха в последните години, с които компрометираха и институцията, и държавността в България, Гешев и говорителката му дават гласност на един проблем, обвързван с брутална интервенция в правото на персонален живот на прокурор. По този метод те заплашват успеваемостта на разследването”, изясни адв. Екимджиев.
“Очевидно за тях е по-важна артистичната и трагична роля на Гешев и говорителката му като оплаквачи, а не ефикасната процесуална отбрана на застрашения прокурор”, добави той.
“Статистически и логичен не мога да изключа събитието да се е случило в този момент и по тази причина в този момент да се експонира обществено. Знаейки артистичния нагон на Гешев, не мога да изключа и това да се е случило от дълго време, а тъкмо в този момент да се употребява, когато тематиката със закриването на профилираните прокуратури е настояща, като по този метод да се внушава под какво напрежение, против какви рискови нарушители работи прокуратурата”, акцентира правозащитникът.
“За страдание, на фона на бруталните неистини, които слушах във вторник по време на чуването на Гешев пред Висш съдебен съвет - имам предвид съответно пасажа, обвързван с делото “Баневи”, не мога да изключа това да е напълно фиктивен сюжет. Съжалявам, в случай че жегвам фактически потърпевш сътрудник, само че на фона на лъжите и на институционалната деградация на прокуратурата в последните години, с голямо страдание и с предварителни извинения, в случай че това се е случило, не мога да изключа това да е скърпен от основния прокурор сценарий”, счита още адв. Екимджиев.
За смъртни закани против прокурор от Специализираната прокуратура заяви тази заран Прокуратурата на Република България. В свое изказване представителят на основния прокурор Сийка Милева разгласи, че е формирано досъдебно произвеждане за закана за ликвидиране на магистрат от Специализираната прокуратура.
“Във всички случаи въпросът е противен и притеснителен. Във всички случаи той би трябвало да бъде посрещнат с колегиална угриженост и с професионална реакция”, разяснява пред ФАКТИ случая правозащитникът адв. Михаил Екимджиев.
“Акцентирам върху професионална реакция, тъй като съгласно мен методът, по който прокуратурата като институция се пробва да гради спешен пиар за сметка на наш сътрудник, е безразсъден и граничещ с гротеска. Професионалният ми опит демонстрира, че когато има подобен вид опасност, шансът следствието да бъде ефикасно и да докара до откриване на причинителя е по-голям, когато бъде спазен правилото на следствената загадка.
Вместо това, чувствайки се гузни за безобразията, които сътвориха в последните години, с които компрометираха и институцията, и държавността в България, Гешев и говорителката му дават гласност на един проблем, обвързван с брутална интервенция в правото на персонален живот на прокурор. По този метод те заплашват успеваемостта на разследването”, изясни адв. Екимджиев.
“Очевидно за тях е по-важна артистичната и трагична роля на Гешев и говорителката му като оплаквачи, а не ефикасната процесуална отбрана на застрашения прокурор”, добави той.
“Статистически и логичен не мога да изключа събитието да се е случило в този момент и по тази причина в този момент да се експонира обществено. Знаейки артистичния нагон на Гешев, не мога да изключа и това да се е случило от дълго време, а тъкмо в този момент да се употребява, когато тематиката със закриването на профилираните прокуратури е настояща, като по този метод да се внушава под какво напрежение, против какви рискови нарушители работи прокуратурата”, акцентира правозащитникът.
“За страдание, на фона на бруталните неистини, които слушах във вторник по време на чуването на Гешев пред Висш съдебен съвет - имам предвид съответно пасажа, обвързван с делото “Баневи”, не мога да изключа това да е напълно фиктивен сюжет. Съжалявам, в случай че жегвам фактически потърпевш сътрудник, само че на фона на лъжите и на институционалната деградация на прокуратурата в последните години, с голямо страдание и с предварителни извинения, в случай че това се е случило, не мога да изключа това да е скърпен от основния прокурор сценарий”, счита още адв. Екимджиев.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ