Емил Соколов пред ФАКТИ: Продължаваме промяната е всичко, което ГЕРБ не е
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
" Продължаваме промяната " до броени часове публично ще завоюва парламентарните избори и това радва мнозина, на които е омръзнало болшинството да принадлежи на ГЕРБ. По обясними аргументи. За да обсъдим успеха на Политическа партия на вота през вчерашния ден, както и всички други забавни моменти в изборния развой, от ФАКТИ потърсихме историка от Екзитърския университет Емил Соколов, който се съгласи да даде изявление за нашата медия.
Разговора ни с него четете в идващите редове:
- Г-н Соколов, да стартираме със сигурните спечелили в парламентарните избори. Очаквахте ли " Продължаваме промяната " да победят ГЕРБ?
- Нямаше по какъв начин да съм сигурен на 100%, само че да, чаках. " Продължаваме промяната " е всичко, което ГЕРБ не е. В Политическа партия има нови лица, които до момента не са се занимавали с политика, до момента в който в ГЕРБ са все остарели муцуни, събрани от най-различни партии. " Продължаваме промяната " водят положителна акция, усмихват се, приказват за една по-добра България, до момента в който ГЕРБ постоянно ни се карат по брифинги, изясняват по какъв начин светът всеки миг ще свърши, тъй като те не са на власт. Победата на Политическа партия над ГЕРБ е разумна - никой не желае истерици, които когато не са заети да основават безпорядък, пълнят сакове с милиони. Това е отлично, тъй като е извънредно време всички илюзии към ГЕРБ - по какъв начин те са дясна, виновна, постоянна и не толкоз неприятна партия, да приключат. ГЕРБ са антоним на демокрацията. Те са всичко това, което демокрацията не е. ГЕРБ към този момент не може да заблуди никого. Клиентeлизмът, зависимостите, корупцията и обсесивно-компулсивната податливост на Борисов да лъже за всичко лъснаха с цялостна мощ.
- Политическа партия ще победи, само че с оглед ниската изборна интензивност можем да кажем, че и те не съумяха да засилват " армията от негласуващи ". Защо съгласно Вас?
- Никоя партия не може да засилва " войска от негласуващи “ на трети поредни предварителни избори в границите на шест месеца, които също по този начин се случват на фона на излязлата от надзор пандемия, инфлация и каквото още се сети човек. Всъщност, резултатът на " Продължаваме промяната " е достижение, когато имаме поради подтекста, в който се състояха изборите. ГЕРБ се постараха да компрометират изборния развой с всевъзможни измислени обвинявания, само че " усмивките " на Политическа партия бяха това, което придаде смисъл на акцията. Единствени те се пробваха да вдъхнат вяра на хората и резултатът им демонстрира, че съумяха. На някои този метод може да им се стори прекомерно популистки, само че обстановката го изискваше. Ако това бяха постоянни парламентарни избори, щяхме да забележим рекордно висока изборна интензивност.
Кирил Петков и Асен Василев са предприемачи. Плюха ги, че са присъединили локални партии като СЕК, ВОЛТ и други. Това, което те направиха, е да обединят няколко дребни партии със мощно локално наличие в една по-голяма конструкция с обща цел. В бизнеса доста постоянно огромните компании купуват по-малки компании поради логистиката и дистрибуционните мрежи. Това направиха " Продължаваме Промяната " - задействаха една спяща мрежа от хора, локални структури и разпръснат избор, който чакаше да бъде единен.
- ГЕРБ губи втори следващи избори, само че в това време стабилно са в 20-те %, твърдото им ядро през годините продължава да ги поддържа. От какво зависи и по кое време очаквате тази структура да стартира да се разпада?
- Твърдото ядро на ГЕРБ е доста стабилно, тъй като в същината си то е един октопод от компании, зависимости, услуги, пари и сделки. Този картел се държи не от общи хрумвания и визии за бъдещото, а от сходни стопански ползи. Това, което държи ядрото на ГЕРБ, е желанието да усвояват общински, национални и европейски средства. Докато съществува и най-малката опция да се допрян до тези пари, ядрото на ГЕРБ ще е постоянно проведено и твърдо зад Борисов. Това прави модела на ГЕРБ толкоз " сполучлив " - потребността да се поделят едни пари сред наши хора. Народняшкият жанр на правене на политика на Борисов се свежда тъкмо до това - една налична спекулация. Гласът за ГЕРБ и Борисов е методът човек да си обезпечи място на масата с останалите играчи
- В същото време другият огромен победител от вчерашните избори е Движението за права и свободи. Смятате ли, че положителният резултат на Движение за права и свободи е обвързван със завръщането на Делян Пеевски и в случай че да, то за какво?
- Разбира се. На тези избори имаше двама огромни спечелили - Политическа партия и Движение за права и свободи. Връщането на Пеевски значи едно - извършване на покупки на гласове, медии и въздействие. На тези избори Движение за права и свободи още веднъж бяха в офанзива. Видяха, че глухата отбрана не оказва помощ и взеха решение, че най-добре ще е да заложат на несъмнено. Издигането на Пеевски като лидер на листа беше явен сигнал към всички, в това число към Съединени американски щати и Европейски Съюз. Движение за права и свободи няма да разреши да бъде разигравано. Движение за права и свободи от дълго време не е партия, а корпорация, която сполучливо търгува с власт. Толкова сполучливо, че тук-там Движение за права и свободи се сраснало с страната. Фактът, че държат цялостен етнос във феодална взаимозависимост, ги прави доста устойчиви към всевъзможни офанзиви. Близостта с Ердоган също подсигурява на Движение за права и свободи поддръжка, когато е нужно. Те са единствената организация, която може да си разреши да окупира българското Черноморие и да си построи сарай на него, да купи Топлоелектрическа централа за няколко милиона и след това да продава скъпа електрическа енергия, да издига олигарси и да докарва рейсове с гласоподаватели от Турция. Това е по този начин, тъй като Движение за права и свободи не е просто партия, а средство и метод мръсните пари да доближат до най-високите етажи на властта в България и да получат това, което желаят. Движение за права и свободи е брокер на власт и като подобен разпоредбите не важат за него.
- С оглед затвърждаването към 13-те % при ниска интензивност, Българска социалистическа партия по-скоро ще си остане там или по-скоро ще върви в посока на затъване с алтернатива за изгубване от политическата карта до няколко години?
- Българска социалистическа партия е партия без бъдеще. Българска социалистическа партия даже мъчно може да се назова партия - това е единственото обща линия, която има с ГЕРБ и Движение за права и свободи. Докато ГЕРБ и Движение за права и свободи имат какво да предложат откъм корупция, власт и бързо замогване, съпоставяне с тях Българска социалистическа партия може да предложи само соцносталгия. Славните дни на Българска социалистическа партия са зад нея. В момента Българска социалистическа партия единствено си спомня за тях, само че по никакъв метод не прави нищо, с цел да се върне към тези дни. Причината е една и се споделя Корнелия Нинова. Нинова е твърдо решена да остане ръководител на партията, в случай че ще и това да значи най-после тя да е единственият ѝ член. Няма нищо изненадващо в това, че макар ниската изборна интензивност, Българска социалистическа партия стана четвърта, а Движение за права и свободи трета. Както споделих нагоре, Движение за права и свободи е могъща корпорация, а Българска социалистическа партия наподобява повече на пенсионерски клуб.
- Лично за мен огромна изненада е мащабът на срив при " ИТН ". Вие очаквахте ли го и какво е обяснението Ви за него?
- Има Такъв Народ се озоваха там, където желаеха. Те в никакъв случай не са желали да са първа мощ, тъй като не могат и не знаят по какъв начин да ръководят. Резултатът им на тези избори ги прави втори " златен пръст " след Движение за права и свободи. Докато Движение за права и свободи извършва тази роля измежду партиите на статуквото, " ИТН " е " златният пръст " при обединенията на митинга. Движение за права и свободи и Има Такъв Народ са идентични и това не е случайност. Те работят по еднакъв метод - бягат от светлините на прожекторите, само че дебнат зад ъгъла всякога, когато пристигна време да се сформира ръководство и да се взимат решения. На " Продължаваме промяната " ще им е доста мъчно да договарят с сътрудник, който схваща договарянията като рекет и извиване на ръце.
" Демократична България " също претърпя сериозен неуспех, който ние с Вас предвиждахме още при започване на акцията, само че може би, сходно на Има Такъв Народ, не в подобен мащаб. С какво Демократична България съумяха да се самозакопаят толкоз доста?
- Днес управленията на партиите " Да, България " и Зелено придвижване ", които са част от обединяването, подадоха оставка, а в ДСБ се свика единствено Национално заседание за избор нов ръководител на партията. Атанас Атанасов не последва образеца на сътрудниците си и не направи моралния акт с оставка поради изборния неуспех. Пръв това направи Христо Иванов, което е почтена постъпка.
Резултатът на Демократична България е разследване на свадите посред им. Методи Лалов беше първият, който алармира за нередности в реденето на листите. От там стартира една вътрешна война в " Демократична България ", която Лозан Панов ескалира в допълнение с мненията си няколко дни преди изборите. Демократична България демонстрираха липса на бистрота, на организация и на обща визия за това по какъв начин би трябвало да се случи акцията. " Демократична България " би трябвало да стартира да слуша, а освен да приказва. В обединението има задоволително сериозни гласове, които могат да покажат верния път към гласоподавателите. Просто би трябвало да ги чуят.
От друга страна, " Възраждане " влиза в Народното събрание. Считате ли, че тази партия може да се развие повече от еквивалента ѝ от предишното десетилетие - " Атака "?
- Големият проблем е идеологията на " Възраждане ". " Възраждане ", за разлика от другите патриотични партии, не разчита на шовинизъм от 19-ти век, който си показва хората с друга вяра и раса като врагове. Тук не става въпрос просто за ненавист към българи с турски и ромски генезис. Това също го има, само че идеологията на " Възраждане " е класическата фашистка идеология от 30-те години на 20-ти век. Ако фашистите тогава са се борили с " еврейския международен диалог ", " Възраждане " се бори против " глобалисткия скрит план ". Това значи битка против ЛГБТ идеологията, както я назовават от " Възраждане ", имунизациите, всевъзможни тактики за децата и изобщо всичко съвременно и западно. В същината си идеологията на " Възраждане " е фашизъм в композиция с родоотстъпничество в интерес на режима на Путин. Това прави " Възраждане " доста по-опасна от " Атака ", която постоянно е била по-скоро пародийна партия, в сравнение с патриотична такава.
- Извън коментара на всички гореспоменати партийни и съдружни субекти и предвид на комплицираните и сложни времена, в които живеем, очаквате ли близкото бъдеще да принадлежи на радикализацията на разнообразни обществени и политически групи?
- Бъдещето ще е микс от незаинтересованост и радикализация - тъкмо това видяхме на тези избори. Въобще, тактиката " избори до дупка " се оказа нож с две остриета. От една страна, ГЕРБ и Българска социалистическа партия се смалиха до най-твърдите си ядра, което несъмнено е добре. От друга страна, Движение за права и свободи усили въздействието си и се появи нова още по-радикална патриотична партия. Дали " избори до дупка " е била сполучлива тактика ще зависи от способността на Политическа партия, Демократична България и Има Такъв Народ да лимитират въздействието на статуквото, Движение за права и свободи и " Възраждане " в идващия парламент. Ако партиите на митинга съумеят да лимитират нездравословното въздействие на гореспоменатите обединения до най-малко, България единствено ще завоюва от това.
" Продължаваме промяната " до броени часове публично ще завоюва парламентарните избори и това радва мнозина, на които е омръзнало болшинството да принадлежи на ГЕРБ. По обясними аргументи. За да обсъдим успеха на Политическа партия на вота през вчерашния ден, както и всички други забавни моменти в изборния развой, от ФАКТИ потърсихме историка от Екзитърския университет Емил Соколов, който се съгласи да даде изявление за нашата медия.
Разговора ни с него четете в идващите редове:
- Г-н Соколов, да стартираме със сигурните спечелили в парламентарните избори. Очаквахте ли " Продължаваме промяната " да победят ГЕРБ?
- Нямаше по какъв начин да съм сигурен на 100%, само че да, чаках. " Продължаваме промяната " е всичко, което ГЕРБ не е. В Политическа партия има нови лица, които до момента не са се занимавали с политика, до момента в който в ГЕРБ са все остарели муцуни, събрани от най-различни партии. " Продължаваме промяната " водят положителна акция, усмихват се, приказват за една по-добра България, до момента в който ГЕРБ постоянно ни се карат по брифинги, изясняват по какъв начин светът всеки миг ще свърши, тъй като те не са на власт. Победата на Политическа партия над ГЕРБ е разумна - никой не желае истерици, които когато не са заети да основават безпорядък, пълнят сакове с милиони. Това е отлично, тъй като е извънредно време всички илюзии към ГЕРБ - по какъв начин те са дясна, виновна, постоянна и не толкоз неприятна партия, да приключат. ГЕРБ са антоним на демокрацията. Те са всичко това, което демокрацията не е. ГЕРБ към този момент не може да заблуди никого. Клиентeлизмът, зависимостите, корупцията и обсесивно-компулсивната податливост на Борисов да лъже за всичко лъснаха с цялостна мощ.
- Политическа партия ще победи, само че с оглед ниската изборна интензивност можем да кажем, че и те не съумяха да засилват " армията от негласуващи ". Защо съгласно Вас?
- Никоя партия не може да засилва " войска от негласуващи “ на трети поредни предварителни избори в границите на шест месеца, които също по този начин се случват на фона на излязлата от надзор пандемия, инфлация и каквото още се сети човек. Всъщност, резултатът на " Продължаваме промяната " е достижение, когато имаме поради подтекста, в който се състояха изборите. ГЕРБ се постараха да компрометират изборния развой с всевъзможни измислени обвинявания, само че " усмивките " на Политическа партия бяха това, което придаде смисъл на акцията. Единствени те се пробваха да вдъхнат вяра на хората и резултатът им демонстрира, че съумяха. На някои този метод може да им се стори прекомерно популистки, само че обстановката го изискваше. Ако това бяха постоянни парламентарни избори, щяхме да забележим рекордно висока изборна интензивност.
Кирил Петков и Асен Василев са предприемачи. Плюха ги, че са присъединили локални партии като СЕК, ВОЛТ и други. Това, което те направиха, е да обединят няколко дребни партии със мощно локално наличие в една по-голяма конструкция с обща цел. В бизнеса доста постоянно огромните компании купуват по-малки компании поради логистиката и дистрибуционните мрежи. Това направиха " Продължаваме Промяната " - задействаха една спяща мрежа от хора, локални структури и разпръснат избор, който чакаше да бъде единен.
- ГЕРБ губи втори следващи избори, само че в това време стабилно са в 20-те %, твърдото им ядро през годините продължава да ги поддържа. От какво зависи и по кое време очаквате тази структура да стартира да се разпада?
- Твърдото ядро на ГЕРБ е доста стабилно, тъй като в същината си то е един октопод от компании, зависимости, услуги, пари и сделки. Този картел се държи не от общи хрумвания и визии за бъдещото, а от сходни стопански ползи. Това, което държи ядрото на ГЕРБ, е желанието да усвояват общински, национални и европейски средства. Докато съществува и най-малката опция да се допрян до тези пари, ядрото на ГЕРБ ще е постоянно проведено и твърдо зад Борисов. Това прави модела на ГЕРБ толкоз " сполучлив " - потребността да се поделят едни пари сред наши хора. Народняшкият жанр на правене на политика на Борисов се свежда тъкмо до това - една налична спекулация. Гласът за ГЕРБ и Борисов е методът човек да си обезпечи място на масата с останалите играчи
- В същото време другият огромен победител от вчерашните избори е Движението за права и свободи. Смятате ли, че положителният резултат на Движение за права и свободи е обвързван със завръщането на Делян Пеевски и в случай че да, то за какво?
- Разбира се. На тези избори имаше двама огромни спечелили - Политическа партия и Движение за права и свободи. Връщането на Пеевски значи едно - извършване на покупки на гласове, медии и въздействие. На тези избори Движение за права и свободи още веднъж бяха в офанзива. Видяха, че глухата отбрана не оказва помощ и взеха решение, че най-добре ще е да заложат на несъмнено. Издигането на Пеевски като лидер на листа беше явен сигнал към всички, в това число към Съединени американски щати и Европейски Съюз. Движение за права и свободи няма да разреши да бъде разигравано. Движение за права и свободи от дълго време не е партия, а корпорация, която сполучливо търгува с власт. Толкова сполучливо, че тук-там Движение за права и свободи се сраснало с страната. Фактът, че държат цялостен етнос във феодална взаимозависимост, ги прави доста устойчиви към всевъзможни офанзиви. Близостта с Ердоган също подсигурява на Движение за права и свободи поддръжка, когато е нужно. Те са единствената организация, която може да си разреши да окупира българското Черноморие и да си построи сарай на него, да купи Топлоелектрическа централа за няколко милиона и след това да продава скъпа електрическа енергия, да издига олигарси и да докарва рейсове с гласоподаватели от Турция. Това е по този начин, тъй като Движение за права и свободи не е просто партия, а средство и метод мръсните пари да доближат до най-високите етажи на властта в България и да получат това, което желаят. Движение за права и свободи е брокер на власт и като подобен разпоредбите не важат за него.
- С оглед затвърждаването към 13-те % при ниска интензивност, Българска социалистическа партия по-скоро ще си остане там или по-скоро ще върви в посока на затъване с алтернатива за изгубване от политическата карта до няколко години?
- Българска социалистическа партия е партия без бъдеще. Българска социалистическа партия даже мъчно може да се назова партия - това е единственото обща линия, която има с ГЕРБ и Движение за права и свободи. Докато ГЕРБ и Движение за права и свободи имат какво да предложат откъм корупция, власт и бързо замогване, съпоставяне с тях Българска социалистическа партия може да предложи само соцносталгия. Славните дни на Българска социалистическа партия са зад нея. В момента Българска социалистическа партия единствено си спомня за тях, само че по никакъв метод не прави нищо, с цел да се върне към тези дни. Причината е една и се споделя Корнелия Нинова. Нинова е твърдо решена да остане ръководител на партията, в случай че ще и това да значи най-после тя да е единственият ѝ член. Няма нищо изненадващо в това, че макар ниската изборна интензивност, Българска социалистическа партия стана четвърта, а Движение за права и свободи трета. Както споделих нагоре, Движение за права и свободи е могъща корпорация, а Българска социалистическа партия наподобява повече на пенсионерски клуб.
- Лично за мен огромна изненада е мащабът на срив при " ИТН ". Вие очаквахте ли го и какво е обяснението Ви за него?
- Има Такъв Народ се озоваха там, където желаеха. Те в никакъв случай не са желали да са първа мощ, тъй като не могат и не знаят по какъв начин да ръководят. Резултатът им на тези избори ги прави втори " златен пръст " след Движение за права и свободи. Докато Движение за права и свободи извършва тази роля измежду партиите на статуквото, " ИТН " е " златният пръст " при обединенията на митинга. Движение за права и свободи и Има Такъв Народ са идентични и това не е случайност. Те работят по еднакъв метод - бягат от светлините на прожекторите, само че дебнат зад ъгъла всякога, когато пристигна време да се сформира ръководство и да се взимат решения. На " Продължаваме промяната " ще им е доста мъчно да договарят с сътрудник, който схваща договарянията като рекет и извиване на ръце.
" Демократична България " също претърпя сериозен неуспех, който ние с Вас предвиждахме още при започване на акцията, само че може би, сходно на Има Такъв Народ, не в подобен мащаб. С какво Демократична България съумяха да се самозакопаят толкоз доста?
- Днес управленията на партиите " Да, България " и Зелено придвижване ", които са част от обединяването, подадоха оставка, а в ДСБ се свика единствено Национално заседание за избор нов ръководител на партията. Атанас Атанасов не последва образеца на сътрудниците си и не направи моралния акт с оставка поради изборния неуспех. Пръв това направи Христо Иванов, което е почтена постъпка.
Резултатът на Демократична България е разследване на свадите посред им. Методи Лалов беше първият, който алармира за нередности в реденето на листите. От там стартира една вътрешна война в " Демократична България ", която Лозан Панов ескалира в допълнение с мненията си няколко дни преди изборите. Демократична България демонстрираха липса на бистрота, на организация и на обща визия за това по какъв начин би трябвало да се случи акцията. " Демократична България " би трябвало да стартира да слуша, а освен да приказва. В обединението има задоволително сериозни гласове, които могат да покажат верния път към гласоподавателите. Просто би трябвало да ги чуят.
От друга страна, " Възраждане " влиза в Народното събрание. Считате ли, че тази партия може да се развие повече от еквивалента ѝ от предишното десетилетие - " Атака "?
- Големият проблем е идеологията на " Възраждане ". " Възраждане ", за разлика от другите патриотични партии, не разчита на шовинизъм от 19-ти век, който си показва хората с друга вяра и раса като врагове. Тук не става въпрос просто за ненавист към българи с турски и ромски генезис. Това също го има, само че идеологията на " Възраждане " е класическата фашистка идеология от 30-те години на 20-ти век. Ако фашистите тогава са се борили с " еврейския международен диалог ", " Възраждане " се бори против " глобалисткия скрит план ". Това значи битка против ЛГБТ идеологията, както я назовават от " Възраждане ", имунизациите, всевъзможни тактики за децата и изобщо всичко съвременно и западно. В същината си идеологията на " Възраждане " е фашизъм в композиция с родоотстъпничество в интерес на режима на Путин. Това прави " Възраждане " доста по-опасна от " Атака ", която постоянно е била по-скоро пародийна партия, в сравнение с патриотична такава.
- Извън коментара на всички гореспоменати партийни и съдружни субекти и предвид на комплицираните и сложни времена, в които живеем, очаквате ли близкото бъдеще да принадлежи на радикализацията на разнообразни обществени и политически групи?
- Бъдещето ще е микс от незаинтересованост и радикализация - тъкмо това видяхме на тези избори. Въобще, тактиката " избори до дупка " се оказа нож с две остриета. От една страна, ГЕРБ и Българска социалистическа партия се смалиха до най-твърдите си ядра, което несъмнено е добре. От друга страна, Движение за права и свободи усили въздействието си и се появи нова още по-радикална патриотична партия. Дали " избори до дупка " е била сполучлива тактика ще зависи от способността на Политическа партия, Демократична България и Има Такъв Народ да лимитират въздействието на статуквото, Движение за права и свободи и " Възраждане " в идващия парламент. Ако партиите на митинга съумеят да лимитират нездравословното въздействие на гореспоменатите обединения до най-малко, България единствено ще завоюва от това.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ