Талибаните победиха САЩ
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
В публикация за американското издание The Washington Post журналистът Макс Буут съпоставя американските „ случки “ във Виетнам и Афганистан. Защо Америка претърпя толкоз унизителни провали? Кой е отговорен? Може би желанието на Вашингтон да „ строи “ всички под себе си? Или амбициозните политици, некадърните и лъжливи военни и ненаситният военно-индустриален комплекс? Подобни неуспехи ще се повтарят и в бъдеще, уверен е създателят, представен от Агенция " Фокус ".
След рухването на Южен Виетнам през 1975 година в Америка избухва развълнуван спор за това кой е изгубил войната във Виетнам. Много военни и представители на държавното управление на Републиканската партия се причислиха към мита за „ удар с нож в гърба “, обвинявайки политици и медии, че сякаш не разрешават на военните да победят Северен Виетнам. Много либерали, въпреки това, твърдяха, че това е война, в която Съединени американски щати не би трябвало да се включват и не могат да завоюват.
Афганистан към момента не е изгубен, само че с бързото нахлуване на талибаните разногласието по отношение на това „ кой е изгубил Афганистан? “ към този момент стартира. Републиканците, откакто очевидно не помниха, че точно президентът Доналд Тръмп стартира изтеглянето на войските, упрекват Байдън в „ надвисналата злополука “. Байдън се отбрани предходната седмица с аргумента, че „ постигнахме задачите си да хванем терористите, които ни нападнаха на 11 септември, и да осигурим правдивост за Осама бин Ладен “. В допълнение той съобщи, че „ от хората в Афганистан зависи да решат какво държавно управление желаят “.
Пенсионираният генерал-лейтенант Н.Р. Макмастър, консултант по националната сигурност на Тръмп, гневно се намеси и упрекна американските медии в „ индиферентност, пораженчество и подготовка за капитулация “, до момента в който прогресивният ефирен водещ на MSNBC Мехди Хасан твърди, че „ самото настъпление беше диво, без да се регистрира, че на нито един от четирите самолета, пренасящи терористите от 11 септември 2001 година, нямаше афганистанци “. Достатъчно е да се каже, че има доста отговорни за това, което евентуално ще бъде запомнено като втората огромна война - след Виетнам - която Съединени американски щати изгубиха. Но тази виновност не би трябвало да пада върху медиите. Веднъж самият Макмастър написа, че войната във Виетнам не е " изгубена на първите страници на The New York Times, същото важи и за войната в Афганистан ". Отрицателните новинарски публикации единствено отразяват действителността, само че не я основават.
Истинската виновност е напълно върху политици и генерали, както американски, по този начин и афганистански. Поредица от американски президенти допускаха една след друга неточности. Докато Джордж Буш беше прав да изпрати военни в Афганистан (откъдето започнаха огромните офанзиви от 11 септември, даже в случай че в самолетите нямаше афганистанци), той сбърка, когато насочи войната към Ирак. Барак Обама извърши мудна, лимитирана във времето интервенция по увеличение броя на изпратените бойци, която разреши на талибаните просто да изчакат приключването ѝ. Тръмп реализира съглашение с талибаните, което на практика не изискваше нищо от тях в подмяна на отдръпването на Съединени американски щати. Байдън, вместо да уточни, че талибаните в никакъв случай не са прекъсвали връзките си с „ Ал-Кайда “, въпреки всичко продължава да изтегля войски, макар вероятността Афганистан още веднъж да се трансформира в терористично леговище.
Американските военни не могат да избегнат обвиняванията в това крушение. Както отбелязва The Washington Post, американските сили не са съумели да „ изградят ефикасна афганистанска войска и полиция “ или да кажат истината за това какъв брой зле върви тази война. Това беше повече самозаблуда, в сравнение с умишлена неистина. Със своя подправен възторг и увереност, американските военни по своята същина са склонни да акцентират доказателствата за „ прогрес “, колкото и да са химерни, вместо да се концентрират върху в действителност дълбоките и значими въпроси. Колкото и неефективни да бяха американските политици и военни водачи, афганистанските им сътрудници бяха даже по-лоши. Причините, заради които по-голямата част от афганистанската войска се срутва пред лицето на врага - сходно на иракската войска през 2014 година - е неприятното управление и необятно публикуваната корупция. Както някогашен афганистански финансов министър сподели пред The New York Times, „ неприятното ръководство ни докара до мястото, където сме през днешния ден “. Дори в този момент, когато врагът е на практика пред портите, афганистанският хайлайф продължава да се кара между тях и да не се сплотява, с цел да избави нацията.
Като се има поради слабостта и корупцията на афганистанската политическа класа, във Вашингтон се изкушават просто да си измият ръцете, както прави в този момент Байдън, като заявят, че са създали задоволително, а оттук нататък всичко зависи от самите афганистанци. В този мотив има логичност, само че в Афганистан, Съединени американски щати бяха съучастници в неприятното ръководство - тъкмо както в предишното в Южен Виетнам. В продължение на 20 години сме вкарали безчет милиарди долари в Афганистан и сме сключили съмнителни покупко-продажби с корумпирани военни водачи. В процеса ние упълномощихме закалените мошеници, като принудихме афганистанските военни да разчитат само на нашата поддръжка. Внезапното отдръпване на американската авиация беше унищожителен удар за тях освен във военно, само че и в психическо отношение, тъй като излязоха и тези цивилни контрагенти, които обезпечават боеспособността на афганистанската авиация. Когато си тръгваме, „ не даваме на хората на Афганистан опцията да вземат решение по какъв начин да ги ръководят “, сподели Байдън. Даваме на варварските бойци способността да подтиснат дребния брой естествени афганистанци.
С оглед на това какъв брой сме вложили в Афганистан през годините, не можем да избегнем отговорността за ориста му. През 1975 година полковник от американската войска сподели на полковник от Северна Виетнам известната фраза: „ Знаете ли, в никакъв случай не сте ни побеждавали на бойното поле “. На което съперникът му отговори: „ Може би това е по този начин, само че в този момент към този момент няма значение “. Всъщност бойците не печелят с борби, а просто с надживяване на по-силния зложелател. Талибаните направиха тъкмо това. Те към момента не са победили държавното управление в Кабул, само че направиха това с държавното управление във Вашингтон. Нека в този момент стартират взаимните обвинявания и соченето с пръст. Ако Виетнам се смята за индикативен, тогава „ играта на виновност “ към Афганистан може да разклати американската политика за десетилетия напред.
В публикация за американското издание The Washington Post журналистът Макс Буут съпоставя американските „ случки “ във Виетнам и Афганистан. Защо Америка претърпя толкоз унизителни провали? Кой е отговорен? Може би желанието на Вашингтон да „ строи “ всички под себе си? Или амбициозните политици, некадърните и лъжливи военни и ненаситният военно-индустриален комплекс? Подобни неуспехи ще се повтарят и в бъдеще, уверен е създателят, представен от Агенция " Фокус ".
След рухването на Южен Виетнам през 1975 година в Америка избухва развълнуван спор за това кой е изгубил войната във Виетнам. Много военни и представители на държавното управление на Републиканската партия се причислиха към мита за „ удар с нож в гърба “, обвинявайки политици и медии, че сякаш не разрешават на военните да победят Северен Виетнам. Много либерали, въпреки това, твърдяха, че това е война, в която Съединени американски щати не би трябвало да се включват и не могат да завоюват.
Афганистан към момента не е изгубен, само че с бързото нахлуване на талибаните разногласието по отношение на това „ кой е изгубил Афганистан? “ към този момент стартира. Републиканците, откакто очевидно не помниха, че точно президентът Доналд Тръмп стартира изтеглянето на войските, упрекват Байдън в „ надвисналата злополука “. Байдън се отбрани предходната седмица с аргумента, че „ постигнахме задачите си да хванем терористите, които ни нападнаха на 11 септември, и да осигурим правдивост за Осама бин Ладен “. В допълнение той съобщи, че „ от хората в Афганистан зависи да решат какво държавно управление желаят “.
Пенсионираният генерал-лейтенант Н.Р. Макмастър, консултант по националната сигурност на Тръмп, гневно се намеси и упрекна американските медии в „ индиферентност, пораженчество и подготовка за капитулация “, до момента в който прогресивният ефирен водещ на MSNBC Мехди Хасан твърди, че „ самото настъпление беше диво, без да се регистрира, че на нито един от четирите самолета, пренасящи терористите от 11 септември 2001 година, нямаше афганистанци “. Достатъчно е да се каже, че има доста отговорни за това, което евентуално ще бъде запомнено като втората огромна война - след Виетнам - която Съединени американски щати изгубиха. Но тази виновност не би трябвало да пада върху медиите. Веднъж самият Макмастър написа, че войната във Виетнам не е " изгубена на първите страници на The New York Times, същото важи и за войната в Афганистан ". Отрицателните новинарски публикации единствено отразяват действителността, само че не я основават.
Истинската виновност е напълно върху политици и генерали, както американски, по този начин и афганистански. Поредица от американски президенти допускаха една след друга неточности. Докато Джордж Буш беше прав да изпрати военни в Афганистан (откъдето започнаха огромните офанзиви от 11 септември, даже в случай че в самолетите нямаше афганистанци), той сбърка, когато насочи войната към Ирак. Барак Обама извърши мудна, лимитирана във времето интервенция по увеличение броя на изпратените бойци, която разреши на талибаните просто да изчакат приключването ѝ. Тръмп реализира съглашение с талибаните, което на практика не изискваше нищо от тях в подмяна на отдръпването на Съединени американски щати. Байдън, вместо да уточни, че талибаните в никакъв случай не са прекъсвали връзките си с „ Ал-Кайда “, въпреки всичко продължава да изтегля войски, макар вероятността Афганистан още веднъж да се трансформира в терористично леговище.
Американските военни не могат да избегнат обвиняванията в това крушение. Както отбелязва The Washington Post, американските сили не са съумели да „ изградят ефикасна афганистанска войска и полиция “ или да кажат истината за това какъв брой зле върви тази война. Това беше повече самозаблуда, в сравнение с умишлена неистина. Със своя подправен възторг и увереност, американските военни по своята същина са склонни да акцентират доказателствата за „ прогрес “, колкото и да са химерни, вместо да се концентрират върху в действителност дълбоките и значими въпроси. Колкото и неефективни да бяха американските политици и военни водачи, афганистанските им сътрудници бяха даже по-лоши. Причините, заради които по-голямата част от афганистанската войска се срутва пред лицето на врага - сходно на иракската войска през 2014 година - е неприятното управление и необятно публикуваната корупция. Както някогашен афганистански финансов министър сподели пред The New York Times, „ неприятното ръководство ни докара до мястото, където сме през днешния ден “. Дори в този момент, когато врагът е на практика пред портите, афганистанският хайлайф продължава да се кара между тях и да не се сплотява, с цел да избави нацията.
Като се има поради слабостта и корупцията на афганистанската политическа класа, във Вашингтон се изкушават просто да си измият ръцете, както прави в този момент Байдън, като заявят, че са създали задоволително, а оттук нататък всичко зависи от самите афганистанци. В този мотив има логичност, само че в Афганистан, Съединени американски щати бяха съучастници в неприятното ръководство - тъкмо както в предишното в Южен Виетнам. В продължение на 20 години сме вкарали безчет милиарди долари в Афганистан и сме сключили съмнителни покупко-продажби с корумпирани военни водачи. В процеса ние упълномощихме закалените мошеници, като принудихме афганистанските военни да разчитат само на нашата поддръжка. Внезапното отдръпване на американската авиация беше унищожителен удар за тях освен във военно, само че и в психическо отношение, тъй като излязоха и тези цивилни контрагенти, които обезпечават боеспособността на афганистанската авиация. Когато си тръгваме, „ не даваме на хората на Афганистан опцията да вземат решение по какъв начин да ги ръководят “, сподели Байдън. Даваме на варварските бойци способността да подтиснат дребния брой естествени афганистанци.
С оглед на това какъв брой сме вложили в Афганистан през годините, не можем да избегнем отговорността за ориста му. През 1975 година полковник от американската войска сподели на полковник от Северна Виетнам известната фраза: „ Знаете ли, в никакъв случай не сте ни побеждавали на бойното поле “. На което съперникът му отговори: „ Може би това е по този начин, само че в този момент към този момент няма значение “. Всъщност бойците не печелят с борби, а просто с надживяване на по-силния зложелател. Талибаните направиха тъкмо това. Те към момента не са победили държавното управление в Кабул, само че направиха това с държавното управление във Вашингтон. Нека в този момент стартират взаимните обвинявания и соченето с пръст. Ако Виетнам се смята за индикативен, тогава „ играта на виновност “ към Афганистан може да разклати американската политика за десетилетия напред.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ