Ще се мре или ще се живее!?
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
В навечерието на Новата 2021 година бледа светлина озари тунела на вируса COVID-19. Изненадата от появяването на ваксини провокира повече подозрение, в сравнение с наслада. Причините са доста, информацията незадоволителна и причините „ за или срещу “ се преплитат във възел, от който мъчно се прави извод. Преди години, по време на „ тоталитарната система “, нямаше две отзиви. Ваксинираха ни под строй и никой не се интересуваше от мнението на родителите. В Китай и Корея практиката е същата и до през днешния ден. В Европа е друга.
В спорния спор, който избухна, първоначално би трябвало да се отстранят подправените вести, които към този момент са болшинство. Мнозинство са и нежелаещите да се имунизират, най-много в страните с огромна корупция. В България те са към 70%. Тези числа съответстват почти с нежелаещите ГЕРБ да бъде повече на власт. Липсата на доверие в ръководещите е обосновано. Примери като покупката от Министерство на здравеопазването на медикамента „ Remdesevir ", който не лекува, само че коства на данъкоплатците 12 милиона $, не са в интерес на имунизациите. Въпреки съмненията за корупция, битката против разпространяването на вируса не трябва да се трансформира в референдум „ за или против “ Борисов.
От всички клюки, които се разпалват за всяване на боязън, е подписването на декларация от искащия да се имунизира. Слагането на автограф е обикновено събитие. То се прави преди всяка хирургическа интервенция. Тълкуването за освобождение от отговорност на лабораторията е лъжливо и надлежно злонамерено! Съществува характерна европейска инструкция от 25 юли 1985 година: „ Производителят (в случая на ваксината), чиѝто артикул провокира нежелани затруднения, носи правосъдна отговорност пред потърпевшия, даже при неналичието на контракт сред двете страни. “ Така че имунизирането напълно не е безконтролно! Безотговорни са слуховете, които авторитетни персони пускат по отношение на вредите от тях. Най-известни са изявленията на професор Andrew Wakefield в списанието „ The Lancet ». През 1998 година, професорът популяризира тезата, че имунизациите против шарка и заушка провокират у детето „ аутизъм “. Следствие на груповата реакция на медици и откриватели, списанието бе насила да се разграничи от голословните тези на професора.
Използването на пандемията за политически цели също пречи на истината да тържествува. Българските ръководещи запретват ръкави за имунизация пред камери и репортерки. В същото време някогашни политически величия бързат да се заявяват срещу имунизациите, с единствената цел да не бъдат забравени. Какво друго цели Даниел Вълчев, с изключение на да се заприказва за него? Демокрацията в действителност подсигурява правото на избор, само че в това време тя задължава личността да зачита правата на обществото. Личната независимост е принцип, само че единствено в случай че не вреди на обществото. Хората, които ще постъпят като Даниел Вълчев и не се имунизират, при положение на болест се трансформират в разпространители на вируса. Техни близки и познати ще бъдат инфектирани. Хоспитализирането е скъпо, изисква характерни грижи, които ще са на гърба на всички. Затова сходни заявления са безотговорни!
Тук там се пускат тези, които се пробват да омаловажат ролята на имунизациите. Не били те средството, което спирало разпространяването на вирусите, а времето. С времето всичко щяло да се оправи. Пред това неуважение към труда на човешкия талант, с помощта на който мнозина от нас се радват на живота, ползвам лист на откривателите, които заслужават всеобщо внимание и почитание.
1.Ваксина против едрата шарка – Едуард Дженър 1799 година
2.Ваксина против холера – Луи Пастьор 1881 година
3.Ваксина против Бяс – Луи Пастьор 1885 година
4.Ваксина против туберколоза БЦЖ – Албер Колмет и Камии Герен 1920 година
5.Ваксина против дифтерия – Гастон Рамон 1923 година
6.Ваксина против тетанус и коклюш – Гастон Рамон 1926 година
7.Ваксина против чума - Алексдандър Йерсин 1894 година
8.Ваксина срещу грип – Джонас Кларк 1944 година
Има упреци към бързината, с която PFIZER и MODERNA влизат в приложимост. Необходими били сред 5 и 25 години с цел да бъде сигурна тяхната сигурност. Кажете на един притежател на цех, ресторант или аграрни площи, че би трябвало да скръсти ръце в продължение на години, до момента в който стане ясно дали имунизацията е сигурна. Служител в министерство – може, само че за частния бранш всяко очакване е смъртоносно.
Поради това бе стартирана концепцията за „ Зелен паспорт “. Защитниците на „ Демокрацията “ подвигнаха такава олелия, че ръководещите от всички страни, скриха „ паспорта “ под чергата. Въпреки това, тя се върти в съзнанието на шефовете на самолетните компании и никое държавно управление не може да им забрани да пускат единствено имунизирани пасажери. Ако те го създадат, ресторантьорите ще ги последват. Гърция – страната живееща от туризъм, единствено това чака. Въвеждането на „ Зелени паспорти “ за плажовете на „ Халкидики “ ще постави завършек на страховете и предразсъдъците. За ваксини ще се образува такава опашка, че без купонна система няма да мине.
Без подозрение, в лабораториите бяха вложени милиарди. Всички държавни управления от Западното полукълбо насърчиха притока на пари за намиране на ваксини. Акцията като цяло е рискована. За в този момент наподобява сполучлива. Обичайно една ваксина дава от 70 до 80% успеваемост. От PFIZER приказват за 90 и повече %. Възможно е това изказване да се окаже правилно. В противоположен случай международните тържища ще претърпят невиждано до през днешния ден „ Цунами “. Всички ще се срутен. „ Голяма работа “ ще кажат някои. Работата обаче в действителност е огромна. По-голяма от тази, която всички скептици, взети дружно, могат да си показват. Пенсиите на редовите американци, както и на някои европейци са пласирани точно на Борсата. Сриването ѝ рискува да остави средностатистическите западни жители без самун! Ако това се случи, бурята няма да остави България на изсъхнало.
В навечерието на Новата 2021 година бледа светлина озари тунела на вируса COVID-19. Изненадата от появяването на ваксини провокира повече подозрение, в сравнение с наслада. Причините са доста, информацията незадоволителна и причините „ за или срещу “ се преплитат във възел, от който мъчно се прави извод. Преди години, по време на „ тоталитарната система “, нямаше две отзиви. Ваксинираха ни под строй и никой не се интересуваше от мнението на родителите. В Китай и Корея практиката е същата и до през днешния ден. В Европа е друга.
В спорния спор, който избухна, първоначално би трябвало да се отстранят подправените вести, които към този момент са болшинство. Мнозинство са и нежелаещите да се имунизират, най-много в страните с огромна корупция. В България те са към 70%. Тези числа съответстват почти с нежелаещите ГЕРБ да бъде повече на власт. Липсата на доверие в ръководещите е обосновано. Примери като покупката от Министерство на здравеопазването на медикамента „ Remdesevir ", който не лекува, само че коства на данъкоплатците 12 милиона $, не са в интерес на имунизациите. Въпреки съмненията за корупция, битката против разпространяването на вируса не трябва да се трансформира в референдум „ за или против “ Борисов.
От всички клюки, които се разпалват за всяване на боязън, е подписването на декларация от искащия да се имунизира. Слагането на автограф е обикновено събитие. То се прави преди всяка хирургическа интервенция. Тълкуването за освобождение от отговорност на лабораторията е лъжливо и надлежно злонамерено! Съществува характерна европейска инструкция от 25 юли 1985 година: „ Производителят (в случая на ваксината), чиѝто артикул провокира нежелани затруднения, носи правосъдна отговорност пред потърпевшия, даже при неналичието на контракт сред двете страни. “ Така че имунизирането напълно не е безконтролно! Безотговорни са слуховете, които авторитетни персони пускат по отношение на вредите от тях. Най-известни са изявленията на професор Andrew Wakefield в списанието „ The Lancet ». През 1998 година, професорът популяризира тезата, че имунизациите против шарка и заушка провокират у детето „ аутизъм “. Следствие на груповата реакция на медици и откриватели, списанието бе насила да се разграничи от голословните тези на професора.
Използването на пандемията за политически цели също пречи на истината да тържествува. Българските ръководещи запретват ръкави за имунизация пред камери и репортерки. В същото време някогашни политически величия бързат да се заявяват срещу имунизациите, с единствената цел да не бъдат забравени. Какво друго цели Даниел Вълчев, с изключение на да се заприказва за него? Демокрацията в действителност подсигурява правото на избор, само че в това време тя задължава личността да зачита правата на обществото. Личната независимост е принцип, само че единствено в случай че не вреди на обществото. Хората, които ще постъпят като Даниел Вълчев и не се имунизират, при положение на болест се трансформират в разпространители на вируса. Техни близки и познати ще бъдат инфектирани. Хоспитализирането е скъпо, изисква характерни грижи, които ще са на гърба на всички. Затова сходни заявления са безотговорни!
Тук там се пускат тези, които се пробват да омаловажат ролята на имунизациите. Не били те средството, което спирало разпространяването на вирусите, а времето. С времето всичко щяло да се оправи. Пред това неуважение към труда на човешкия талант, с помощта на който мнозина от нас се радват на живота, ползвам лист на откривателите, които заслужават всеобщо внимание и почитание.
1.Ваксина против едрата шарка – Едуард Дженър 1799 година
2.Ваксина против холера – Луи Пастьор 1881 година
3.Ваксина против Бяс – Луи Пастьор 1885 година
4.Ваксина против туберколоза БЦЖ – Албер Колмет и Камии Герен 1920 година
5.Ваксина против дифтерия – Гастон Рамон 1923 година
6.Ваксина против тетанус и коклюш – Гастон Рамон 1926 година
7.Ваксина против чума - Алексдандър Йерсин 1894 година
8.Ваксина срещу грип – Джонас Кларк 1944 година
Има упреци към бързината, с която PFIZER и MODERNA влизат в приложимост. Необходими били сред 5 и 25 години с цел да бъде сигурна тяхната сигурност. Кажете на един притежател на цех, ресторант или аграрни площи, че би трябвало да скръсти ръце в продължение на години, до момента в който стане ясно дали имунизацията е сигурна. Служител в министерство – може, само че за частния бранш всяко очакване е смъртоносно.
Поради това бе стартирана концепцията за „ Зелен паспорт “. Защитниците на „ Демокрацията “ подвигнаха такава олелия, че ръководещите от всички страни, скриха „ паспорта “ под чергата. Въпреки това, тя се върти в съзнанието на шефовете на самолетните компании и никое държавно управление не може да им забрани да пускат единствено имунизирани пасажери. Ако те го създадат, ресторантьорите ще ги последват. Гърция – страната живееща от туризъм, единствено това чака. Въвеждането на „ Зелени паспорти “ за плажовете на „ Халкидики “ ще постави завършек на страховете и предразсъдъците. За ваксини ще се образува такава опашка, че без купонна система няма да мине.
Без подозрение, в лабораториите бяха вложени милиарди. Всички държавни управления от Западното полукълбо насърчиха притока на пари за намиране на ваксини. Акцията като цяло е рискована. За в този момент наподобява сполучлива. Обичайно една ваксина дава от 70 до 80% успеваемост. От PFIZER приказват за 90 и повече %. Възможно е това изказване да се окаже правилно. В противоположен случай международните тържища ще претърпят невиждано до през днешния ден „ Цунами “. Всички ще се срутен. „ Голяма работа “ ще кажат някои. Работата обаче в действителност е огромна. По-голяма от тази, която всички скептици, взети дружно, могат да си показват. Пенсиите на редовите американци, както и на някои европейци са пласирани точно на Борсата. Сриването ѝ рискува да остави средностатистическите западни жители без самун! Ако това се случи, бурята няма да остави България на изсъхнало.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ