Николай Ненчев: Шест песимистични сценария за правителство след изборите
Толкова ли е мъчно да се плануват резултатите от идните избори за Народно събрание и вероятните следизборни обединения? Според мен – не.
Очевидно е, че проруската и антиевропейска коалиция към Румен Радев ще завоюва идващите избори, само че няма да разполага с нужното болшинство, с цел да сформира независимо ръководство. Това написа за faktor.bg Николай Ненчев.
Отново ще бъдем изправени пред нуждата да се търси мъчно постижимо съдружно ръководство. Но допустимо ли е то?
Да – съществуват няколко сюжета:
1. Радев да потърси болшинство на ръба с идеологически близки сътрудници като „ Възраждане “ и Българска социалистическа партия, в случай че те влязат в Народно събрание. Това е вероятен, само че мощно неустойчив сюжет. Подобно ръководство би имало къс живот – евентуално единствено няколко месеца – и би довело до съществени репутационни вреди, с риск от политическо изгубване както за плана на Радев, по този начин и за сътрудниците му.
2. Противно на мнението на някои анализатори, не чакам следизборна коалиция сред плана на Радев и ГЕРБ-СДС. В сходен „ чист “ съдружен формат и двете страни биха понесли съществени вреди. Това би било и най-благоприятният сюжет за ПП-ДБ, които евентуално ще се възползват оптимално – в това число посредством публичен напън – за предизвикателство на нова политическа рецесия и предварителни избори, допустимо дружно с президентските. Малко евентуално е ГЕРБ да поемат сходен риск, изключително поради смисъла на идните президентски избори.
3. Възможна ли е коалиция сред групировката на Радев и ПП-ДБ? Категорично не. Първо, общият им брой гласове евентуално няма да е задоволителен за сформиране на държавно управление. Второ, сходна коалиция би довела до вътрешно разединение и евентуален завършек на обединяването ПП-ДБ. Всеки спомагателен сътрудник също би представлявал сериозен риск за тях.
4. Правителство на малцинството, препоръчано от Радев? Малко евентуално, само че не и невероятно. Аргументите „ за “ могат да включват отбягване на нова политическа рецесия, нужда от асимилиране на средства от Европейски Съюз, влошената среда за сигурност, приемането на бюджет и мн. други При такива условия ГЕРБ, а за какво не и Движение за права и свободи, биха могли да окажат поддръжка на едно примерно „ експертно “ държавно управление, запазвайки опция за надзор върху решенията на Народно събрание и кабинета. Подобен модел към този момент е прилаган. Този сюжет обаче също отваря пространство за усилване на въздействието на ПП-ДБ, което надали е в полза на Радев, Борисов и Пеевски.
5. Изключвам опцията ГЕРБ-СДС като втора политическа мощ да сформират държавно управление под каквато и да е форма.
6. Трета политическа мощ в Народно събрание, посочена от президента (вкл. с ролята на И. Йотова), би могла да получи късмет да сформира краткотрайно държавно управление с ясно стеснен мандат – по-скоро " експертен кабинет ". Това ще зависи от състава на Народното събрание и от това кои партии ще влязат в него, в това число дали Българска социалистическа партия ще бъде измежду тях. Значение ще има и въпросът дали Р. Радев ще поддържа кандидатура на И. Йотова за президент, или ще се стигне до сериозен спор с Българска социалистическа партия. Този сюжет остава вероятен и релативно реален, въпреки и не изключително удобен за страната.
Предстоят забавни времена
След изборите Радев ще загуби забележителна част от политическото си въздействие. Това може да докара до сериозен институционален и политически напън, в това число търсене на отговорност за взети решения. При сходно развиване слабостите в политическата му линия биха станали по-видими, а парламентарната му поддръжка – нестабилна. Липсата на подготвеност и обикновени политически знания от негова страна няма да могат повече да останат скрити и ще станат притежание на обществото. Парламентарната му група ще се разпадне и ще даде съображение да мислим и върху точки 7, 8 и повече даже!
