Лисичето с анализ на грешките при провеждане на щурмови действия
Текст на вагнеровец с позивна " Лисичето ". В редовете на Компанията той взема присъединяване в боевете за освобождението на Донбас. Два пъти е раняван. Обзорът отразява опита на фронтоваците и това го прави изключително скъп.
Превод: Николай Николов
Щурмовите интервенции в изискванията на позиционна война изискват грижливо проучване на съперника и местността, съгласуваност на дейностите и съответна поддръжка. Практиката демонстрира, че най-често офанзивите се оказват несполучливи поради систематични неточности в планирането, организацията, взаимоотношението и осъществяването на бойните задания. По-долу е показан сложен разбор на типичните пропуски, сплотяващ минусите в подготовката, тактиката, бойната работа и ръководството.
Грешки в подготовката
Лошо извършена рекогносцировка (проучване на позициите на съперника и траншейната система (бел. м.)).
Не са конкретизирани минираните сектори, огневите точки и маршрутите за подхождане.
Непълна информация за плътността на защитата и състава на съперника.
Лоша съгласуваност сред щурмовите групи и средствата за поддръжка.
Недостатъчен ресурс от муниции, гранати, димни гранати и други разходни материали.
Слаба инженерна подготовка, като да вземем за пример, неявяване на авансово основани проходи.
Личният състав не е добре подготвен за дейности в лимитирани пространства (траншеи, съобщителни ходове, блиндажи).
Грешки в планирането на интервенцията
Неправилно разпределение на дилемите сред групите (щурм, зачистване, обход, закрепване).
Недостъчни запаси за насърчаване на триумфа или за отразяване на контраофанзива.
Липса на различни направления за оттегляне или обход.
Установяване на прекалено оптимистични времеви рамки.
Лошо обмисляне на логистиката, да вземем за пример, неопределени направления за евакуация и подвоз на муниции.
Грешки в тактиката
Атакува се с огромни групи, скупчени в навалица.
Движение по открита околност при неявяване на укрития, дегизировка и средства за подавяне на противниковия огън.
Челна офанзива в центъра на защитата без маневри по фланговете.
Загуба на темпото след преодоляването на първата линия траншеи.
Непълно зачистване – оставят се дейни противникови точки в тила.
Неправилно потребление на техниката, незадоволителна огнева поддръжка, неявяване на димни пердета.
Грешки в дейностите на щурмовите групи
Гранатите не се употребяват задоволително интензивно при зачистването на траншеи и блиндажи.
Придвижване в траншея без прикритие (2).
Не се ревизират блиндажите, съобщителните ходове и второстепенните укрития.
Забавяне на придвижването в траншеята или прекъсване, въпреки че там би трябвало да се напредва бързо.
Недобра работа в «двойки» и «тройки» (групи по двама и трима (бел. м.)).
По секторите не се води пресечен огън.
Не се употребяват принадлежности за нощно виждане и тепловизори.
Грешки във взаимоотношението
Загуба на връзка сред подразделенията.
Непълноценно потребление на БПЛА, неприятна промяна на огъня.
Липсва синхронизация с артилерийските и минометните планове.
Лоша връзка със прилежащите подразделения – в следствие пораждат «дупки» във фланговете.
Проблеми с обмена на информация за настоящата конюнктура.
Пропуски в организацията и ръководството
В щурмовата група отсъства изявен водач.
Младшите офицери на място работят по образец, не демонстрират самодейност.
Не се проучва опитът от предходните боеве, употребяваната тактичност остава неизменима. Ще прибавя, че в това отношение НАТО и в частност – украинската войска, са по-развити. При тях работи система за проучване на грешките и триумфите на обособените елементи, на решенията на командирите. Събраната информация се обобщава и оперативно ползва в схемите за деяние на бойното поле. Всъщност, мисля, че този метод е въведен още през Корейската война (1950 – 53 год.) – най-малко от този интервал са ми попадали сходни доклади. Ако не съм прав, поправете ме.
Слаба защита на завзетите позиции.
Не се обръща нужното внимание на морално – психическото положение на бойците.
Човешкият фактор
Преумора, загуба на внимание.
Стрес и тунелно зрение.
Дезориентация в изискванията на звук, задименост и лимитирана видимост.
Съвременната военна тактичност акцентира, че триумфът на офанзивата зависи не от числеността, а от подготовката на персоналния състав, проучването на задачата, координацията и способността на командирите да одобряват независими решения. Малките подготвени и добре екипирани групи са способни да пробият даже мощно укрепена противникова защита и да изпълнят поставената задача с минимални загуби, стига техните дейности да бъдат подкрепени от инженерните елементи, артилерията и БПЛА.
Ключовите фактори за триумфа са: разузнаване, разбор, подготовка, взаимоотношение, скорост, закрепване на заетата позиция.
Кратък коментар от мен:
Нужно ли е да се учи опитът от войната? Всеки самичък взема решение... Аз мисля, че би трябвало. Първо - тъй като със личните си ръце надробихме тази кървава каша. Политиците трансфораха страната във военно – стопански придатък на Киев и ние усърдно плащаме самоналожените контрибуции, съучастници сме на милиардерите и на хитрите селяндури със самочувствие на свръхчовеци. Един ден тази нелепост ще се обърне срещу нас. Нестабилността на континента води до преразпределение на територии. И в този развой ние сме обект на голям брой апетити. Трябва да се готвим.
И второ – дълг е на всеки мъж и на всяка жена да умеят да защитят своите близки и себе си. Дълг и право. Брюкселоидите четат мантри, че това е излишно, дори доста неприятно... Както демонстрираха Ковидната спекулация и Донбас, за тях е добре да имат чинно стадо пацифисти, което блее и покорно дава вълна и месо. Разбиха армията и службите. Остана ни единствено неволята. Но по този начин не трябва да продължава.
