Фактът, че британските лаборатории не могат да потвърдят руския произход

Фактът, че английските лаборатории не могат да потвърдят съветския генезис на нервнопаралитичното вещество, употребявано в Солсбъри, не трансформира нищо значително в тази ситуация "Скрипал ". Това известие даже не е вест, тъй като без сравнителни проби от други лаборатории не може да бъде открит производителят на отровата.

С други думи - в случай че Москва е почтена и в действителност е заинтересувана от изясняването на случая, би могла да способства за оневиняването си посредством цялостно съдействие на следствието. Вместо това съветското управление популяризира полуистини и клевети, чиято цел явно е да внесат комплициране.

Абсолютно неправдоподобно звучи изказванието на Москва, че тя към този момент не имала никакви количества от създадената в Съветския съюз химическа субстанция "Новичок ". Самó по себе си притежанието на минимални количества от отровата не нарушава Споразумението за възбрана на химическите оръжия и не свидетелства безусловно за зли планове. Защото те биха могли да бъдат употребявани за проучвателен потребности, да вземем за пример за основаване на надеждно защитно средство против нахлуване с въпросната субстанция.

Ако Русия фактически не има никакви количества "Новичок ", тогава съветското управление може да бъде упрекнато в незаконна немарливост, застрашаваща сигурността на страната.

Но също и английското държавно управление търпи рецензия в тази ситуация "Скрипал ". Гръмките думи не могат да заменят потребността от обективно информиране на обществеността. Външният министър Борис Джонсън обаче за следващ път се появи като човек, който избира острите формулировки пред деловата уместност, показват Райнхард Везер от ФАЦ.