Европейският парламентне успя да се справи с три кризи -

Европейският парламентне съумя да се оправи с три рецесии - Коронавирус, войната и рецесията на доверието Наративът на съперниците на консервативната теория е, че изповядващите я обединения са срещу Европейския съюз. Което е извънредно невярно Няма пет племена, няма и няма да има, тези хора ще гласоподават друго по другите кризи Разделението в Европа се получи не на ляво и на дясно, а на кардинални позиции за справяне с рецесиите. Едната е глобалистката концепция, а другата е консервативната. И конфликтът се получи повече на тази повърхност, а не вляво и вдясно
- Как преценявате настройките на прага на евроизборите - ще избере ли болшинството от европейските жители да гласоподава за обичайните проевропейски фамилии в Екологичен потенциал, или ще заложи на някаква екзотика?

- Това, което виждаме като социологически проучвания, демонстрира, че понижава поддръжката за обичайните партии и това е изцяло разбираемо, тъй като тези обединения са към този момент много време в ръководството на Съюза и се вижда, че не са в положение да се оправят с тези тежки, спешни моменти. Когато всичко върви безпрепятствено, не се вижда такава политическа отпадналост, само че в моменти на рецесии доста ясно се вижда какви са опциите на една или друга политическа идея. Така че в Европейски Съюз може би ще забележим една по-ясно изразена главно консервативна и дясна вълна, а не толкоз извънредно лява, макар че по някои от въпросите се следи доста необичайно и за първи път единение сред крайнолевите и крайнодесните. Аз бих ги определил като консервативно мислещи хора, без значение дали са от левия, или от десния набор, тъй като дясно или ляво е чисто и просто обществен опознавателен детайл. Докато тук приказваме за кардинални въпроси, за идентичността на Европейски Съюз, за отбрана на избрани полезности, където хората имат към този момент напълно друга, отвън дясната или лявата, визия и позиция.

- Наскоро Иван Кръстев разгласява знакова публикация въз основата на изследването на Европейския съвет с тезата за петте племена, които са се формирали в Европейски Съюз, вследствие на пет рецесии, които наблюдавахме в този мандат - пандемията, мощната миграционна вълна, икономическите проблеми, свързани с войната в Украйна, климатичната рецесия и боязън от цифров авторитаризъм.

- Не съм склонен с такива аналогии и в политиката това е извънредно неверно. Защото това е развой и ще видите, че всичките тези модели не изясняват нещата. Никакви пет племена няма и няма да има, тъй като тези хора по другите рецесии ще гласоподават друго. Защото тъкмо тук е грешката на модела, че надали не, тези хора изповядват една и съща вяра, приказват един и същи език и имат един и същи тотем - не е по този начин. Изобщо не е по този начин за гласоподавателите. Това са опростенчески и в действителност неверни модели.

Аз се сещам за Фукуяма и неговите прогнози за конфликта на цивилизациите, по какъв начин те са разграничени на клъстъри и по какъв начин ще се сблъскат индуизмът от Индия с будизма в Китай и хиндуистката цивилизация в Япония дружно с християните и исляма, обединени, представете си, което не може да се направи към този момент 1500 години. И нищо от това не се случи, цялостен неуспех, безспорни измислици - бих споделил и с по-силни думи. Нищо сходно. Случи се геополитически конфликт на територията на Европа и няма нищо общо с Китай и будизма, тъй като там е комунизъм. По същия метод и тези асоциации и опити да бъдат разграничени европейските гласоподаватели на племена. Както загатнах - те не носят едни и същи татуировки, нито се молят на едни и същи тотеми. Въпросът е, че пред Европа излязоха тези съществени рецесии. И идващите рецесии ще бъдат още по-сериозни. Аз не ги профанизирам. Това разделяне в Европа се получи не на ляво и на дясно, а на кардинални позиции за справяне с рецесиите. Едната е глобалистката концепция, а другата е консервативната. И конфликтът се получи повече на тази повърхност, а не вляво и вдясно. Оттук нататък в тези посоки ще вървят тези проблеми и несъгласия в Европейски Съюз.

- Пред кои най-големи проблеми ще бъдат изправени Европа и новият Европейски парламент?

- Веднага ще ви отговоря - също с проучването на Екологичен потенциал. То приказва за това, че преди всичко европейските жители показват, забележете, геополитиката и интернационалното състояние, надалеч пред инфлацията и пред обществените проблеми. Защото хората доста добре схващат, даже подсъзнателно, че Европа е изправена пред извънредно спешен миг. Кризисен миг, тъй като на територията на континента се води най-голямата война след Втората международна. Това е най-кръвопролитният спор. Ще видите, като излязат данните за жертвите - те ще бъдат шокиращи! Тя се води на територията на европейския континент, визира директно сигурността на всяка една европейска страна и на сигурността на Европейски Съюз като цяло, значително дефинира бъдещето на Европа и по тази причина въобще не съм изумен, че хората слагат преди всичко тези проблеми.

- Виждаме, че сега тези консервативни обединения, коренно настроени към Европейски Съюз, критикуващите го, до момента в който преди проповядваха разпадането на Съюза, в този момент, сякаш, има промяна на тактиката - не желаят да го разпадат, а да го разрушават от вътрешната страна или в действителност имат желание да го реформират?

- Това тъкмо се пробвам да кажа - че в действителност тези щампи не работят. Защото, в случай че разгледаме и стартираме да приказваме за другия набор - там има още по-крайни - там са ЛГБТ, там са и извънредно екстремалните левичари, анархистите са там също, с извънредно екстремистки хрумвания. Затова, като се фокусираме върху едните и другите, постоянно ще забележим крайности, само че това е в действителност един цялостен набор. Наративът на съперниците на консервативната теория е, че изповядващите я обединения са срещу Европейския съюз. Което е извънредно погрешно. И въпросът ви е доста верен - тъй като си личи, че по-големите консервативни сили са за промяна на Европейски Съюз и за превръщането му в един ефикасен съюз. Защото този съюз, който ни оферират да остане другите, изрично не е ефикасен. И тук към този момент се връщаме към доверието на европейския гласоподавател. 

- Ще има ли сили Европейският съюз да реформира самичък себе си и в каква посока очаквате да стане това?

- Тяхната теория - на съперниците на промените, е да оставим нещата по този начин, както са, те са си доста добре, вървят добре - не е правилно! Европа в границите на този парламент, не съумя да се оправи с три неща. Първата рецесия беше COVID-кризата, при която се оказа, че първоначално европейските институции напряко изчезнаха, просто ги нямаше. Втората рецесия, която настъпи, това е с войната в Украйна, където видяхме, че европейските оферти ги нямаше и Европа, Европейски Съюз изчезнаха от този спор. Там са единствено Русия и Съединени американски щати. Даже Англия е младши сътрудник. Никакви европейски начинания. А когато ги имаше, се видя и неефективността им, тъй като, когато беше подписано примирието в Киев през 2014 година, то беше подписано от Франция и Германия. Минските съглашения 1 и 2 също са с подписите на Франция и на Германия. И нито едно от тези съглашения не беше изпълнено и не се реализира. А сега, в разгара на рецесията в Украйна, също не виждаме нито едно наличие на Европа.

И третата рецесия е рецесията на доверието. И тук няма никакво значение дали са леви, десни, консерватори или не. Ако попитате какво е доверието на европейските жители към Брюксел, то ще бъде доста по-малко даже от това към нашата разглобена коалиция, през която преминахме тук. Категорична липса на доверие! Липса на институционално доверие във всяко едно отношение. Към който и да се обърнете - и към Екологичен потенциал, и към някой от другите европейски органи, доверието е извънредно ниско. И по тази причина Европа, както загатнах, е попаднала в тези три спешни момента - рецесия на единността на Съюза за решение на проблемите с пандемия, рецесия на сигурността - в личния континент, и рецесия на доверието към институциите. 

- Ще затрудни ли партиите, откъм послания за гласоподавателите, това разбъркване на изборите " 2 в 1 ", или ще им даде общ фокус?

- Това е клопката, в който влязохме и в който ще бъдат извършени тези избори. Тъй като те са слети " 2 в 1 " и хората си мислят, че в действителност в Брюксел се отстоява национална позиция. Аз считам, че европейският спор напълно ще се загуби. Там няма да се приказва за значимите европейски тематики, тъй като, без значение от това, решенията в Брюксел са от голямо значение за България и за всяка една страна членка. И в този парламент, до момента в който бях помощник на парламентарната ни група, мога да ви кажа, че 70% от активността на Народното събрание е обвързвана с промени, които са разследване от европейски регламенти и от смяна на европейското законодателство. 

- Но те се оказват по-далечни за хората, които в всеобщия случай не се интересуват толкоз от евроизборите.

- Далеч са, тъй като не се интересуват. И в случай че не престават да не се интересуват от политика, всичко ще им е надалеч. И по тази причина всичко ще им се случи внезапно и ненадейно. Ние би трябвало да бъдем сериозни към тази незаинтересованост, а не да й даваме пояснение. Защото в действителност в България положението на политическия живот е такова тъкмо затова. Апатията, изтъкването, че, като не се интересуваш от политика, това е плюс, това също е теория. И това е теория, с цел да се оставят политиците да вършат такива неща, каквито са правели до момента, а хората да не се интересуват от политиката. А това е главното, което контролира живота им - вътрешна или външна политика, и по този метод да нямат никаква сдържаност. Това е теория! В България това е мощно публикувано и се смята за нещо положително. Напротив, хората в Западна Европа са извънредно политически дейни, тъй като знаят, че това дефинира техния живот. Тук, в България, политическата класа съумя да реализира това жителите да не се интересуват, което е огромна неточност.

- А на какви послания ще заложи " ИТН " по пътя към Европарламента? Как ще се откроите измежду останалите политически сили?

- Нашите послания са ясни, извънредно тъкмо са дефинирани и са свързани с ясна позиция по няколко значими за Европа и за България тематики. Първо, цялата тази Зелена договорка и целият този енергиен преход се оказва злополука. И има извънредно отрицателен резултат върху България, върху нашите енергийни мощности и хората, ангажирани с това. Тази Зелена договорка би трябвало да бъде преразгледана и допълнена. Ние изрично се разгласяваме за доста сериозна и нова политика за миграцията и за мигрантския въпрос, който беше подложен безусловно неправилно от досегашното държавно управление в подтекста на приемането на България за пълновръстен член на Шенген. Това са два безусловно разнообразни въпроса. Много значима за България е политиката за разширение. И за нашата партия съответно - осъществяването на политическите условия, сложени пред нашата прилежаща страна - Република Северна Македония. Наша идея, за която сме упорствали от влизането ни в Народното събрание. Също по този начин считаме, че европейското общество, като цяло, би трябвало да има своята еднаквост и както се споделя, да сме единни в разликите. Едно от значимите за нас неща е консервативната концепция за фамилията, за структурата на обществото. Едни здрави общества могат да създадат Европа доста по-силна, в сравнение с такива, които нямат полезности. Затова консервативните полезности за нас са значими. Идеологията и доктрината, която се преподава в учебните заведения на малолетните, би трябвало да бъде съобразена с националните обичаи на страните. Когато стане човек пълновръстен, може да избира, каквото желае - литература, ориентировка, само че ние сме изрично за отбрана на обичайните български полезности и консервативните полезности на Европа.

- Как тъкмо виждате да се промени политиката за миграцията? И по тематиката за Северна Македония - какво тъкмо ще вършиме? Стево Пендаровски, който потегли към втори президентски мандат, сподели в изявление, че, надали не, като някаква залъгалка Европейски Съюз ни е обезпечил вписването в Конституцията на РСМ, тъй като всички други български претенции са били отхвърлени?

- Ами да го одобряват тогава, като е залъгалка. Да се стягат и да го одобряват. Този същият човек заявяваше, че договорът за добросъседство не е преференциален. Същият този сподели, че България е дребна страна и ще бъде сгазена от европейските огромни страни по въпроса за приемането на Македония. От този човек съм чувал такива небивалици, които демонстрират единствено едно - той не схваща европейския развой. И дръзвам да настоявам, че го е потвърдил. Да денонсира контракта за добросъседство, както той заявяваше преди месец. Но без контракт за добросъседство няма участие в Европейски Съюз. А идващия контракт ще го подпишем ние, когато си пожелаем, и при условия, които ние си решим, в случай че по този начин тръгваме. Затова споделям, че думите на Стево Пендаровски са много разнообразни от действителността. Твърдя, че не схваща европейския развой за присъединение. И такива балкански изявления - " те им подметнаха трохи, те са дребна страна, ние ще ги сгазим " ги опровергава животът. Конкретно за РСМ с две фрази - решението на Европейски Съюз е записано изрично в преговорната рамка и е решение на всички страни от Съюза. Затова България въобще не би трябвало да се занимава да дава отговор на такива провокации. Това не е въпрос към България. Това е въпрос към Брюксел и в рамката ясно и тъкмо е записано, че към Северна Македония има предварителни политически условия, които Европейски Съюз държи да бъдат изпълнени. 

По тематиката за миграцията позицията на Има Такъв Народ е обвързвана с това, че в Европа беше направен Пакт за миграция. Това е нов документ, нова наредба, която трансформира досегашните условия за мигрантите. В някои неща те са преференциални за България, в други имаме рецензия, тъй че главната ни задача е фокусиране върху този основополагащ документ на Европейски Съюз и продължаващата работа по него в полза на нашата страна. 

- Вас ще Ви забележим ли в листите на Има Такъв Народ за евровота?

- Ще Ви кажем идната седмица. Иначе партията е в добра политическа кондиция, имаме задоволително набор от професионални фрагменти. Конкретно с въпросите на външната политика и европейската интеграция се занимавам и като интернационален секретар на Има Такъв Народ интензивно и напълно професионално, тъй че на тези избори ние считаме, че ще реализираме доста добър резултат.

- Колко добър - какъв брой евродепутати очаквате да вкарате?

- Ние сме безусловно уверени, че ще получим по-добър резултат даже от някои други партии, обичайни, да ги нарека. Няма нито едно изследване, което да е уцелило резултата на Има Такъв Народ. В предходни изследвания ни споделяха даже, че сме отвън Народното събрание.