Европрокуратурата правилно е разследвала Портних – делото остава в София
Европейската прокуратура не е излязла от границите на компетентността си при следствието против някогашния кмет на Варна Иван Портних и вярно е внесла делото против него в Софийския градски съд (СГС).
Това дефинира Върховният касационен съд (ВКС) и отхвърли да промени подсъдността на делото, като го изпрати в окръжния съд във Варна. Такова искане насочи преди дни арбитър Петър Славчев от Софийски градски съд, на който беше разпределено делото по проблема с рибарското пристанище „ Карантината ".
По него Портних е обвиняем с някогашния регионален шеф на Варна Стоян Пасев и двама чиновници от Изпълнителна организация „ Морска администрация " за машинация, обвързвана с реконструкцията на несъществуващото рибарско пристанище, оповестява правният портал " Лекс ".
Според арбитър Славчев закононарушенията, за които Портних и останалите са упрекнати, са осъществени през септември 2017 година, а Регламентът за основаване на Европейската прокуратура е оповестен на 31 октомври 2017 година и влезе в действие на 20 ноември 2017 година В него пък се споделя, че тя „ упражнява пълномощията си във връзка с всяко закононарушение от своята подготвеност, осъществено след датата на влизане в действие на сегашния правилник ".
Затова съдията одобри, че европрокуратурата е излязла от компетентността си, защото в обвинителния акт не се разисква и нито едно закононарушение, осъществено след влизане в действие на регламента за основаване на Европейската прокуратура, следствието по което тя би била способена да управлява.
В разпореждането си той уточни още, че въпреки при Портних и Пасев да става дума за сформира на резултатни закононарушения, при които общественоопасните последствия са настъпили и след влизане в действие на регламента, то всяко едно от тях следва да се смята за осъществено все още на реализиране на действията и да се ползва законът, работил по това време. Освен това, съгласно съдията от Софийски градски съд, всички подсъдими и множеството очевидци са от Варна, което допуска и делото да бъде гледано там.
Върховните съдии Румен Петров (председател на състава), Спас Иванчев (докладчик) и Деница Вълкова не споделят обаче нито едно от изтъкнатите от градския съд учредения за промяна на подсъдността.
Върховен касационен съд акцентира, че обвиняванията на Портних и Пасев са по член 248а, ал.5 от Наказателен кодекс. Става дума за закононарушение, обвързвано с показване на погрешни сведения, с цел да бъдат получени пари от европейски фондове, а алинея 5 се отнася до случаите, когато такива пари към този момент бъдат получени, какъвто е казусът с Портних. Парите обаче са получени чак през 2019 година и по тази причина съгласно Върховен касационен съд, европрокуратурата е била комптентна да работи по делото.
„ Не може да бъде споделен изводът, че са настъпили общественоопасните последствия на довършено преди 20.11.2017г. действие. Средствата са получени в интервала от 18.07.2019 година до 16.12.2020 година Това събитие е част от състава на закононарушението, което постанова и по-тежката подготовка и точно то допуска материалната подготвеност на Европейската прокуратура, чиято съществена активност е отбрана на финансовите ползи на Европейския съюз – чл.3 от от Директива (ЕС) 2017/1371 ", пишат висшите съдии.
Относно основанието, обвързвано с това, че подсъдимите са от Варна, както и множеството очевидци, Върховен касационен съд показва, че смяната на подсъдността в такива случаи е единствено една правна опция, само че не допуска наложително такова изговаряне.
„ Предвид съществуването на важен публичен интерес от действие, което визира активността и на централни държавни органи, какъвто е Министерството на земеделието, храните и горите, съставът на Върховен касационен съд одобри, че не се постанова смяна на подсъдността, а делото следва да се прегледа от Софийски градски съд ", декларират в окончателното си определение висшите съдии, съобщи 24 часа.
Това дефинира Върховният касационен съд (ВКС) и отхвърли да промени подсъдността на делото, като го изпрати в окръжния съд във Варна. Такова искане насочи преди дни арбитър Петър Славчев от Софийски градски съд, на който беше разпределено делото по проблема с рибарското пристанище „ Карантината ".
По него Портних е обвиняем с някогашния регионален шеф на Варна Стоян Пасев и двама чиновници от Изпълнителна организация „ Морска администрация " за машинация, обвързвана с реконструкцията на несъществуващото рибарско пристанище, оповестява правният портал " Лекс ".
Според арбитър Славчев закононарушенията, за които Портних и останалите са упрекнати, са осъществени през септември 2017 година, а Регламентът за основаване на Европейската прокуратура е оповестен на 31 октомври 2017 година и влезе в действие на 20 ноември 2017 година В него пък се споделя, че тя „ упражнява пълномощията си във връзка с всяко закононарушение от своята подготвеност, осъществено след датата на влизане в действие на сегашния правилник ".
Затова съдията одобри, че европрокуратурата е излязла от компетентността си, защото в обвинителния акт не се разисква и нито едно закононарушение, осъществено след влизане в действие на регламента за основаване на Европейската прокуратура, следствието по което тя би била способена да управлява.
В разпореждането си той уточни още, че въпреки при Портних и Пасев да става дума за сформира на резултатни закононарушения, при които общественоопасните последствия са настъпили и след влизане в действие на регламента, то всяко едно от тях следва да се смята за осъществено все още на реализиране на действията и да се ползва законът, работил по това време. Освен това, съгласно съдията от Софийски градски съд, всички подсъдими и множеството очевидци са от Варна, което допуска и делото да бъде гледано там.
Върховните съдии Румен Петров (председател на състава), Спас Иванчев (докладчик) и Деница Вълкова не споделят обаче нито едно от изтъкнатите от градския съд учредения за промяна на подсъдността.
Върховен касационен съд акцентира, че обвиняванията на Портних и Пасев са по член 248а, ал.5 от Наказателен кодекс. Става дума за закононарушение, обвързвано с показване на погрешни сведения, с цел да бъдат получени пари от европейски фондове, а алинея 5 се отнася до случаите, когато такива пари към този момент бъдат получени, какъвто е казусът с Портних. Парите обаче са получени чак през 2019 година и по тази причина съгласно Върховен касационен съд, европрокуратурата е била комптентна да работи по делото.
„ Не може да бъде споделен изводът, че са настъпили общественоопасните последствия на довършено преди 20.11.2017г. действие. Средствата са получени в интервала от 18.07.2019 година до 16.12.2020 година Това събитие е част от състава на закононарушението, което постанова и по-тежката подготовка и точно то допуска материалната подготвеност на Европейската прокуратура, чиято съществена активност е отбрана на финансовите ползи на Европейския съюз – чл.3 от от Директива (ЕС) 2017/1371 ", пишат висшите съдии.
Относно основанието, обвързвано с това, че подсъдимите са от Варна, както и множеството очевидци, Върховен касационен съд показва, че смяната на подсъдността в такива случаи е единствено една правна опция, само че не допуска наложително такова изговаряне.
„ Предвид съществуването на важен публичен интерес от действие, което визира активността и на централни държавни органи, какъвто е Министерството на земеделието, храните и горите, съставът на Върховен касационен съд одобри, че не се постанова смяна на подсъдността, а делото следва да се прегледа от Софийски градски съд ", декларират в окончателното си определение висшите съдии, съобщи 24 часа.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ