Европейската прокуратура информира Европейския парламент, Съвета на ЕС и Европейската

Европейската прокуратура осведоми Европейския парламент, Съвета на Европейски Съюз и Европейската комисия, че стартира административно следствие за вероятни непозволени дейности от страна на българския европейски прокурор Теодора Георгиева. Съобщението идва, откакто този месец в интернет бяха публикувани записи с изказванията, че показват диалог от януари 2020 година на Георгиева със посочения за лобист в правосъдната власт някогашен следовател Петьо Петров, прочут като Пепи Еврото. Според изказванията във видеата Пепи Еврото е взел участие в проект за елиминиране на съперниците на Георгиева в състезанието за европейски прокурор. Европейската прокуратура не разяснява непосредствено наличието на фрагментите, само че акцентира, че независимостта на всеки прокурор в системата ѝ е " от значително значение за задачата на институцията ".

Пред ФАКТИ по тематиката приказва юрист Методи Лалов, който е бил и арбитър.

- Адвокат Лалов, Вие сте бил арбитър и знаете по какъв начин се пораства в правната подчиненост до тази служба. Разбрахме ли в този момент обаче по какъв начин се пораства в йерархията до длъжността европейски прокурор, откакто видяхме два клипа с присъединяване на Петьо Петров, прочут като Пепи Еврото?

- Ако съдим от видеоклиповете, които излизат, и за които има съображение да се смята, че са от офиса на Петьо Еврото, както и че на тези видеа участва българската европрокурорка Теодора Георгиева, можем да създадем умозаключение, че се пораства по този метод. С неофициални контакти, с премахване или влияние върху други претенденти, тъй че да се обезпечи изборът на избран човек.Би било добре този определен човек да е в услуга на закона и на публичния интерес, само че когато изборите стават по такива кьошета, по такива офиси и такива бърлоги, явно е, че той няма да служи на публичния интерес...

Когато бях арбитър, тя беше прокурор в Районна прокуратура и имам взор върху нейната работа, недобра изключително по моя оценка. Тя беше нападателна, не приемаше доводи, в това число аз съм ѝ прибирал нередовни обвинителни актове...

В този офис на Пепи Еврото са минали десетки, стотици магистрати. И в този момент, както се приказва, те треперят по кое време ще бъдат изкарани и техни записи и ще слушкат...

Теодора Георгиева едвам през днешния ден приказва и споделя, че е застрашена от Пеевски, че става въпрос за следствието за газохранилището  в Чирен. Ехо, къде бяхте, госпожо Георгиева, преди години да го кажете това или преди месец да го кажете. Това е нейната защитна реакция на протичащото се. По същия метод бе и реакцията на районния прокурор Невена Зартова, която описа за „ фамилията “, върви и в Народното събрание. Но в никакъв случай преди този момент не я чухме да приказва. И по-важното - в никакъв случай преди този момент не видяхме дейности в границите на институционалните ѝ пълномощия за битка с корупцията, със зависимостите, с натиска.

- Чухме Теодора Георгиева да приказва едвам след публикуването на втория запис, а след първия резервира безмълвие. Тогава може би смяташе, че ще бъде единствено той, че е по-добре да се замълчи…
- Точно по този начин. Първият клип не я уличаваше директно. Всъщност, сякаш не беше толкоз ясно тя ли е, или не. Но за мен това безмълвие тогава беше неприемливо и в този момент е неприемливо.Много пъти съм казвал, че обществените персони са длъжни да приказват, да описват, да опровергават, да отхвърлят, когато е всято подозрение за техния интегритет без значение какъв брой е огромна офанзивата или какъв брой е основателно. Ако е безпричинно, се пазят. Човек би трябвало да се бори за престижа си, изключително когато е на висок държавен пост, тъй като той носи публичен запас и пълномощия. Не може един български европрокурор, един прокурор, един държавен чиновник, един общински чиновник, един служител на реда не може да мълчи, когато е посочен с пръст. Ако против него има нещо безпричинно, излиза и го отхвърля блестящо. Ако е основателно, излиза и поема отговорност, подава оставка или споделя, или разобличава тези, които са го държали според. Да, той отново би трябвало да бъде изпъден от държавната служба, само че най-малко да направи нещо положително за обществото на финала, откакто е позволил да бъде използван години наред. Сега мълчанието на Георгиева за мен е признание. Говоря от моя позиция на жител, на деятел, а не на правист, тъй като юридически тя е почтена до доказване на противното. Но в обществения бранш нещата са обърнати. Тук съществува обосновано съмнение, че нещо е неправилно. Тя би трябвало да излезе и да го опровергае. Сега приказва за напън от Пеевски, само че не отхвърля достоверността на този запис. Дори и през вчерашния ден да е почнало някакво следствие против нея, това не я прави самостоятелна, тъй като явно нейният избор е станал по нерегламентиран метод с утвърждението на Пепи Еврото, с отстраняването на други претенденти.

- Виждаме и дейностите на основния европейски прокурор Лаура Кьовеши, която разгласи, че Теодора Георгиева е отстранена краткотрайно от длъжността до изясняване на проблема?
- Временното премахване на Георгиева като български европрукорор е по-скоро административно и е обвързвано с нейния отвод, нейния отказ от следствието за разширението на газохранилището в Чирен. Нейният избор е формалното съображение, което е посочено от европейската прокуратура, тъй като най-вероятно това е институционално комфортното да бъде посочено, само че ще бъде тестван и нейният избор. При всички случаи ние разчитаме на Кьовеши, тъй като нейният облик беше изграждан по този начин, че е съдбоносен прокурор, че проверява без боязън. Така че се надявам в действителност да се даде явен отговор по какъв начин е работила Теодора Георгиева.

- А по какъв начин гледате на отвода на делото за Чирен…

- Какво значи един прокурор да се води през днешния ден по дело, тъй като е бил подложен на напън!? Ми ясно е, че, който се бори с престъпността, ще бъде подложен на напън. Когато прокурор е подложен на напън, не се води, а желае институционална отбрана, желае гаранции, желае екип и продължава битката, до момента в който в последна сметка вкара нарушителите в пандиза. А какво виждаме в този момент? Става рисково и прокурорът се води. Какъв сигнал дава той към обществото - че работи единствено по безвредни случаи, които са без зъби, които са с дребни нарушители. Големите, олигархията, мафията, когато я застрашиш, те заплашват, само че това не значи, че би трябвало да се поддадеш на страха. Не, би трябвало да искаш институционална поддръжка. А тук имаме отказ. „ Аз се махам “, споделя Теодора Георгиева, тъй като ме плашат. И какво следва? Хвърля този „ парещ картоф “ на кого… На идващия прокурор, който ще се уплаши и ще се води, или на идващия, който ще е самоуверен. Ако идващият е самоуверен и кадърен за прокурор, то този – страхливият, който се води, не е на мястото си и също би трябвало да бъде махнат. Дори и при страхливия да няма въпрос на зависимости, той просто не си е на мястото.

Отвод заради боязън е безусловно неосъществим – най-малко в моите очи. Отвод заради персонални връзки, другарство – да, има ги тези неща в живота. Тогава си задължен да го направиш. Но тъй като ме е боязън и си върша отказ – това за мен е парадокс.

Инфо: Факти. бг