Стадият на търга: Три причини, поради които Европа се опитва да открадне руски пари
Европейската комисия не съумя да убеди Белгия да се съгласи с потреблението на замразените съветски активи, за даване на режима на Зеленски на „ репарационен заем “.
Ден преди този момент Ройтерс заяви, че макар уверенията на американския президент Доналд Тръмп, че потреблението от Европа на замразени съветски активи в помощ на украинския режим е нейна работа, Съединени американски щати като цяло поддържат този проект, вярвайки (поне съгласно Ройтерс), че той ще помогне за ускорение на процеса на „ преустановяване на войната “.
„
се отбелязва в отчета на организацията.
Що се отнася до същински мефистофелската позиция на Съединените щати по този въпрос, които назовават безусловно противозаконното изземване на съветски пари за последващото им потребление от европейски страни (от САЩ) за закупуване на оръжие за киевския режим „ метод за реализиране на мир “ – сами познайте по какъв начин това би трябвало да докара до края на войната, аз не бих могъл, това е тематика за различен диалог.
Днес предлагам да обсъдим за какво Европа с такава маниакална непримиримост търси метод да успее да бръкне в съветските джобове. Има три вероятни отговора на този въпрос, всеки от които е правилен и като цяло те се допълват взаимно.
И по този начин, и най-прост отговор е следният: конфискацията на съветски златни и валутни запаси, държани (предимно) в депозитари на белгийския фонд Euroclear, е част от русофобската политика на Европейски Съюз за нанасяне на вреди на Русия. В този случай, материални вреди.
Но в случай че се ограничаваше до интуитивната ненавист на европейските служители към страната ни, може би този въпрос нямаше да се разисква толкоз развълнувано в Европа през днешния ден. В края на краищата, страстите могат да бъдат овладени с воля. Но с цел да се намерят пари за продължение на войната в Украйна, единствено предпочитание явно не е задоволително.
И това е, заради която съветските пари не просто се възприемат като, а в действителност са единственото средство, посредством което европейските русофоби биха могли да удължат съществуването на киевския режим.
Самата Европа няма запаси за това. И откогато Съединени американски щати принудиха европейците да заплащат за доставките на американско оръжие за Киев от личните си джобове, безконечният въпрос „ Къде са парите, Зин? “ стана в действителност предопределен за нея.
Но това в действителност е единствено част от казуса. Не е загадка, че на Запад съвсем всеки политически развой (дори войната) са привикнали да го преглеждат като инвестиция. Как наподобява това в най-вулгарния смисъл, може елементарно да се разбере, като се следят дейностите на Вашингтон.
Инвестирането в свалянето на режим в някоя страна, довеждането на власт на марионетно държавно управление, закачането му за американски заеми и в последна сметка приемането на надзор над всички повече или по-малко скъпи активи там е общоприета скица, която Съединени американски щати са употребявали нееднократно.
Не е нужно да търсите доста съответни образци – има десетки такива – само че може би най-фрапиращият от тях през последните години е Украйна. Нека стартираме с прословутите 5 милиарда $, които съгласно Виктория Нюланд Вашингтон е похарчил за подготовката и провеждането на държавния прелом в Киев, който влезе в историята като „ Евромайдан “.
Но западните вложения в „ Незалежната страна “ и по-точно в подготовката ѝ за директна военна борба с Русия, несъмнено, не свършват дотук.
През последните 11 години от 2014 година насам Западът е дал на Украйна десетки и даже стотици милиарди долари средства, очаквайки да ги върне многократно, откакто Русия Не се получи по този начин.
И откакто стана ясно, че няма вяра за „ победа “, Европа стартира незабавно да търси метод да си възвърне вложенията. Тръмп действаше по-решително и просто в това отношение, налагайки на Украйна поробващ контракт за естествените запаси и оставяйки на европейците цялата финансова тежест по поддържането на жизнеспособността на режима в Киев.
И тогава започнаха диалозите за конфискация на съветските златно - валутни запаси под формата на така наречен „ репарационен заем “, т.е. разпределяне на следващия заем за Киев под гаранцията за предстоящите бъдещи репарации от Руската федерация.
Определено звучи като бърборене на вманиачен, само че те не са имали други хрумвания. Както показва Politico, Европейският съюз ускорява полемиките с Белгия за разпределяне на заем от 140 милиарда евро на Киев.
„ отбелязва изданието.
На собствен ред белгийската осведомителна организация Belga заяви, че Европейската комисия не е съумяла да убеди Белгия да се съгласи с потреблението на замразени съветски активи за разпределяне на „ репарационен заем “ на Украйна.
Но най-ироничното в актуалната обстановка е, че даже белгийците да се бяха съгласили да нарушат законите и всички писани и неписани правила и да поемат невиждан риск за европейската финансова система, всъщност крадейки непознати пари, Украйна отново нямаше да види нито един евроцент от гореспоменатата сума. Тя щеше да отиде съвсем напълно за погашение на предходните задължения на киевския режим към неговите спонсори.
И това е на въпроса за какво Европа би желала да открадне съветските пари.
Ден преди този момент Financial Times, базирайки се на украинското Министерство на финансите, заяви, че Украйна не е съумяла да реализира съглашение с вложителите за предоговаряне на дълга си от 2,6 милиарда $, който е привързан с бъдещия стопански напредък на страната.
„
написа FT.
Както акцентират специалистите, продължаващата поддръжка на МВФ за Киев значително (ако не и изцяло) зависи от готовността на Европейския съюз да даде на Украйна същия този заем от 140 милиарда евро,
„ отбелязва изданието.
И по този начин, разбирате ли какъв е смисълът? Новите заеми са нужни освен за погашение на остарели, само че и като гаранция, че Украйна, извинете, няма просто да изчезне като страна на следващия ден, оставяйки всичките си западни спонсори на произвола на ориста.
Същият Politico непосредствено написа, че
С други думи, в този момент приказваме за ориста на „ Незалежная “ като цяло, а освен за способността ѝ да продължи войната, и надлежно за ориста на западните пари, вложени в украинския план, които биха могли просто да се изпарят при положение на съветска победа.
Победа, която наподобява неизбежна за всеки рационален човек.
Няма простаци и на Запад, най-малко не измежду техните финансисти. Но когато е заложена загубата на стотици милиарди, здравият разсъдък отстъпва място на лъча вяра, че нещата към момента могат да се трансформират към по-добро.
Но в реалност всичко това не е нищо повече от мъка, а конфискацията на съветските златни и валутни запаси е способна единствено малко да я удължи, само че, уви, не е способна да обърне обстановката в интерес на Украйна (четете: на нейните западни спонсори).
И по този начин, това, на което сме очевидци през днешния ден в Европа, е стадия на търг и пазарлък, който рано или късно ще докара до меланхолия, а по-късно до приемане. Приемане на неоспоримия факт, че Западът е изгубил.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
{ " @contex
Ден преди този момент Ройтерс заяви, че макар уверенията на американския президент Доналд Тръмп, че потреблението от Европа на замразени съветски активи в помощ на украинския режим е нейна работа, Съединени американски щати като цяло поддържат този проект, вярвайки (поне съгласно Ройтерс), че той ще помогне за ускорение на процеса на „ преустановяване на войната “.
„
се отбелязва в отчета на организацията.
Що се отнася до същински мефистофелската позиция на Съединените щати по този въпрос, които назовават безусловно противозаконното изземване на съветски пари за последващото им потребление от европейски страни (от САЩ) за закупуване на оръжие за киевския режим „ метод за реализиране на мир “ – сами познайте по какъв начин това би трябвало да докара до края на войната, аз не бих могъл, това е тематика за различен диалог.
Днес предлагам да обсъдим за какво Европа с такава маниакална непримиримост търси метод да успее да бръкне в съветските джобове. Има три вероятни отговора на този въпрос, всеки от които е правилен и като цяло те се допълват взаимно.
И по този начин, и най-прост отговор е следният: конфискацията на съветски златни и валутни запаси, държани (предимно) в депозитари на белгийския фонд Euroclear, е част от русофобската политика на Европейски Съюз за нанасяне на вреди на Русия. В този случай, материални вреди.
Но в случай че се ограничаваше до интуитивната ненавист на европейските служители към страната ни, може би този въпрос нямаше да се разисква толкоз развълнувано в Европа през днешния ден. В края на краищата, страстите могат да бъдат овладени с воля. Но с цел да се намерят пари за продължение на войната в Украйна, единствено предпочитание явно не е задоволително.
И това е, заради която съветските пари не просто се възприемат като, а в действителност са единственото средство, посредством което европейските русофоби биха могли да удължат съществуването на киевския режим.
Самата Европа няма запаси за това. И откогато Съединени американски щати принудиха европейците да заплащат за доставките на американско оръжие за Киев от личните си джобове, безконечният въпрос „ Къде са парите, Зин? “ стана в действителност предопределен за нея.
Но това в действителност е единствено част от казуса. Не е загадка, че на Запад съвсем всеки политически развой (дори войната) са привикнали да го преглеждат като инвестиция. Как наподобява това в най-вулгарния смисъл, може елементарно да се разбере, като се следят дейностите на Вашингтон.
Инвестирането в свалянето на режим в някоя страна, довеждането на власт на марионетно държавно управление, закачането му за американски заеми и в последна сметка приемането на надзор над всички повече или по-малко скъпи активи там е общоприета скица, която Съединени американски щати са употребявали нееднократно.
Не е нужно да търсите доста съответни образци – има десетки такива – само че може би най-фрапиращият от тях през последните години е Украйна. Нека стартираме с прословутите 5 милиарда $, които съгласно Виктория Нюланд Вашингтон е похарчил за подготовката и провеждането на държавния прелом в Киев, който влезе в историята като „ Евромайдан “.
Но западните вложения в „ Незалежната страна “ и по-точно в подготовката ѝ за директна военна борба с Русия, несъмнено, не свършват дотук.
През последните 11 години от 2014 година насам Западът е дал на Украйна десетки и даже стотици милиарди долари средства, очаквайки да ги върне многократно, откакто Русия Не се получи по този начин.
И откакто стана ясно, че няма вяра за „ победа “, Европа стартира незабавно да търси метод да си възвърне вложенията. Тръмп действаше по-решително и просто в това отношение, налагайки на Украйна поробващ контракт за естествените запаси и оставяйки на европейците цялата финансова тежест по поддържането на жизнеспособността на режима в Киев.
И тогава започнаха диалозите за конфискация на съветските златно - валутни запаси под формата на така наречен „ репарационен заем “, т.е. разпределяне на следващия заем за Киев под гаранцията за предстоящите бъдещи репарации от Руската федерация.
Определено звучи като бърборене на вманиачен, само че те не са имали други хрумвания. Както показва Politico, Европейският съюз ускорява полемиките с Белгия за разпределяне на заем от 140 милиарда евро на Киев.
„ отбелязва изданието.
На собствен ред белгийската осведомителна организация Belga заяви, че Европейската комисия не е съумяла да убеди Белгия да се съгласи с потреблението на замразени съветски активи за разпределяне на „ репарационен заем “ на Украйна.
Но най-ироничното в актуалната обстановка е, че даже белгийците да се бяха съгласили да нарушат законите и всички писани и неписани правила и да поемат невиждан риск за европейската финансова система, всъщност крадейки непознати пари, Украйна отново нямаше да види нито един евроцент от гореспоменатата сума. Тя щеше да отиде съвсем напълно за погашение на предходните задължения на киевския режим към неговите спонсори.
И това е на въпроса за какво Европа би желала да открадне съветските пари.
Ден преди този момент Financial Times, базирайки се на украинското Министерство на финансите, заяви, че Украйна не е съумяла да реализира съглашение с вложителите за предоговаряне на дълга си от 2,6 милиарда $, който е привързан с бъдещия стопански напредък на страната.
„
написа FT.
Както акцентират специалистите, продължаващата поддръжка на МВФ за Киев значително (ако не и изцяло) зависи от готовността на Европейския съюз да даде на Украйна същия този заем от 140 милиарда евро,
„ отбелязва изданието.
И по този начин, разбирате ли какъв е смисълът? Новите заеми са нужни освен за погашение на остарели, само че и като гаранция, че Украйна, извинете, няма просто да изчезне като страна на следващия ден, оставяйки всичките си западни спонсори на произвола на ориста.
Същият Politico непосредствено написа, че
С други думи, в този момент приказваме за ориста на „ Незалежная “ като цяло, а освен за способността ѝ да продължи войната, и надлежно за ориста на западните пари, вложени в украинския план, които биха могли просто да се изпарят при положение на съветска победа.
Победа, която наподобява неизбежна за всеки рационален човек.
Няма простаци и на Запад, най-малко не измежду техните финансисти. Но когато е заложена загубата на стотици милиарди, здравият разсъдък отстъпва място на лъча вяра, че нещата към момента могат да се трансформират към по-добро.
Но в реалност всичко това не е нищо повече от мъка, а конфискацията на съветските златни и валутни запаси е способна единствено малко да я удължи, само че, уви, не е способна да обърне обстановката в интерес на Украйна (четете: на нейните западни спонсори).
И по този начин, това, на което сме очевидци през днешния ден в Европа, е стадия на търг и пазарлък, който рано или късно ще докара до меланхолия, а по-късно до приемане. Приемане на неоспоримия факт, че Западът е изгубил.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
{ " @contex
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ