Европа трябва да започне да отстоява позициите си с твърда ръка на световната сцена, каза евродепутатът Станислав Стоянов
Европа би трябвало да стартира да отстоява позициите си доста стойностно, непрекъснато и с твърда ръка на международната сцена, сподели за Българска телеграфна агенция евродепутатът от групата „ Европа на суверенните нации/ „ Възраждане “ Станислав Стоянов.
Думата на европейските страни би трябвало да се чува, а сега не е по този начин, счита Стоянов.
Европейският съюз (ЕС) се отдалечи от своите корени и пое по пътя на очевидна федерализация - към превръщането си във формирование от вида на „ Съединени европейски щати “. Това доста се разграничава от първичната концепция на създателите на Европейски Съюз. Има потребност от доста сериозен спор за посоката, в която ще се развива Съюза, разяснява Стоянов.
Според него е необходим нов контракт за Европейски Съюз, който да го на по-добра основа. Да се върнем корените - свободното придвижване на артикули, услуги и капитали. Да се върнем към икономическата същина на Съюза. Федерализацията и превръщането му в свръхдържава би трябвало да бъдат спрени, а страните да запазят своя суверенитет. Силна Европа се гради от мощни национални страни, съобщи евродепутатът.
Има предпочитание за лишаване на правото на несъгласие, като това се показва надали не като универсално решение на всички проблеми на Европа. Проблемите няма да бъдат решени по този метод - в противен случай, ще се задълбочат, разяснява Стоянов. Има съществено предпочитание в тази посока. Не бих се изненадал да се измислят заобиколни механизми - правни малки врати, преходни разпореждания, които да оказват помощ това да се случи, сподели евродепутатът.
Интересът на страните би трябвало да бъде предпазен. Когато нещо опонира на националния интерес, би трябвало да разполагаме с механизъм, с който да го спрем, означи Стоянов. С такива условия България влезе в Европейски Съюз и с такива обещания той беше основан. Това не трябва да се трансформира, счита евродепутатът. Има сериозна опозиция и в Европейския парламент, както и възходящо безпокойствие в цяла Европа, а това няма да докара до добър край, уточни Стоянов.
Или Европейски Съюз ще бъде подложен на една добра основа и ще стартира да взема решение проблеми и да носи изгоди, или в един миг просто да престане да съществува, счита евродепутатът.
Ако има здрав разсъдък и същинско предпочитание за разговор, нещата могат да бъдат усъвършенствани доста бързо. За страдание, няма никакво предпочитание за диалог на тази тематика, а се следва едно наставление, което е доста тревожно, даже се пробват да заобикалят, когато е допустимо, Европейския парламент, разяснява Стоянов.
Споразумението с Меркосур е доста добър образец – той беше подписан даже без да е гласуван в Европейския парламент, уточни евродепутатът.
Спорен него би трябвало да се откри вид на Европейския съюз, който да удовлетворява всички и да носи изгоди, без да ощетява страните членки.
Инструментът „ Мерки за сигурността на Европа (SAFE)
Този инструмент би оказал помощ дотолкоз, доколкото би разрешил закупуването на оръжия, създадени в Европа. Горе-долу с това се изчерпват неговите изгоди, тъй като посредством този инструмент не се плануват вложения в отбранителната промишленост, а се плануват средства - нисколихвени заеми - за закупуване на оръжия, разяснява Станислав Стоянов.
Трябва да отбележим, че средствата по този инструмент са заем – нисколихвен, с 10-годишен падеж, само че въпреки всичко заем. По-важното обаче е, че Европейски Съюз схваща сигурността и нейното възстановяване само като въоръжаване и превъоръжаване, като изцяло се изключват други принадлежности – дипломация, разговор и т. н. Това е доста тъжно и притеснително. За мен този метод е извънредно повърхностен и крие доста рискове, сподели още Станислав Стоянов.
Думата на европейските страни би трябвало да се чува, а сега не е по този начин, счита Стоянов.
Европейският съюз (ЕС) се отдалечи от своите корени и пое по пътя на очевидна федерализация - към превръщането си във формирование от вида на „ Съединени европейски щати “. Това доста се разграничава от първичната концепция на създателите на Европейски Съюз. Има потребност от доста сериозен спор за посоката, в която ще се развива Съюза, разяснява Стоянов.
Според него е необходим нов контракт за Европейски Съюз, който да го на по-добра основа. Да се върнем корените - свободното придвижване на артикули, услуги и капитали. Да се върнем към икономическата същина на Съюза. Федерализацията и превръщането му в свръхдържава би трябвало да бъдат спрени, а страните да запазят своя суверенитет. Силна Европа се гради от мощни национални страни, съобщи евродепутатът.
Има предпочитание за лишаване на правото на несъгласие, като това се показва надали не като универсално решение на всички проблеми на Европа. Проблемите няма да бъдат решени по този метод - в противен случай, ще се задълбочат, разяснява Стоянов. Има съществено предпочитание в тази посока. Не бих се изненадал да се измислят заобиколни механизми - правни малки врати, преходни разпореждания, които да оказват помощ това да се случи, сподели евродепутатът.
Интересът на страните би трябвало да бъде предпазен. Когато нещо опонира на националния интерес, би трябвало да разполагаме с механизъм, с който да го спрем, означи Стоянов. С такива условия България влезе в Европейски Съюз и с такива обещания той беше основан. Това не трябва да се трансформира, счита евродепутатът. Има сериозна опозиция и в Европейския парламент, както и възходящо безпокойствие в цяла Европа, а това няма да докара до добър край, уточни Стоянов.
Или Европейски Съюз ще бъде подложен на една добра основа и ще стартира да взема решение проблеми и да носи изгоди, или в един миг просто да престане да съществува, счита евродепутатът.
Ако има здрав разсъдък и същинско предпочитание за разговор, нещата могат да бъдат усъвършенствани доста бързо. За страдание, няма никакво предпочитание за диалог на тази тематика, а се следва едно наставление, което е доста тревожно, даже се пробват да заобикалят, когато е допустимо, Европейския парламент, разяснява Стоянов.
Споразумението с Меркосур е доста добър образец – той беше подписан даже без да е гласуван в Европейския парламент, уточни евродепутатът.
Спорен него би трябвало да се откри вид на Европейския съюз, който да удовлетворява всички и да носи изгоди, без да ощетява страните членки.
Инструментът „ Мерки за сигурността на Европа (SAFE)
Този инструмент би оказал помощ дотолкоз, доколкото би разрешил закупуването на оръжия, създадени в Европа. Горе-долу с това се изчерпват неговите изгоди, тъй като посредством този инструмент не се плануват вложения в отбранителната промишленост, а се плануват средства - нисколихвени заеми - за закупуване на оръжия, разяснява Станислав Стоянов.
Трябва да отбележим, че средствата по този инструмент са заем – нисколихвен, с 10-годишен падеж, само че въпреки всичко заем. По-важното обаче е, че Европейски Съюз схваща сигурността и нейното възстановяване само като въоръжаване и превъоръжаване, като изцяло се изключват други принадлежности – дипломация, разговор и т. н. Това е доста тъжно и притеснително. За мен този метод е извънредно повърхностен и крие доста рискове, сподели още Станислав Стоянов.
Източник: bta.bg
КОМЕНТАРИ