Европейският парламент готви забрана на златните паспорти
Евродепутатите одобриха през вчерашния ден (9 март) отчет за законодателна самодейност, в който приканват Европейската комисия да внесе предложение до края на мандата си да забрани " златните паспорти " и да вкара общи правила за " златните визи ".
В интервала от 2011 година до 2019 година минимум 130 000 души са се възползвали от опциите на " поданство против вложения " и " право на престояване против вложения ". Приходите от тези схеми са в размер на 21.8 милиарда евро за съответните страни.
От Европейския парламент показват къде съществуват схеми за " поданство против вложения " - в Малта, в България (където държавното управление е внесло законодателно предложение за преустановяване на схемите за поданство против инвестиции), Кипър (където към дадения миг се обработват единствено заявки, подадени преди ноември 2020 година, като съгласно кипърското държавно управление всички те към този момент са разгледани).
Освен това 12 страни членки имат схеми за " право на престояване против вложения ", включващи разнообразни суми и благоприятни условия за инвестиции.
Аргументите на евродепутатите против " златните паспорти " са, че те са противоречиви от етична, правна и икономическа позиция, като пораждат значително опасности за сигурността. От своя страна " златните визи " провокират терзания за изпиране на пари и корупция, чувство, че европейското поданство се продава.
В Европейския парламент считат , че схемите за " поданство против вложения ", при които жителите на трети страни получават поданство в подмяна на парична сума, подкопават неговата същина.
Ето защо евродепутатите оферират съответни ограничения против " златните визи ":
- прецизни инспекции (включително инспекции на членовете на фамилията на претендентите и на източниците на финансиране), наложителни инспекции в базите данни на Европейски Съюз, както и процедури за инспекция в трети държави;
- отговорности за докладване за страните членки, в това число скица за " известяван и съвещания ", с цел да се даде опция за несъгласие от страна на други страни членки;
- условия за минимално физическо престояване (за кандидатите) и за интензивно присъединяване, качество, добавена стойност и принос към стопанската система, изразен в вложения.
Освен това евродепутатите упорстват държавните управления на Европейски Съюз да създадат повторна оценка на всички утвърдени заявки през последните няколко години и да подсигуряват, че нито едно съветско лице, което има финансови, стопански или други връзки с режима на Путин, не резервира своето поданство и права на престояване.
В допълнение, евродепутатите приканват Комисията да забрани на съветските жители, които са обект на наказания на Европейски Съюз, да вземат участие в схеми за поданство и право на престояване против вложения.
Евродепутатите също считат и че не следва да има опция претендентите за " златни визи " да подават поредни молби в разнообразни страни членки. Държавите членки не следва да разчитат на инспекции, осъществявани от недържавни субекти.
Парламентът приканва за данък на Европейски Съюз, представляващ забележителен % от направените вложения, използван до последователното унищожаване на " златните паспорти " и за безграничен интервал от време за " златните визи ".
В интервала от 2011 година до 2019 година минимум 130 000 души са се възползвали от опциите на " поданство против вложения " и " право на престояване против вложения ". Приходите от тези схеми са в размер на 21.8 милиарда евро за съответните страни.
От Европейския парламент показват къде съществуват схеми за " поданство против вложения " - в Малта, в България (където държавното управление е внесло законодателно предложение за преустановяване на схемите за поданство против инвестиции), Кипър (където към дадения миг се обработват единствено заявки, подадени преди ноември 2020 година, като съгласно кипърското държавно управление всички те към този момент са разгледани).
Освен това 12 страни членки имат схеми за " право на престояване против вложения ", включващи разнообразни суми и благоприятни условия за инвестиции.
Аргументите на евродепутатите против " златните паспорти " са, че те са противоречиви от етична, правна и икономическа позиция, като пораждат значително опасности за сигурността. От своя страна " златните визи " провокират терзания за изпиране на пари и корупция, чувство, че европейското поданство се продава.
В Европейския парламент считат , че схемите за " поданство против вложения ", при които жителите на трети страни получават поданство в подмяна на парична сума, подкопават неговата същина.
Ето защо евродепутатите оферират съответни ограничения против " златните визи ":
- прецизни инспекции (включително инспекции на членовете на фамилията на претендентите и на източниците на финансиране), наложителни инспекции в базите данни на Европейски Съюз, както и процедури за инспекция в трети държави;
- отговорности за докладване за страните членки, в това число скица за " известяван и съвещания ", с цел да се даде опция за несъгласие от страна на други страни членки;
- условия за минимално физическо престояване (за кандидатите) и за интензивно присъединяване, качество, добавена стойност и принос към стопанската система, изразен в вложения.
Освен това евродепутатите упорстват държавните управления на Европейски Съюз да създадат повторна оценка на всички утвърдени заявки през последните няколко години и да подсигуряват, че нито едно съветско лице, което има финансови, стопански или други връзки с режима на Путин, не резервира своето поданство и права на престояване.
В допълнение, евродепутатите приканват Комисията да забрани на съветските жители, които са обект на наказания на Европейски Съюз, да вземат участие в схеми за поданство и право на престояване против вложения.
Евродепутатите също считат и че не следва да има опция претендентите за " златни визи " да подават поредни молби в разнообразни страни членки. Държавите членки не следва да разчитат на инспекции, осъществявани от недържавни субекти.
Парламентът приканва за данък на Европейски Съюз, представляващ забележителен % от направените вложения, използван до последователното унищожаване на " златните паспорти " и за безграничен интервал от време за " златните визи ".
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ