Баневи осъдиха държавата заради изказвания на Гешев
Евгения и Николай Баневи са осъдили страната в Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ) в Страсбург, заяви lex.bg. Според решението България би трябвало да им заплати 20 хиляди евро поради ареста им във Франция преди три години. Другото съображение за осъждането са изявления на основния прокурор Иван Гешев и на наблюдаващия делото прокурор Мария Дойчева.
Според решението на Европейски съд по правата на човека и двамата са нарушили презумпцията за невиновност, разяснявайки следствието. Коментирайки изказванията им, съдът показва, че в тази ситуация се надвишава " елементарното предаване на информация за наказателното следствие ".
По това време Гешев към момента бе заместител на Цацаров и към този момент някогашен началник на профилираната прокуратура. В мненията си във връзка Баневи той се позоваваше на източници като Уикипедия. Той съветваше публицистите да ревизират там по какъв начин семейството е приватизирала 2/3 от работещата индустрия у нас.
Обезкостяване
В решението на Страсбург се показват мнения на Гешев и Дойчева от конференция, извършена в края на октомври 2018 година Тогава двамата не просто са дали информация за следствието, а са употребявали изрази, които " подкопават презумпцията за невиновност ", написа в решението.
" Вярно е, че двамата прокурори са говорили за въпросното следствие и са дали детайлности за подхванатите ограничения, обвиняванията против жалбоподателите и въздействието на тяхната активност върху сдружението. Съдът смята обаче, че думите на двамата прокурори надвишават елементарното предаване на информация за наказателното следствие. По-специално, доста леко нюансираният метод, по който те разказват версиите, по които са работили следователите, потреблението на изрази като " незаконна приватизация “, " източване “ или " обезкостяване “ за разказване на събитията, довели до прекратяването на дейностите на въпросните предприятия, и техните доста безапелационни заключения по отношение на обстоятелствата, които са предмет на въпросното следствие, предават концепцията, че двамата жалбоподатели са причинители на закононарушенията, в които са упрекнати от прокуратурата. Тези мнения, взети като цяло, затова подкопават презумпцията на невинността на жалбоподателите ", показва съдът.
Осъден без присъда
Спецсъдът, гледал ограниченията за неотклонение на двамата, също е отишъл прекомерно надалеч в мненията си, твърди Европейски съд по правата на човека. В определенията са записани изречения, които на процедура удостоверяват виновността на двамата, без против тях да е произнесена присъда.
На 7 декември 2018 година да вземем за пример спецсъдът е декларирал, че по индиректен, само че безспорен метод се открива съпричастността към незаконната активност на всеки от обвинените и съответно на Банев. Мотивите на съда надвишават описанието на съмнение.
" Те съставляват декларация за тяхната виновност преди каквото и да е решение всъщност по наказателния развой против тях ", написа Европейски съд по правата на човека в решението си.
Арест
Друг проблем е продължителният арест на двамата, излиза наяве от решението. Те бяха арестувани поради следствие за данъчни закононарушения и пране на пари на летището в Ница при опит да се качат на полет за България дружно с децата си. След връщането им у нас и двамата бяха оставени за непрекъснато под стража. Банев прекара зад решетките над 2 години, а от май е под домакински арест. Съпругата му бе освободена през 2019 година поради интервенция.
Те са задържани, макар че дни по-рано Банев е имал диалог с проверяващ служител на реда, обяснил е по кое време тъкмо се прибира в България и е уговорена дата за явяването му на разпит. Тези условия са били отразени в докладна бележка от служителя на Министерство на вътрешните работи.
В решението на Страсбург се разяснява, че претекстовете за задържането на Банев под стража след 2 декември 2020 г, не са били уместни, даже на фона на обоснованото съмнение, че против него има задоволително доказателства.
Според решението на Европейски съд по правата на човека и двамата са нарушили презумпцията за невиновност, разяснявайки следствието. Коментирайки изказванията им, съдът показва, че в тази ситуация се надвишава " елементарното предаване на информация за наказателното следствие ".
По това време Гешев към момента бе заместител на Цацаров и към този момент някогашен началник на профилираната прокуратура. В мненията си във връзка Баневи той се позоваваше на източници като Уикипедия. Той съветваше публицистите да ревизират там по какъв начин семейството е приватизирала 2/3 от работещата индустрия у нас.
Обезкостяване
В решението на Страсбург се показват мнения на Гешев и Дойчева от конференция, извършена в края на октомври 2018 година Тогава двамата не просто са дали информация за следствието, а са употребявали изрази, които " подкопават презумпцията за невиновност ", написа в решението.
" Вярно е, че двамата прокурори са говорили за въпросното следствие и са дали детайлности за подхванатите ограничения, обвиняванията против жалбоподателите и въздействието на тяхната активност върху сдружението. Съдът смята обаче, че думите на двамата прокурори надвишават елементарното предаване на информация за наказателното следствие. По-специално, доста леко нюансираният метод, по който те разказват версиите, по които са работили следователите, потреблението на изрази като " незаконна приватизация “, " източване “ или " обезкостяване “ за разказване на събитията, довели до прекратяването на дейностите на въпросните предприятия, и техните доста безапелационни заключения по отношение на обстоятелствата, които са предмет на въпросното следствие, предават концепцията, че двамата жалбоподатели са причинители на закононарушенията, в които са упрекнати от прокуратурата. Тези мнения, взети като цяло, затова подкопават презумпцията на невинността на жалбоподателите ", показва съдът.
Осъден без присъда
Спецсъдът, гледал ограниченията за неотклонение на двамата, също е отишъл прекомерно надалеч в мненията си, твърди Европейски съд по правата на човека. В определенията са записани изречения, които на процедура удостоверяват виновността на двамата, без против тях да е произнесена присъда.
На 7 декември 2018 година да вземем за пример спецсъдът е декларирал, че по индиректен, само че безспорен метод се открива съпричастността към незаконната активност на всеки от обвинените и съответно на Банев. Мотивите на съда надвишават описанието на съмнение.
" Те съставляват декларация за тяхната виновност преди каквото и да е решение всъщност по наказателния развой против тях ", написа Европейски съд по правата на човека в решението си.
Арест
Друг проблем е продължителният арест на двамата, излиза наяве от решението. Те бяха арестувани поради следствие за данъчни закононарушения и пране на пари на летището в Ница при опит да се качат на полет за България дружно с децата си. След връщането им у нас и двамата бяха оставени за непрекъснато под стража. Банев прекара зад решетките над 2 години, а от май е под домакински арест. Съпругата му бе освободена през 2019 година поради интервенция.
Те са задържани, макар че дни по-рано Банев е имал диалог с проверяващ служител на реда, обяснил е по кое време тъкмо се прибира в България и е уговорена дата за явяването му на разпит. Тези условия са били отразени в докладна бележка от служителя на Министерство на вътрешните работи.
В решението на Страсбург се разяснява, че претекстовете за задържането на Банев под стража след 2 декември 2020 г, не са били уместни, даже на фона на обоснованото съмнение, че против него има задоволително доказателства.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ