Криворазбраната партийна демокрация*
Евгени Кънев
Бях заинтригуван от един пост на БОЕЦ, който - таман в точния момент, като менче вода при започване на акцията - охули водачите на Демократична България, че не участвали на тяхна акция пред Министерството на енергетиката против " Газпром ". Ерго - Демократична България са мними борци против съветското въздействие. Поводът за поста не е да пазя Демократична България или нейните водачи, от които несъмнено има какво да се желае. Думата ми е за криворазбраната партийна цивилизация, пардон - народна власт.
Всъщност, БОЕЦ, както и много други жители, са на нож против ”партийците ” в последно време, поради проявена им нечуваемост - било за поддръжка на акции, било вход в листите или нещо друго. Партийците са приравнени на тези тежко ояли се бюрократи в Брюксел, които, в случай че ги нямаше, ех, какъв Европейски Съюз щяхме да имаме.
На първо място напомням, че България е парламентарна европейска народна власт - посредством която станахме членове на Европейски Съюз. Акцентът върху “европейска ” значи партийна, защото в България политическият плурализъм е залегнал в Конституцията. Защото можеше да сме с парламент като в Русия или Китай, или при националната народна власт в Народна република България на Бай Тошо.
Второ - поради първото: политико-отговорните субекти в европейската демокрации са партиите. Гражданите посредством тях образуват или поддържат политики, които би трябвало да бъдат прокарани в Народното събрание в полза на избрани групи от тях.
Трето - с цел да случат своя концепция за ръководството на страната, жителите или поддържат дадена партия с такава политика, или вършат лична партия.
Четвърто - управлението на една партия взема решение по какъв начин да работи най-удачно, с цел да случи една политика. Гражданите може да поддържат или да не поддържат партията поради нейното управление.
Пето - всичко нагоре го пиша, с цел да кажа на БОЕЦ, че Демократична България не са длъжни да поддържат акция на Неправителствени организации и то с наличие на водачите. Защото нормално би трябвало да е противоположното. Лидерите на Демократична България може да не утвърждават не повода за митинга, а неговия формат; може да не желаят да изземват непозната инициатива; може да са заети със свои предизборни ангажименти; може (а и трябва) да се появяват най-вече на събития, които те “лидират ”... съществуват още куп аргументи, поради които БОЕЦ - с тази си рецензия, обилно и напоително споделена в обществените мрежи - в действителност обслужват техния любим " Боко Т ”.
Шесто - партиите не са длъжни да отварят “вратите ” си за всички почтени - както се считат - жители. Да, презумпцията е, че по този начин се усилва - посредством преференциите - изборният резултат. Но едно е да си мощ № 1 или № 2 с предстоящи 60-70 места, та да дадеш 10 на жители. Съвсем друго е да чакаш 20 места, от които 10 твърдо избираеми и да слагаш жители, които да изместят “партийците ”. Да, звучи неуместно, само че я си представете, че от една партия влязат водачът и още 9-има жители - каква политика ще прокарва тя в Народното събрание, откакто всеки жител е със самочувствието на преференциално определен и като подобен има ангажимент единствено пред своите гласоподаватели ( т.е. пред себе си)? Затова допускането на свободни ( т.е лоялни най-вече на себе си) жители в листите си има лимит.
Седмо - партиите са измислени да групират по-лесно жителите към вид политика и би трябвало да са филтър на всевъзможни разнопосочни ползи, които могат елементарно да бъдат обединени от финикийски знаци. Представете си определени самостоятелни 240 депутати - какъв брой време ще е нужно за събиране на 121 народни представители със свободна воля към една политика?
Осмо - заради израждането на партийното строителство в “лидерски ” партии, законът разрешава елементарно да се основават нови политически субекти, които да попречат на блокирането на политическия развой. Така се появи Има Такъв Народ, а по-късно Политическа партия - да махне ГЕРБ. А преди този момент ГЕРБ се появи, с цел да махне Българска социалистическа партия...
Девето - партиите имат за цел да прокарват политики и съзидателното начало би трябвало да е водещо. Неправителствени организации, публицисти, анализатори и жители би трябвало да се занимават с рецензия на статуквото, да вършат акции, манифестации, митинги - с цел да провокират смяна. Неслучайно, на митингите през 2020 година не бяха допускани партии - тяхната работа е да одобряват настояванията на митинга и да изберат тактика по какъв начин тези претенции да станат държавна политика.
Десето - който желае да стане политик, дано да не се пробва да влиза през цивилен квоти и да си бъде “независим ”, а да стане член на партия или да сътвори своя лична политическа групировка. Това е честният и ефикасен метод.
Единадесето - посредством партиите се поддържа демокрацията и се пречи на реализацията на ръководство по съветски пример през един човек. Защото в този момент виждаме образно какво ще ни се случи, в случай че станем президентска република, а не си останем парламентарна народна власт...
_____________
* Текстът е оповестен във Facebook профила на създателя. Заглавието е на редакцията.
Бях заинтригуван от един пост на БОЕЦ, който - таман в точния момент, като менче вода при започване на акцията - охули водачите на Демократична България, че не участвали на тяхна акция пред Министерството на енергетиката против " Газпром ". Ерго - Демократична България са мними борци против съветското въздействие. Поводът за поста не е да пазя Демократична България или нейните водачи, от които несъмнено има какво да се желае. Думата ми е за криворазбраната партийна цивилизация, пардон - народна власт.
Всъщност, БОЕЦ, както и много други жители, са на нож против ”партийците ” в последно време, поради проявена им нечуваемост - било за поддръжка на акции, било вход в листите или нещо друго. Партийците са приравнени на тези тежко ояли се бюрократи в Брюксел, които, в случай че ги нямаше, ех, какъв Европейски Съюз щяхме да имаме.
На първо място напомням, че България е парламентарна европейска народна власт - посредством която станахме членове на Европейски Съюз. Акцентът върху “европейска ” значи партийна, защото в България политическият плурализъм е залегнал в Конституцията. Защото можеше да сме с парламент като в Русия или Китай, или при националната народна власт в Народна република България на Бай Тошо.
Второ - поради първото: политико-отговорните субекти в европейската демокрации са партиите. Гражданите посредством тях образуват или поддържат политики, които би трябвало да бъдат прокарани в Народното събрание в полза на избрани групи от тях.
Трето - с цел да случат своя концепция за ръководството на страната, жителите или поддържат дадена партия с такава политика, или вършат лична партия.
Четвърто - управлението на една партия взема решение по какъв начин да работи най-удачно, с цел да случи една политика. Гражданите може да поддържат или да не поддържат партията поради нейното управление.
Пето - всичко нагоре го пиша, с цел да кажа на БОЕЦ, че Демократична България не са длъжни да поддържат акция на Неправителствени организации и то с наличие на водачите. Защото нормално би трябвало да е противоположното. Лидерите на Демократична България може да не утвърждават не повода за митинга, а неговия формат; може да не желаят да изземват непозната инициатива; може да са заети със свои предизборни ангажименти; може (а и трябва) да се появяват най-вече на събития, които те “лидират ”... съществуват още куп аргументи, поради които БОЕЦ - с тази си рецензия, обилно и напоително споделена в обществените мрежи - в действителност обслужват техния любим " Боко Т ”.
Шесто - партиите не са длъжни да отварят “вратите ” си за всички почтени - както се считат - жители. Да, презумпцията е, че по този начин се усилва - посредством преференциите - изборният резултат. Но едно е да си мощ № 1 или № 2 с предстоящи 60-70 места, та да дадеш 10 на жители. Съвсем друго е да чакаш 20 места, от които 10 твърдо избираеми и да слагаш жители, които да изместят “партийците ”. Да, звучи неуместно, само че я си представете, че от една партия влязат водачът и още 9-има жители - каква политика ще прокарва тя в Народното събрание, откакто всеки жител е със самочувствието на преференциално определен и като подобен има ангажимент единствено пред своите гласоподаватели ( т.е. пред себе си)? Затова допускането на свободни ( т.е лоялни най-вече на себе си) жители в листите си има лимит.
Седмо - партиите са измислени да групират по-лесно жителите към вид политика и би трябвало да са филтър на всевъзможни разнопосочни ползи, които могат елементарно да бъдат обединени от финикийски знаци. Представете си определени самостоятелни 240 депутати - какъв брой време ще е нужно за събиране на 121 народни представители със свободна воля към една политика?
Осмо - заради израждането на партийното строителство в “лидерски ” партии, законът разрешава елементарно да се основават нови политически субекти, които да попречат на блокирането на политическия развой. Така се появи Има Такъв Народ, а по-късно Политическа партия - да махне ГЕРБ. А преди този момент ГЕРБ се появи, с цел да махне Българска социалистическа партия...
Девето - партиите имат за цел да прокарват политики и съзидателното начало би трябвало да е водещо. Неправителствени организации, публицисти, анализатори и жители би трябвало да се занимават с рецензия на статуквото, да вършат акции, манифестации, митинги - с цел да провокират смяна. Неслучайно, на митингите през 2020 година не бяха допускани партии - тяхната работа е да одобряват настояванията на митинга и да изберат тактика по какъв начин тези претенции да станат държавна политика.
Десето - който желае да стане политик, дано да не се пробва да влиза през цивилен квоти и да си бъде “независим ”, а да стане член на партия или да сътвори своя лична политическа групировка. Това е честният и ефикасен метод.
Единадесето - посредством партиите се поддържа демокрацията и се пречи на реализацията на ръководство по съветски пример през един човек. Защото в този момент виждаме образно какво ще ни се случи, в случай че станем президентска република, а не си останем парламентарна народна власт...
_____________
* Текстът е оповестен във Facebook профила на създателя. Заглавието е на редакцията.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ