Неудобните въпроси към Гешев в Брюксел
Ето какво ще питат членовете на комисията:
Въпроси към премиера Кирил Петков:
С огромна угриженост проследихме обществените Ви изказвания, в които внушавате, че "... нашата роля е да слагаме хора в прокуратурата, в Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ)... "? Бихме желали да помолим за спомагателни уточнения по това свое изявление.
Искаме документално увещание, че правосъдната промяна в България продължава и тя няма да се сведе единствено до кадрови промени. Във връзка с това бихме желали да попитаме за вашата позиция по отношение на продължаващите апели за оставка на основния прокурор и вашето схващане дали сходни апели не съставляват директно нарушаване на правилото на разделяне на управляващите и опит за практикуване на политическо въздействие върху независимостта на правосъдната власт.
Бихте ли прецизирали какви са предстоящите последствия от инициираните от 45-тото Народно заседание промени в Наказателно-процесуален кодекс и Закона за правосъдната власт, които целят закриване на профилираното правораздаване във допустимо най-кратък период?
Бихте ли коментирали опитите за влияние върху съществуващите структури в правосъдната власт? Какви резултати очаквате от правосъдните процеси против редица олигарси, заведени в тези профилирани съдилища и по какъв начин можете да гарантирате, че няма да се направи опит обвинените лица да бъдат оправдани?
Бихте ли коментирали Решение № 16 на Конституционния съд на Република България от 27 октомври 2021 година, в което се показва, че назначението Ви за министър на стопанската система е противоконституционно, защото съзнателно сте подписали декларация с погрешно наличие по отношение на съществуването на канадско поданство?
Въпроси към Надежда Йорданова, министър на правораздаването
Бихме желали в допълнение разяснение на изказванията Ви във връзка с основния прокурор Иван Гешев, когато заявихте, че “за реакция е задействан целият вероятен боеприпас, с който разполагат изпълнителната власт и Народното събрание ". Освен това, когато встъпихте в служба като министър на правораздаването, направихте изказвания, че върху прокуратурата ще бъде извършен напън посредством бюджета ѝ. Бихте ли ни дали в допълнение пояснение на тези изказвания по отношение на правилата на правовата страна, разделянето на управляващите и независимостта на правосъдната власт?
Въпроси към премиера и правосъдния министър
Възнамерявате да проведете редица промени, както заявихте преди и след избирането си. По-специално, какви правосъдни промени възнамерявате да предприемете? Що се отнася до функционалностите на основния прокурор, какво ще предложите, с цел да приведете действието на тази работа в цялостно сходство с съответстващата правосъдна процедура на Европейски съд по правата на човека, както и с рекомендациите на Венецианската комисия и Европейската комисия?
Ще се ангажира ли Вашето държавно управление постоянно да се съветва с Венецианската комисия и да следи за осъществяването на нейните рекомендации във връзка с всички правосъдни и конституционни промени, препоръчани в България?
Какво ще направи държавното управление, с цел да усъвършенства ситуацията на ромите в България? По-специално, какви дейности ще предприеме вашето държавно управление, с цел да подсигурява, че ромите ще имат по-голямо доверие в правоприлагащите органи и в органите, в които могат да подават тъжби, като да вземем за пример Комисията против дискриминирането?
Както се загатва в разнообразни отчети на Европейската комисия и GRECO, битката с корупцията би трябвало да стане по-успешна, изключително във връзка с високопоставени чиновници и политици. Какви проекти има намерение да показа Вашето държавно управление, с цел да ускори битката с корупцията? Ще се ангажирате ли да извършите всички рекомендации на GRECO? И ще вземете ли положителни практики от други държави-членки на Европейски Съюз в битката с корупцията? Ако да, кои?
По отношение на глобите, подхванати от Съединени американски щати против български чиновници по Закона “Магнитски”, по какъв начин има намерение вашето държавно управление да предприеме дейности по тях? Ще доведат ли тези наказания до спомагателни следствия? Установени ли са контакти с управляващите на Съединени американски щати по отношение на тези наказания?
Що се отнася до правата на дамите, вашето държавно управление ще се оправи ли с ниския % на докладване за домашно принуждение? Вашето държавно управление ще се ангажира ли да ратифицира Истанбулската спогодба?
Въпроси към Атанас Атанасов, министър на културата
По отношение на свободата и плурализма на медиите и прозрачността на крайната действителна благосъстоятелност на медиите, ще предложите ли промени, които да решат дългогодишните проблеми в тази област, повдигани неведнъж от европейски институции?
Въпроси към основния прокурор Иван Гешев
По време на задачата на DRFMG (Мониторинговата група на LIBE) в България през септември 2021 година Прокуратурата не беше в положение да даде настояща информация по няколко каузи с висок публичен интерес. Бихте ли ни уведомили за настоящото положение на така наречен следствие " Барселона гейт ", както и на така наречен следствие " Златните кюлчета ", за които се твърди, че са свързани с някогашния министър-председател Борисов? Като имате поради, че първите медийни изявления, разкриващи вероятно присъединяване на някогашния министър-председател в корупционни схеми, се появиха преди съвсем 2 години, какви са главните аргументи, които пречат на прокуратурата да завърши работата по тези две каузи?
От години насам се оповестява, че корупцията по високите етажи на властта в България е обвързвана с финансирането от Европейски Съюз на огромни инфраструктурни планове, по-специално построяването и реконструкцията на високоскоростни пътища. Неотдавна Министерството на вътрешните работи разгласи, че е разкрило огромна корупционна скица, прилагана по един от главните български магистрални пътища - " Хемус ", в която се твърди, че са изчезнали милиарди евро. Въпреки че следствието към момента е в ход, в медиите се появиха изявления, представящи нежеланието на прокуратурата да даде ход на следствието, защото е отказала да даде свидетелска отбрана на един от главните очевидци по схемата. Статутът на отбрана на очевидец е бил употребен в предишното и е необятно признат инструмент на наказателното произвеждане в доста държави-членки. Какво е актуалното положение на следствието и какви са претекстовете, довели управляващите до заключението, че не е належащо да се дава отбрана на очевидците?
Какви съответни дейности ще предприеме основният прокурор, с цел да подсигурява вярното следствие на насилието против публицисти?
Номинирането на българските делегирани прокурори в Европейската прокуратура се оказа много огромно предизвикателство. През март 2021 година Европейската прокуратура разгласи, че 7 от първичните 10 претенденти на България не дават отговор на нужните условия и през април 2021 година основният прокурор на Европейската прокуратура публично изиска нова номинация. През идващите месеци прокуратурата продължи да не приема някои от препоръчаните от България претенденти, като за последно през януари 2022 година прокуратурата разгласи, че госпожа Анита Джамалова не дава отговор на нужните условия, избрани в Регламента за прокуратурата. Как беше проведена процедурата по номиниране? Като имате поради значимостта на работата на ЕПОО, какво докара до толкоз доста грешки и пропуски в процедурата по номиниране?
Въпроси към премиера Кирил Петков:
С огромна угриженост проследихме обществените Ви изказвания, в които внушавате, че "... нашата роля е да слагаме хора в прокуратурата, в Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ)... "? Бихме желали да помолим за спомагателни уточнения по това свое изявление.
Искаме документално увещание, че правосъдната промяна в България продължава и тя няма да се сведе единствено до кадрови промени. Във връзка с това бихме желали да попитаме за вашата позиция по отношение на продължаващите апели за оставка на основния прокурор и вашето схващане дали сходни апели не съставляват директно нарушаване на правилото на разделяне на управляващите и опит за практикуване на политическо въздействие върху независимостта на правосъдната власт.
Бихте ли прецизирали какви са предстоящите последствия от инициираните от 45-тото Народно заседание промени в Наказателно-процесуален кодекс и Закона за правосъдната власт, които целят закриване на профилираното правораздаване във допустимо най-кратък период?
Бихте ли коментирали опитите за влияние върху съществуващите структури в правосъдната власт? Какви резултати очаквате от правосъдните процеси против редица олигарси, заведени в тези профилирани съдилища и по какъв начин можете да гарантирате, че няма да се направи опит обвинените лица да бъдат оправдани?
Бихте ли коментирали Решение № 16 на Конституционния съд на Република България от 27 октомври 2021 година, в което се показва, че назначението Ви за министър на стопанската система е противоконституционно, защото съзнателно сте подписали декларация с погрешно наличие по отношение на съществуването на канадско поданство?
Въпроси към Надежда Йорданова, министър на правораздаването
Бихме желали в допълнение разяснение на изказванията Ви във връзка с основния прокурор Иван Гешев, когато заявихте, че “за реакция е задействан целият вероятен боеприпас, с който разполагат изпълнителната власт и Народното събрание ". Освен това, когато встъпихте в служба като министър на правораздаването, направихте изказвания, че върху прокуратурата ще бъде извършен напън посредством бюджета ѝ. Бихте ли ни дали в допълнение пояснение на тези изказвания по отношение на правилата на правовата страна, разделянето на управляващите и независимостта на правосъдната власт?
Въпроси към премиера и правосъдния министър
Възнамерявате да проведете редица промени, както заявихте преди и след избирането си. По-специално, какви правосъдни промени възнамерявате да предприемете? Що се отнася до функционалностите на основния прокурор, какво ще предложите, с цел да приведете действието на тази работа в цялостно сходство с съответстващата правосъдна процедура на Европейски съд по правата на човека, както и с рекомендациите на Венецианската комисия и Европейската комисия?
Ще се ангажира ли Вашето държавно управление постоянно да се съветва с Венецианската комисия и да следи за осъществяването на нейните рекомендации във връзка с всички правосъдни и конституционни промени, препоръчани в България?
Какво ще направи държавното управление, с цел да усъвършенства ситуацията на ромите в България? По-специално, какви дейности ще предприеме вашето държавно управление, с цел да подсигурява, че ромите ще имат по-голямо доверие в правоприлагащите органи и в органите, в които могат да подават тъжби, като да вземем за пример Комисията против дискриминирането?
Както се загатва в разнообразни отчети на Европейската комисия и GRECO, битката с корупцията би трябвало да стане по-успешна, изключително във връзка с високопоставени чиновници и политици. Какви проекти има намерение да показа Вашето държавно управление, с цел да ускори битката с корупцията? Ще се ангажирате ли да извършите всички рекомендации на GRECO? И ще вземете ли положителни практики от други държави-членки на Европейски Съюз в битката с корупцията? Ако да, кои?
По отношение на глобите, подхванати от Съединени американски щати против български чиновници по Закона “Магнитски”, по какъв начин има намерение вашето държавно управление да предприеме дейности по тях? Ще доведат ли тези наказания до спомагателни следствия? Установени ли са контакти с управляващите на Съединени американски щати по отношение на тези наказания?
Що се отнася до правата на дамите, вашето държавно управление ще се оправи ли с ниския % на докладване за домашно принуждение? Вашето държавно управление ще се ангажира ли да ратифицира Истанбулската спогодба?
Въпроси към Атанас Атанасов, министър на културата
По отношение на свободата и плурализма на медиите и прозрачността на крайната действителна благосъстоятелност на медиите, ще предложите ли промени, които да решат дългогодишните проблеми в тази област, повдигани неведнъж от европейски институции?
Въпроси към основния прокурор Иван Гешев
По време на задачата на DRFMG (Мониторинговата група на LIBE) в България през септември 2021 година Прокуратурата не беше в положение да даде настояща информация по няколко каузи с висок публичен интерес. Бихте ли ни уведомили за настоящото положение на така наречен следствие " Барселона гейт ", както и на така наречен следствие " Златните кюлчета ", за които се твърди, че са свързани с някогашния министър-председател Борисов? Като имате поради, че първите медийни изявления, разкриващи вероятно присъединяване на някогашния министър-председател в корупционни схеми, се появиха преди съвсем 2 години, какви са главните аргументи, които пречат на прокуратурата да завърши работата по тези две каузи?
От години насам се оповестява, че корупцията по високите етажи на властта в България е обвързвана с финансирането от Европейски Съюз на огромни инфраструктурни планове, по-специално построяването и реконструкцията на високоскоростни пътища. Неотдавна Министерството на вътрешните работи разгласи, че е разкрило огромна корупционна скица, прилагана по един от главните български магистрални пътища - " Хемус ", в която се твърди, че са изчезнали милиарди евро. Въпреки че следствието към момента е в ход, в медиите се появиха изявления, представящи нежеланието на прокуратурата да даде ход на следствието, защото е отказала да даде свидетелска отбрана на един от главните очевидци по схемата. Статутът на отбрана на очевидец е бил употребен в предишното и е необятно признат инструмент на наказателното произвеждане в доста държави-членки. Какво е актуалното положение на следствието и какви са претекстовете, довели управляващите до заключението, че не е належащо да се дава отбрана на очевидците?
Какви съответни дейности ще предприеме основният прокурор, с цел да подсигурява вярното следствие на насилието против публицисти?
Номинирането на българските делегирани прокурори в Европейската прокуратура се оказа много огромно предизвикателство. През март 2021 година Европейската прокуратура разгласи, че 7 от първичните 10 претенденти на България не дават отговор на нужните условия и през април 2021 година основният прокурор на Европейската прокуратура публично изиска нова номинация. През идващите месеци прокуратурата продължи да не приема някои от препоръчаните от България претенденти, като за последно през януари 2022 година прокуратурата разгласи, че госпожа Анита Джамалова не дава отговор на нужните условия, избрани в Регламента за прокуратурата. Как беше проведена процедурата по номиниране? Като имате поради значимостта на работата на ЕПОО, какво докара до толкоз доста грешки и пропуски в процедурата по номиниране?
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ