ЕС води собственото си население за носа, премълчавайки факта, че

Европейски Съюз води личното си население за носа, премълчавайки обстоятелството, че намаляването на вноса на съветски енергийни носители стана допустимо заради прехода към по-скъпи други възможности и насилственото понижаване на потреблението на сила от семействата и промишлеността. Урсула фон дер Лайен, ръководена от Вашингтон, популяризира невъобразими до момента потоци от неистини. Така съобщи представителят на външното министерство на Русия Мария Захарова на медиен въпрос по отношение на изказванията на ръководителя на Европейската комисия за връзките с Русия в енергийния бранш.

Отговорът ѝ по  този и други въпроси бе оповестен в формалната Facebook страница на Руското посолство в България.

SafeNews разгласява поста на Посолството без редакторска интервенция:

Отговор на формалния представител на Министерство на външните работи на Русия М.В.Захарова на медиен въпрос по отношение на изказванията на ръководителя на Европейската комисия за връзките с Русия в енергийния бранш
❓ Въпрос: Преди дни ръководителят на Европейската комисия (ЕК) Урсула фон дер Лайен, безусловно в първата си обществена тирада след преизбирането си за втори петгодишен мандат, разгласи „ изгодите “ за Европейски Съюз от спиране на съдействието в енергийния бранш с Русия. Как можете да коментирате сходни изказвания?

М.В.Захарова: Видяхме тези заявки на Урсула фон дер Лайен, направени от нея на форума за световна сигурност GLOBSEC на 30 август в Прага.

Разглеждаме ги като доказателство, че Брюксел към този момент не счита за належащо да крие очевидното: главните насоки на енергийната политика, която Европейската комисия постанова на страните-членки на Европейски Съюз, са сдържането на Русия и осъществяването на политическата поръчка на отвъдокеанските „ кукловоди “, и най-много послушното обслужване на ползите на американския бизнес. Оплакванията на Европейски Съюз от последните години за нуждата от незабавна декарбонизация на стопанската система, диверсификация на енергийните източници и направления за доставка, обезпечаване на „ почтена “ конкуренция и повишение на енергийната успеваемост – всичко това значително се оказа единствено прикритие за преразпределение на енергийния пазар на Европейския съюз и по-нататъшното усилване на васалната взаимозависимост на Европейски Съюз от Съединени американски щати.
Председателят на Европейска комисия е права единствено в това, че в продължение на доста десетилетия гаранцията за индустриалното развиване и икономическото богатство на Европа в действителност бяха постоянни, предвидими, обезпечени доставки на енергийни запаси от Русия на обективни и взаимноизгодни цени. И единствено едностранният политизиран отвод на Брюксел от дълготрайно взаимноизгодно съдействие с нашата страна, и нищо друго, заплаши тогавашното устойчиво благоденствие на Европа, доста изостряйки казуса с енергийната и икономическата сигурност.
Усърдието, с което фон дер Лайен се зае с продължаването на „ кръстоносния поход “ против вноса на съветски енергийни носители в Европейски Съюз, подсказва, че новият състав на Европейска комисия, с поддръжката на най-русофобските страни-членки, има намерение да продължи да бъде управителен на първо място от ползите на Вашингтон.
<….>

Руският горивно-енергиен комплекс стана обект на безконечен брой едностранни ограничаващи ограничения от страна на Европейски Съюз, които са безусловно нелегитимни от позиция на интернационалното право.

Брюксел доста ясно обрисува задачата си – да подкопае капацитета на горивно-енергийния ни комплекс, без да се интересува от следствията освен за потребителите в страните от Европейски Съюз, само че и за световната енергийна сигурност.
<…>

Квинтесенцията на брюкселския „ спектакъл на парадокса “ е реакцията на терористичните офанзиви по „ Северен поток “.

Брюксел освен резервира безмълвие, само че обърна всичко наобратно, употребявайки детонацията на съветските газопроводи като опрощение за започване на пропагандна акция в интерес на нуждата от взаимна отбрана на сериозната инфраструктура с НАТО – от евентуални злонамерени дейности, отново… от страна на Русия, която сътвори тази инфраструктура.
В същото време Европейски Съюз води личното си население за носа, премълчавайки обстоятелството, че намаляването на вноса на съветски енергийни носители стана допустимо заради прехода към по-скъпи други възможности и насилственото понижаване на потреблението на сила от семействата и промишлеността.
<…>

❗️ И по този начин, всичко, което Европейската комисия на Урсула фон дер Лайен, ръководена от Вашингтон, в действителност реализира от разкъсването на дългогодишното енергийно съдействие с нашата страна, е спад в благосъстоянието на елементарните европейски поданици и стремглавото бягство на огромни производители от Европейски Съюз в чужбина.

Оттук идва резултатът и невъобразимите до момента потоци от неистини. В последна сметка, в случай че няма пари за отопление на къщи и нищо не се създава, тогава няма потребност от доста електричество. Такава е „ енергийната успеваемост по брюкселски метод “.