Европейският съюз завежда грандиозен иск срещу AstraZeneca
ЕС желае 10 евро дневно за не доставена доза от от юли. Така сумата може да доближи 200 милиона евро дневно, оповестява Евронюз.
Миналия месец Европейски Съюз упрекна производителя на ваксини с претекста, че не е спазил доставките по контракта за закупуване на ваксини и че е облагодетелствал Англия. Европейската отбрана моли съдията да принуди фармацевтичната компания да достави бързо обещаните дози.
![Проучване: Две дози от имунизацията на AstraZeneca пазят на към 85-90%]( "Проучване: Две дози от имунизацията на AstraZeneca пазят на към 85-90%")
Проучване: Две дози от имунизацията на AstraZeneca пазят на към 85-90%
Две дози от имунизацията на АстраЗенека против COVID-19 са с резултатност 85-90 % против боледуване със признаци. Това излиза наяве от ан...
" Ще се преценя единствено спешността на ограниченията, поискани във връзка с самия контракт, и централен детайл в този разбор ще бъде аргументът на комисията. Вместо да се постанова да вършим документи всъщност и да чакаме години, до момента в който създадем този енциклопедичен разбор на целия контракт, има просто средство за позволение на този правосъден спор, който е просто ответната страна да даде тези ваксини. И в този смисъл съдията също ще вземе поради спешността ”, изяснява професорът по право в университета в Льовен, Герт ван Калстър.
AstraZeneca се е съгласила да достави 300 милиона дози преди края на юни, само че в последна сметка ще достави една трета от общия брой. Освен това Европейски Съюз желае съдът да накаже фармацевтичния колос с 10 милиона евро за всяко нарушаване на контракта. Компанията твърди, че е спазила контракта и е положила " най-хубавите рационални старания ", с цел да обезпечи доставката.
" Дали AstraZeneca доставя тези ваксини или не, зависи от договорните задължения, които те имат и с други страни. Така че Европейската комисия и държавите-членки, защото не би трябвало да забравяме, че Комисията работи тук за държавите-членки, ще би трябвало да потвърдят, че тази опция съществува и затова, ще би трябвало да включат контракти и договорни задължения, в които не е страна. И това е сложен детайл в тази съответна процедура, тъй като евентуално би принудило съдията да прегледа и наличието на другите контракти. И е допустимо съдията да няма достъп до тези контракти ”, счита Ван Калстър. Очаква се решение в границите на две до четири седмици, което по-късно може да бъде обжалвано, прецизира БГНЕС.
Миналия месец Европейски Съюз упрекна производителя на ваксини с претекста, че не е спазил доставките по контракта за закупуване на ваксини и че е облагодетелствал Англия. Европейската отбрана моли съдията да принуди фармацевтичната компания да достави бързо обещаните дози.
Две дози от имунизацията на АстраЗенека против COVID-19 са с резултатност 85-90 % против боледуване със признаци. Това излиза наяве от ан...
" Ще се преценя единствено спешността на ограниченията, поискани във връзка с самия контракт, и централен детайл в този разбор ще бъде аргументът на комисията. Вместо да се постанова да вършим документи всъщност и да чакаме години, до момента в който създадем този енциклопедичен разбор на целия контракт, има просто средство за позволение на този правосъден спор, който е просто ответната страна да даде тези ваксини. И в този смисъл съдията също ще вземе поради спешността ”, изяснява професорът по право в университета в Льовен, Герт ван Калстър.
AstraZeneca се е съгласила да достави 300 милиона дози преди края на юни, само че в последна сметка ще достави една трета от общия брой. Освен това Европейски Съюз желае съдът да накаже фармацевтичния колос с 10 милиона евро за всяко нарушаване на контракта. Компанията твърди, че е спазила контракта и е положила " най-хубавите рационални старания ", с цел да обезпечи доставката.
" Дали AstraZeneca доставя тези ваксини или не, зависи от договорните задължения, които те имат и с други страни. Така че Европейската комисия и държавите-членки, защото не би трябвало да забравяме, че Комисията работи тук за държавите-членки, ще би трябвало да потвърдят, че тази опция съществува и затова, ще би трябвало да включат контракти и договорни задължения, в които не е страна. И това е сложен детайл в тази съответна процедура, тъй като евентуално би принудило съдията да прегледа и наличието на другите контракти. И е допустимо съдията да няма достъп до тези контракти ”, счита Ван Калстър. Очаква се решение в границите на две до четири седмици, което по-късно може да бъде обжалвано, прецизира БГНЕС.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ