Краят на Дивия криптозапад
ЕС е покрай завършване на обширна регулация на криптовалутите. Правилата ще влязат в действие градивно през 2023 и 2024 година Криптобанките ще се нуждаят от банков лиценз, а стейбълкойните - от поръчителство.
" Европейската регулация е фантастична и може да се трансформира в световен стандарт ", сподели в средата на септември Чангпенг Жао, създателят и изпълнителен шеф на криптоборсата Binance. Жао има поради регулацията MiCA (Markets in Crypto Assets Regulation; Регулация на пазарите на криптоактиви), която беше призната на политическо равнище през юни, само че към момента не е приключена. Тя търпи финални промени преди упования заключителен текст, който да бъде обнародван при започване на 2023 година и да влезе напълно в действие 18 месеца по-късно, като някои текстове са с по-кратък период.
Изявлението на Жао може да звучи необичайно: първо, тъй като Binance е една от фирмите, които завоюваха най-вече от късната фаза на Дивия запад в криптовалутите и, второ, тъй като европейската регулация в действителност не е изключително демократична. Нейният максимален плюс е, че дава видимост и насоки на доста от играчите на пазара, само че в същото време и както с други огромни европейски регулации ще бъде призната по-лесно от огромни корпорации с бюджет за юридически екипи и по-трудно от по-малки компании, една от хипотетичните аргументи за положителното въодушевление на Чангпенг Жао.
Реклама
Същевременно доста от модерните трендове в бранша като децентрализираните платформи остават отвън законодателството. Към момента се чакат и значими разяснения към финалните текстове, като да вземем за пример с какви запаси ще би трябвало да бъдат обезпечени стейбълкойните, а по-късно ще има и спомагателни насоки от институции към Европейския банков орган (EBA), към който ще падне надзора на компании като Tether и Circle.
Как Фейсбук накара Европейски Съюз да се раздвижи
Историята на MiCA е, меко казано, любопитна. Регулацията не се ражда поради някой от скоковете или сривовете на биткойн, нито поради откраднати пари от тържища, измами с монетни предлагания или даже пирамидни схеми. Не, Европейски Съюз се задейства, откакто през юни 2019 година Фейсбук разгласи своя лична криптовалута, Libra, която да се употребява за разплащания от общо трите милиарда консуматори на обществената мрежа по света. Макар Libra (по-късно ребрандирана на Diem) да катастрофира като план още преди да види бял свят, нейният дух живее в MiCA, която слага специфичен фокус върху стейбълкойните.
" MiCA се появява като чернова през 2020 година и е пряк отговор на това, което Фейсбук се опитваше да направи със своята криптовалута Libra. Това е и най-големият минус на регулацията - пробва се да контролира целия криптопазар, само че е измислена на база контролиране единствено на централизирани институции ", споделя пред " Капитал " Вяра Савова, правист и специалист по обществени политики в European Crypto Initiative (EUCI).
В текстовете си до този миг MiCA разделя стейбълкойните на два типа: такива, които базират своята стойност на кошница от активи, и такива, които са свързани единствено с една валута. Първият вид е Libra, само че с изключение на нея няма съвсем нито една с сходен профил с изключение на до някаква степен DAI, стейбълкойна на децентрализираната организация MakerDAO. Вторият вид е по-важният - стейбълкойните, които се базират единствено на една валута. В тази категория спадат най-известните стейбълкойни USDT и USDC, които се издават от фирмите Tether и Circle.
Реклама
Според MiCA фирмите, които издават стейбълкойни, ще би трябвало наложително да се лицензират и по-късно да обезпечат част от цената им - последният драфт приказва за към 30% запас при валутите, обвързани с кошница активи. Към Tether и Circle също би имало условие за запаси, като там ще важат актуалните правила за електронни пари. Компаниите и сега имат поръчителство на стейбълкойните си, само че качеството и количеството на активите зад тях, съответно в тази ситуация на Tether, постоянно са мотив за полемики и рецензии по отношение на прозрачността им.
Другата огромна смяна при стейбълкойните е, че евентуално ще бъде стеснен размерът на транзакции в рамките дневно - по последни текстове 200 млн. евро за вяска валута. Това е евентуален проблем, тъй като стейбълкойните се употребяват за даване на ликвидност на пазара и в един претрупан ден той може да се окаже стеснен.
Накратко, MiCA припознава фирмите зад стейбълкойните като тип банки - те би трябвало да бъдат лицензирани (макар и не с банков лиценз), да поддържат запас и - показателно - ще бъдат под надзора на EBA. Не е ясно обаче по какъв начин ще се контролират така наречен алгоритмични стейбълкойни като сриналата се през май TerraUSD.
" Европейският пазар може да се окаже с една версия на услугите от световните компании, а отвън Европейски Съюз те да са напълно разнообразни ", споделя Вяра Савова, правист и специалист по обществени политики към European Crypto Initiative Източник: Капитал Лицензирай токена, лицензирай борсата
Стейбълкойните не са единствените монети, които ще би трябвало да бъдат лицензирани. Всъщност MiCA планува това да създадат всички компании, които издават криптовалути. Има някои изключения - да вземем за пример така наречен utility токени, които се употребяват единствено вътрешно в компании като ваучери за услуги. Уловката е, че сега, в който един подобен токен се появи на борса, той също влиза под регулация. От позиция на всеобщия консуматор всяка позната монета влиза под регулация.
" Европейската регулация е фантастична и може да се трансформира в световен стандарт ", сподели в средата на септември Чангпенг Жао, създателят и изпълнителен шеф на криптоборсата Binance. Жао има поради регулацията MiCA (Markets in Crypto Assets Regulation; Регулация на пазарите на криптоактиви), която беше призната на политическо равнище през юни, само че към момента не е приключена. Тя търпи финални промени преди упования заключителен текст, който да бъде обнародван при започване на 2023 година и да влезе напълно в действие 18 месеца по-късно, като някои текстове са с по-кратък период.
Изявлението на Жао може да звучи необичайно: първо, тъй като Binance е една от фирмите, които завоюваха най-вече от късната фаза на Дивия запад в криптовалутите и, второ, тъй като европейската регулация в действителност не е изключително демократична. Нейният максимален плюс е, че дава видимост и насоки на доста от играчите на пазара, само че в същото време и както с други огромни европейски регулации ще бъде призната по-лесно от огромни корпорации с бюджет за юридически екипи и по-трудно от по-малки компании, една от хипотетичните аргументи за положителното въодушевление на Чангпенг Жао.
Реклама
Същевременно доста от модерните трендове в бранша като децентрализираните платформи остават отвън законодателството. Към момента се чакат и значими разяснения към финалните текстове, като да вземем за пример с какви запаси ще би трябвало да бъдат обезпечени стейбълкойните, а по-късно ще има и спомагателни насоки от институции към Европейския банков орган (EBA), към който ще падне надзора на компании като Tether и Circle.
Как Фейсбук накара Европейски Съюз да се раздвижи
Историята на MiCA е, меко казано, любопитна. Регулацията не се ражда поради някой от скоковете или сривовете на биткойн, нито поради откраднати пари от тържища, измами с монетни предлагания или даже пирамидни схеми. Не, Европейски Съюз се задейства, откакто през юни 2019 година Фейсбук разгласи своя лична криптовалута, Libra, която да се употребява за разплащания от общо трите милиарда консуматори на обществената мрежа по света. Макар Libra (по-късно ребрандирана на Diem) да катастрофира като план още преди да види бял свят, нейният дух живее в MiCA, която слага специфичен фокус върху стейбълкойните.
" MiCA се появява като чернова през 2020 година и е пряк отговор на това, което Фейсбук се опитваше да направи със своята криптовалута Libra. Това е и най-големият минус на регулацията - пробва се да контролира целия криптопазар, само че е измислена на база контролиране единствено на централизирани институции ", споделя пред " Капитал " Вяра Савова, правист и специалист по обществени политики в European Crypto Initiative (EUCI).
В текстовете си до този миг MiCA разделя стейбълкойните на два типа: такива, които базират своята стойност на кошница от активи, и такива, които са свързани единствено с една валута. Първият вид е Libra, само че с изключение на нея няма съвсем нито една с сходен профил с изключение на до някаква степен DAI, стейбълкойна на децентрализираната организация MakerDAO. Вторият вид е по-важният - стейбълкойните, които се базират единствено на една валута. В тази категория спадат най-известните стейбълкойни USDT и USDC, които се издават от фирмите Tether и Circle.
Реклама
Според MiCA фирмите, които издават стейбълкойни, ще би трябвало наложително да се лицензират и по-късно да обезпечат част от цената им - последният драфт приказва за към 30% запас при валутите, обвързани с кошница активи. Към Tether и Circle също би имало условие за запаси, като там ще важат актуалните правила за електронни пари. Компаниите и сега имат поръчителство на стейбълкойните си, само че качеството и количеството на активите зад тях, съответно в тази ситуация на Tether, постоянно са мотив за полемики и рецензии по отношение на прозрачността им.
Другата огромна смяна при стейбълкойните е, че евентуално ще бъде стеснен размерът на транзакции в рамките дневно - по последни текстове 200 млн. евро за вяска валута. Това е евентуален проблем, тъй като стейбълкойните се употребяват за даване на ликвидност на пазара и в един претрупан ден той може да се окаже стеснен.
Накратко, MiCA припознава фирмите зад стейбълкойните като тип банки - те би трябвало да бъдат лицензирани (макар и не с банков лиценз), да поддържат запас и - показателно - ще бъдат под надзора на EBA. Не е ясно обаче по какъв начин ще се контролират така наречен алгоритмични стейбълкойни като сриналата се през май TerraUSD.
" Европейският пазар може да се окаже с една версия на услугите от световните компании, а отвън Европейски Съюз те да са напълно разнообразни ", споделя Вяра Савова, правист и специалист по обществени политики към European Crypto Initiative Източник: Капитал Лицензирай токена, лицензирай борсата
Стейбълкойните не са единствените монети, които ще би трябвало да бъдат лицензирани. Всъщност MiCA планува това да създадат всички компании, които издават криптовалути. Има някои изключения - да вземем за пример така наречен utility токени, които се употребяват единствено вътрешно в компании като ваучери за услуги. Уловката е, че сега, в който един подобен токен се появи на борса, той също влиза под регулация. От позиция на всеобщия консуматор всяка позната монета влиза под регулация.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ