Ерата на Тръмп като американски президент приключва на 20 януари.

...
Ерата на Тръмп като американски президент приключва на 20 януари.
Коментари Харесай

Безпрецедентна забрана за публична дейност на Тръмп - това ли е истинската цел на демократите?

Ерата на Тръмп като американски президент завършва на 20 януари. След щурма на Капитолия демократите упорстват той да бъде освободен още в този момент, само че те наподобява гонят и още една значима цел - той да.
Юридическата база за настояването за премахване би била 25-ата корекция на американската конституция. А в член 2, параграф 4 на Конституцията се споделя, че пълномощията на един президент могат да бъдат предварително прекъснати (т.нар. процедура за импийчмънт) „ при съществуване на тежки закононарушения или прегрешения от негова страна “. Тази процедура може да бъде задействана по предложение на Камарата на представителите и гласувана в Сената.
 Демократите желаят импийчмънт за Тръмп, с цел да не може отново да се кандидатира за президент Демократите желаят импийчмънт за Тръмп, с цел да не може отново да се кандидатира за президент
Камарата на представителите на Съединени американски щати ще призове вицепрезидента Майк Пенс да в профил президента Доналд Тръмп от властта, съобщи председате...
Асошиейтед прес изяснява, че демократите могат да включат възбрана за заемане на обществена служба в процедурата за импийчмънт на Тръмп, което ще му попречи да се кандидатира за президентския пост през 2024 година.
Няма подозрение, че Конституцията за възбрана за заемане на бъдещи длъжности като алтернатива пред Сената като „ присъда “ след развой за импийчмънт. Понякога се постанова, откакто определените длъжностни лица са наказани за закононарушения по него, а от време на време не е по този начин.
В реалност разпоредбите на Сената плануват, че сходна възбрана може да бъде влезнала в действие с, откакто две трети от Сената са дали своят вот за присъда в развой на импийчмънт. Никога до момента обаче това не се е случвало на президент, тъй като никой не е осъждан. Но това е очевидно наказване, отделимо от главната глоба за премахване от служба.
Истинският въпрос е дали би било допустимо да се организира и приключи развой за импийчмънт, откакто задачата му към този момент е напуснала поста си. Никой съд в никакъв случай не се е произнасял по този въпрос, само че многолюден спор в научните среди се появи два пъти през последните години.
 Гигантите в интернет блокираха приложение, употребявано от последователи на Тръмп Гигантите в интернет блокираха приложение, употребявано от последователи на Тръмп
Apple Inc. и Amazon.com Inc. прекратиха Parler в съответните им App Store и уеб хостинг услуги под предтекст, че обществената мрежа, попу...
През 2001 година, когато сенаторът Арлен Спектър предложи импийчмънт на Бил Клинтън, откакто той напусна поста за последното си опрощение на беглеца финансист Марк Рич в края на 2019 година и когато конгресменът Мат Гац полу-сериозно предложи импийчмънт на Барак Обама в отговор на импийчмънта на Тръмп същата година.
Вероятно е тъкмо да се каже, че тежестта на експертното мнение е, че е изцяло допустимо да се направи импийчмънт и осъди някогашен президент (или различен някогашен федерален изпълнителен или правосъден служител), тъй като в противоположен случай би било елементарно да избегнат глобата, просто като подадат оставка.
Забраната за връщане на президента на Тръмп е единствената глоба, останала в границите на властта на Конгреса.
Още:
 Пенс не изключва опцията да се стигне до премахване на Тръмп Пенс не изключва опцията да се стигне до премахване на Тръмп
Американският вицепрезидент Майк Пенс не изключва опцията да се прибегне до 25-ата корекция на Конституцията на Съединени американски щати, с цел да се отст...
Източник: actualno.com

СПОДЕЛИ СТАТИЯТА



Промоции

КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР