Епицентър. Бг.Нищо от описаните от прокуратурата неща не е извършено.

„ Нищо от описаните от прокуратурата неща не е осъществено. Това, което твърди прокуратурата и което е безусловно погрешно, е, че аз съм дал някаква флашка с техническо задание, което по-късно да бъде изпълнено от даден изпълнител…Те със същия триумф можеха да настояват, че сестра ми е дала на някой флашка, в случай, че нямам сестра… За някакви подписи говорят…Прокуратурата просто би трябвало да опита да потвърди нелепостите, които има в материалите. “

Това изяснява от петък насам депутатът от „ Да, България “ Божидар Божанов, който бе заставен да се откаже от имунитета си, откакто и.ф. основен прокурор му го изиска, дружно с този на съпредседателя на „ Продължаваме промяната “ Кирил Петков, за корупционно закононарушение.

Както към този момент писахме, става въпрос за нагласена социална поръчка за програмен продукт за държавната администрация на стойност 18 млн. лева, извършена от Министерство на електронното ръководство до момента в който отпред на ведомството е точно Божанов.

Имунитетът на Петков се желае и поради заканите и оказвания напън над идващия министър на електронното ръководство Александър Йоловски, извършен през есента на 2023 година, да координира провеждането на всички публични поръчки на министерството на стойност 650 млн. лева с Божанов.

Да забележим „ нелепостите “ (по Божанов) – уличаващи доказателства за корупция по високите етажи на „ ПП-ДБ “

„ Глупости ли са доказателствата “ на прокуратурата, както твърди Божидар Божанов – това може  да научи всеки един депутат от 51-то Народно заседание.

В деловодството на Народното събрание от петък са налични документите, импортирани от прокуратурата. Те са по следствие на Комисията за следствие на корупцията. „ Епицентър “ съумя да разбере част от наличието, което ни бе предадено от парламентаристи.

Свидетелски показания на чиновници в Министерство на електронното ръководство (МЕУ) разкриват елементи към манипулирането на публичната поръчка с предмет „ Внедряване на незабавни решения за обезпечаване на киберсигурността на мрежите и осведомителните системи на държавната администрация, обекти от сериозната инфраструктура и стратегически обекти и даване на услуги, свързани с разрешаване на киберинциденти “.

От тях се схваща, че с дейното присъединяване на Божидар Божанов като министър и Васил Величков, представящ себе си през 2022 година като консултант, ведомството авансово е избрало на кого да разпореди поръчката за 18 млн. лева

Част от показанията на очевидците са дадени пред арбитър.

Свидетелят П.К. разкрива в детайли по какъв начин в МЕУ манипулират процедурата:

„ Поводът за напускането ми в края на месец юли 2022 година беше извършената процедура по социална поръчка с предмет „ Внедряване…киберинциденти “. Бях известен, че ще бъда назначен за ръководител на комисията… Мл.П. ми сподели, че за снабдител на услугата „ би трябвало “ да бъде определен Консорциум „ С. “. Мл.П. също по този начин ми сподели, че втората поканена компания „ Л. “ ще даде по-висока цена и същата е поканена за „ заряд “, с оглед да не е поканен единствено един участник… За да бъде извършена процедурата по лимитирана процедура, още с иницииращия отчет на министър Божидар Божанов до Министерски съвет, бяха посочени условия свързани с кибер офанзиви по отношение на войната в Украйна. На мен персонално, описаното в този отчет, не ми звучеше съществено и издържано, защото не знаех за такива офанзиви и не съм чувал да има чак такива киберинциденти… В тази връзка се организира работна среща в кабинета на гл.секретар на МЕУ, на която участваха Божидар Божанов, Васил Величков, Мл.П., А.П, М.Н. Васил Величков го бях виждал преди този момент в разнообразни медии и знаех за него, че работи в Министерски съвет. На срещата се обсъждаше реда за подписване на контракт с предмет „ Внедряване…киберинциденти “. Аз изказах мнение, че процедурата би трябвало да бъде направена като лимитирана процедура по Закон за обществените поръчки. Тогава се наложи мнението, че процедурата би трябвало да бъде направена по реда на член 13, т.е. изключенията на ЗОП…Направи ми усещане, че всички го слушаха, в това число и Божанов… Поръчката имаше подредба и самото систематизиране даваше съображение за осъществяване на лимитирана процедура… След известно време се срещнах с сътрудника М.Й. Той ми сподели, че компанията, която ще бъде определена за реализатор е показала техническа спецификация, която би трябвало да бъде включена в документите за осъществяване на процедурата… За мен беше ясно, че действително въпросната спецификация не е направена от чиновници на МЕУ и Изпълнителната агенция… Поради това, че публичната поръчка е секретна, документите се изготвяха в звеното по сигурността на информацията, на компютър „ темпес “ (специално устройство с обезпечена защита-бел.ред.).

Свидетелят П.К. разкрива още и по какъв начин тъкмо се е случило „ прехвърлянето “ на техническата спецификация, направена от консорциума-фаворит на компютъра „ темпес “, като отбелязва пред проверяващите, че автограф, който би следвало да е негов, той в никакъв случай не е полагал върху документите:

„ Мисля, че на тази дата при подготовката на финалния протокол в звеното за отбрана на информацията, на компютър „ темпес “ в помещението бяхме аз, Божидар Божанов, А.П., Г.К., в коридора циркулираха Мл.П. и В.Б. Всички те гледаха набирането на текста от мен на въпросния „ темпес “ компютър. В някакъв миг, от правенето на окончателния протокол, Божанов ми сподели, да стана от компютъра, което и направих. Тогава той седна на компютъра…нямах директно наблюдаване върху евентуалните промени… След това, след 15-20 минути бях привикан да седна на „ темпес “ компютъра. След това по същия метод ми беше казано да стана от А.П. Това се случи няколко пъти – най-малко три пъти. Мога да кажа, че ми е известно, че тъкмо тогава В.Б. нямаше право да бъде в тази зала, защото му беше изминал достъпа до класифицирана информация… В процеса на правене на документите получих на мобилния телефон малко известие.

То беше от В.Б. и гласеше да излезна от звеното за отбрана на информацията, тъй като „ съм мощно ожаднял “… Бях извън най-малко 10 минути, като още веднъж наблягам – отвореният акаунт на „ темпес “ компютъра беше моят… ставах от „ темпес “ компютъра и излезнах от зоната, защото се притеснявах за работата ми и ми беше подредено от висшестоящи…нямах право на избор… Спомням си, че аз по този начин и не подписах този протокол… не ми е известно по кое време е разпечатан (документацията за публичната поръчка-бел.ред.) и не ми е известно кой се е подписал вместо мен “.

Друг от очевидците Мл.П., упоменат от очевидеца П.К. коментира в своите показания – Как в действителност техническата спецификация за публичната поръчка стига от консорциума-фаворит до „ темпес “-компютъра на МЕУ – посредством министър Божидар Божанов:

„ През юни 2022 година беше стартирана процедура по социална поръчка „ Внедряване…киберинциденти “. Министърът на електронното ръководство Божидар Божанов ме извика в неговия кабинет и ми показа един брой флаш памет, на която ми сподели, че има техническа спецификация за публичната поръчка, която посочих… Видях наличието на флаш паметта, което беше информация – механически параметри на устройствата, софтуери, системи…същата информация не беше завършена като документ и нямаше гриф за секретност…спомням си, че дадох флашката в доста къс период… “

А различен чиновник на МЕУ от времето на министерстването на Божидар Божанов – О.Т, свидетелства, че е бил принуждаван да подпише техническата спецификация, без да е създател на същата:

„ Две седмици преди да подпиша тази спецификация, същата ми се показа да я подпиша като изготвил, тогава…аз изрично отхвърлих и заявих, че няма да я подпиша, тъй като не съм я изготвил и това е видно в акаунта ми в „ темпест “- компютъра в класифицираната регистратура….Т.Т. ми направи акаунт по заповед на М.Й. След като към този момент имах акаунт, допускам техническата спецификация е трансферирана на моя акаунт и аз единствено съм разпечатал и подписал документа, само че аз не съм изготвял спецификацията. Тази спецификация е прекомерно комплицирана, с цел да бъде направена от един човек и за толкоз малко време. “

Още един чиновник на МЕУ – М.Й., забъркан в скандалната социална поръчка, разяснява в показанията си, че нито един от участниците в процедурата не се е съгласил да подпише първата техническа спецификация, която е придружавала иницииращия отчет от министър Божидар Божанов: „ Аз отхвърлих да я подпиша, защото съдържаше материални средства, които са за други ведомство – Министерство на защитата, желая да кажа, че аз такива материални средства за други ведомства няма по какъв начин да заявя… “

Как се изготвя и подписва техническата спецификация за 18 млн. лева?Според „ нелепостите “ на Божидар Божанов – с елементарна флашка, сложена на „ темпес “- компютър, т.е. с стеснен и следен достъп

В материалите по следствието против Божидар Божанов и Кирил Петков има приложени две експертизи – Техническа и Графическа, които дават отговори на горните въпроси. Нещо повече, в опитите си да се оправдае в миналите дни, Божанов въобще не загатва тези обстоятелства и доказателства, които може да види всеки депутат в Народното събрание.

От Техническата експертиза се схваща, че файлът на Техническата спецификация на публичната поръчка за 18 млн. лева, е основан на компютъра със специфичен достъп на 16 юни 2022 година в 17.04 часа. За последно е редактиран на същия ден в 17.26 ч. „ Очевидно е, че за 22 минути е невероятно да бъдат написани 36 страници текст, част от тях таблици и наличието да бъде форматирано. Съдейки по името на файла е употребен предходен документ, в който е копирано наличие от различен притежател “, написа в експертизата.

Нещо повече – посоченото време съответствува с интервала, с който очевидецът и чиновник на МЕУ – П.К., показва пред проверяващите, че е бил заставен да излезе от секретното помещение, до момента в който вътре остават началниците му, измежду които и министър Божидар Божанов. Заключението на Техническата експертиза удостоверява показанията на очевидците, а точно, че в нарушаване на Закона за класифицираната информация от МЕУ получават Техническа спецификация от външен източник.

Графическата експертиза сигурно би трябвало съществено да е тормозила Божидар Божанов. Същата е направена като са употребявани за съпоставяне подписи, положени от очевидеца П.К., който декларира пред проверяващите, че той не е полагал автограф под документите за публичната поръчка. Ползвани са и три броя подписи, полагани от самия Божанов през 2017, 2019 и 2022 година, както и на други очевидци на следствието. Експертизата заключава, че „ подписите “, които би трябвало да са положени от служителя на МЕУ П.К. са имитирани. С цел да открият – кой може да е създател на имитацията, специалистите проучват общо пет други подписа, един от които е на Божанов. Експертизата включва разбор на почерка и надлежно подписите на всеки един от петимата, които биха могли да са подписали документите от името на П.К. За Божидар Божанов се открива, че се подписва с „ банален градеж и смесена транскрипция формирана от буквен детайл, два щриховидни дребни детайла и примковиден или ръбест финален подредови детайл. Ръкописните почеркови мостри от това лице се характеризират с по-ниска от междинна степен на обработеност, без надолнище, междинен напън и ниска степен на съгласуваност на писмено-двигателните привички. “

И ето какво се открива в умозаключение: „ При относително проучване на почерка, отразен в общите графически признаци на двата инкриминирани подписа в рубрика „ Председателя П.К. “ и „ Изготвил/Отпечатал П.К. “, по отношение на същите по тип признаци, отразени в подписите и ръкописните текстове от Божидар Божанов, се откри графическо подобие в степента на обработеност и координираност, в темпа на придвижване, наклона, натиска и степента на съгласуваност. Тези сходства (преправеният на П.К. и собственоръчният на Божидар Божанов-бел.ред.) са основни. “

„ Това е мафиотско факсимиле “

Така брачната половинка на министъра на електронното ръководство в кабинета „ Денков “ Александър Йоловски – Вероника, възприема думите на съпредседателя на „ Продължаваме промяната “ Кирил Петков отправени в нощен бар към мъжа й.

В петък Борислав Сарафов изиска имунитета и на Петков за опита му да принуди Йоловски, няколко месеца откакто е назначен за министър, да координира дейностите си в министерството и изключително възлагането на публични поръчки за 650 млн. лева с двама души – Божидар Божанов и Васил Величков.

От октомври 2023 година Йоловски е под защита, откакто организира среща с Петков и Божанов в бар, намиращ се на метри от вкъщи на някогашния министър председател. Тогава Кирил Петков, подразнен от отхвърли на Йоловски да извършва нарежданията му, пита министъра: „ ти деца имаш ли, значимо е да са живи и здрави… “ Тази имитация води до утежняване на здравето на Йоловски, поради стрес и боязън, че фамилията му може да стане обект на тормоз.

Същото, най-малко съгласно показанията на Вероника Йоловска, изпитва и тя.„ При чуването на тази имитация, аз безусловно се стъписах, тъй като това е едно мафиотско факсимиле, което е недвусмислено, има единствено еднопосочно значение… Докато ни назначат защита, беше доста тежко ситуацията, тъй като извънредно доста се притеснявахме за децата “, декларира Йоловска пред проверяващите. Тя прецизира, че едвам откакто брачният партньор й дава показания против Кирил Петков напрежението спада.

Оказва се, че държавното обвиняване разполага със серия от разпити на Йоловски, който в детайли разкрива дейностите на Кирил Петков, Асен Василев, Божидар Божанов и Васил Величков в Министерство на електронното ръководство в интервала от началото на 2022 година до м. октомври 2023 година, т.е. до разкритията, станали мотив за обвиняванията. „ От всички дейности на К.П., А.В., Б.Б., В.В. ми стана ясно, че те упражняват напън върху мен, както и да реализират цялостен надзор върху дейностите ми като министър “, декларира в показанията си Йоловски, който все още е заместник-министър на електронното ръководство. В едни от показанията Александър Йоловски уличава и политик от близкото минало, прочут с близостта си до „ Продължаваме промяната “, че в телевизионно изявление е отправял индиректни закани за разпра с него, точно поради разкритията му за корупция по високите етажи на властта и в частност на „ ПП-ДБ “.

Показанията насочват вниманието на проверяващите и към Васил Величков, който през годините постоянно се появява на страниците на „ Капитал “, все в позитивна светлина. А в реалност името му се свързва с поръчки в Агенция по вписванията, които откакто престава да изпълнява…фалира, със свадите към инцидентното систематизиране на делата в съдилищата и съмненията, че системата е била компрометирана, с опита за приватизация на „ Български пощи “. Самозабравянето на ПП-ДБ, когато ръководят в границите на кабинета „ Денков “, стига до такава степен, че Божидар Божанов е завел Александър Йоловски, в качеството му на министър, в офиса на частната компания на „ звездата “ на „ Капитал “ – Васил Величков. Именно тази среща е била предхождащата, на която Йоловски е офериран да сътрудничи и извършва нареждания. Когато не го прави и даже уволнява чиновник, за който Божанов ходатайства, следва привикването и заканите от Кирил Петков.

Софтуер от страната към частни сдружения

В материалите, показани от основния прокурор на вниманието на депутатите, участва и разпит на ръководителя на парламентарната група на „ ИТН “ Тошко Йорданов. Именно той подава сигнал в прокуратурата за извършения напън над Йоловски, който разкрива това на Председателски съвет в наличието на всички водачи на парламентарни групи, Росен Желязков, който по това време е ръководител на Народното събрание и Мария Габриел от ГЕРБ. Тошко Йорданов неведнъж е споделял това, което се е случило на Председателския съвет. Интересно се оказва друго – в показанията Йорданов споделя наблюдения от работата си като народен представител, които хвърлят светлина върху схемата, по която незаконните планове, а точно „ нагласяването “ на публични поръчки и спечелването им избрани компании, свързани с „ ПП-ДБ “, са били представяни в обществото: „ В работата ми като депутат ми направи усещане, че „ ПП-ДБ “, в лицето на Божидар Божанов, предлага във всички законопроекти да се вкарва някакъв тип на електронно ръководство, която е обвързвана с поръчка за нов програмен продукт от страната към частни сдружения. “ А както се оказа в тази ситуация става въпрос за 650 млн. лева

(Ре)подбор на политици

Ден откакто се оказа с пожелан имунитет, Божидар Божанов пусна предълго есе, което твърди, че бил написал преди…три месеца, само че все не му оставало време да го приключи. Изглежда, обаче, когато антикорупционните органи – КПК и ДАНС, както и държавното обвиняване, са съумели да уличат безконечните реформатори на правораздаването в корупция, те стартират да заплашват: „ Възможно ли е посредством цялостното преосноваване и реподбор на цели системи (прокуратура, служби) да се реализира нещо позитивно, или ще стане както постоянно става в такива случаи – няколко месеца по-късно се връщат същите хора, със същите зависимости и същите схеми “, написа Божанов, звучащ повече от всеки път като ментора си Христо Иванов, който се оказа жертва на личния си реподбор и печално завърши с политиката. Вероятно и тъй като е знаел – кой, какво и по какъв начин е уреждал до момента в който е бил във властта, все в прорез с Наказателния кодекс.