Емил Радев: Социалисти и зелени заложиха подводни камъни във визовите процедури за граждани на трети държави
EP Plenary session – The recent JHA Council decision on Schengen accession
Евродепутатът от ГЕРБ/ЕНП Емил Радев предизвести, че социалисти и зелени в Екологичен потенциал са заложили „ подводни камъни ” в процедурите за издаване на визи за трети страни. Повод за коментара му бе признатият от Комисията по цивилен свободи, правораздаване и вътрешни работи отчет по отношение на дигитализацията на шенгенските визи. „ На процедура в една чисто техническа и извънредно потребна законодателна самодейност бяха прокарани много противоречиви текстове. Вместо решения, те могат да генерират проблеми ”, счита българският евродепутат, който е докладчик в сянка по досието. То цели цифровизация на процеса за издаване на шенгенски визи, като заменя визовия стикер с електронна виза.
„ Предложението на Европейската комисия ще облекчи жителите на 102 страни, пътуващи до Европейски Съюз за бизнес и туризъм. Нещо повече – ще понижи рисковете за сигурността, свързани с физическите визови стикери, които към момента биха могли да бъдат предмет на подправяне, измами и/или обири ”, акцентира Радев. Той обаче изрази опасения, че някои от измененията няма да се възприемат еднопосочно. Като образец за това евродепутатът открои текста, импортиран от представители на зелените и левите фракции в Екологичен потенциал, който добавя условието за изтъкване на sex (пол) в онлайн бланките за виза с понятието gender. „ Терминът, чиято приложимост постоянно дава мотив за разнообразни тълкования, провокира спорни реакции у нас и даже се трансформира в ябълката на раздора в дебатите по приемането на Истанбулската спогодба ”, напомни евродепутатът.
Той насочи остри рецензии против противоречиво изменение, наложило въвеждането на напълно нов вид визи, който излиза отвън обсега на Визовия кодекс. Предложението на зелените, самоуверено подкрепено и от докладчика социалист, на процедура би разрешило жител на трета страна, подал заявление за краткосрочна виза, да кандидатства за интернационална протекция при влизането си в съответната страна членка.
„ Тези промени са, меко казано, смущаващи, напълно политически и мощно проблематични от юридическа позиция. Неслучайно те бяха прокарани безусловно през задната врата на законодателния развой и, за жалост, бяха признати, макар че са в несъгласие с Визовия кодекс, а също и с безапелационното негативно мнение на правната работа на Европейския парламент ”, акцентира Емил Радев. По думите му текстът е в прорез и с решението на Съда на Европейски Съюз по дело C-638/16 PPU, съгласно което кандидатстването за виза по филантропични аргументи е еднакво на кандидатстване за дълготрайна виза. „ Това значи, че процедурите не би трябвало да позволяват да влезеш в една страна членка като екскурзиант – с краткосрочна виза, а да аплайваш за леговище там, т.е. за дълготрайна виза ”, изясни още Радев. Той посочи, че представителите на ЕНП в комисията са били напълно срещу въпросното изменение, само че в последна сметка доводите на правната работа не са били признати.
Работата по досието за визовата цифровизация ще продължи в границите на тристранните договаряния сред Комисията, Парламента и Съвета на Европейски Съюз, като Емил Радев още веднъж ще упорства за прецизиране на противоречивите текстове.
Евродепутатът от ГЕРБ/ЕНП Емил Радев предизвести, че социалисти и зелени в Екологичен потенциал са заложили „ подводни камъни ” в процедурите за издаване на визи за трети страни. Повод за коментара му бе признатият от Комисията по цивилен свободи, правораздаване и вътрешни работи отчет по отношение на дигитализацията на шенгенските визи. „ На процедура в една чисто техническа и извънредно потребна законодателна самодейност бяха прокарани много противоречиви текстове. Вместо решения, те могат да генерират проблеми ”, счита българският евродепутат, който е докладчик в сянка по досието. То цели цифровизация на процеса за издаване на шенгенски визи, като заменя визовия стикер с електронна виза.
„ Предложението на Европейската комисия ще облекчи жителите на 102 страни, пътуващи до Европейски Съюз за бизнес и туризъм. Нещо повече – ще понижи рисковете за сигурността, свързани с физическите визови стикери, които към момента биха могли да бъдат предмет на подправяне, измами и/или обири ”, акцентира Радев. Той обаче изрази опасения, че някои от измененията няма да се възприемат еднопосочно. Като образец за това евродепутатът открои текста, импортиран от представители на зелените и левите фракции в Екологичен потенциал, който добавя условието за изтъкване на sex (пол) в онлайн бланките за виза с понятието gender. „ Терминът, чиято приложимост постоянно дава мотив за разнообразни тълкования, провокира спорни реакции у нас и даже се трансформира в ябълката на раздора в дебатите по приемането на Истанбулската спогодба ”, напомни евродепутатът.
Той насочи остри рецензии против противоречиво изменение, наложило въвеждането на напълно нов вид визи, който излиза отвън обсега на Визовия кодекс. Предложението на зелените, самоуверено подкрепено и от докладчика социалист, на процедура би разрешило жител на трета страна, подал заявление за краткосрочна виза, да кандидатства за интернационална протекция при влизането си в съответната страна членка.
„ Тези промени са, меко казано, смущаващи, напълно политически и мощно проблематични от юридическа позиция. Неслучайно те бяха прокарани безусловно през задната врата на законодателния развой и, за жалост, бяха признати, макар че са в несъгласие с Визовия кодекс, а също и с безапелационното негативно мнение на правната работа на Европейския парламент ”, акцентира Емил Радев. По думите му текстът е в прорез и с решението на Съда на Европейски Съюз по дело C-638/16 PPU, съгласно което кандидатстването за виза по филантропични аргументи е еднакво на кандидатстване за дълготрайна виза. „ Това значи, че процедурите не би трябвало да позволяват да влезеш в една страна членка като екскурзиант – с краткосрочна виза, а да аплайваш за леговище там, т.е. за дълготрайна виза ”, изясни още Радев. Той посочи, че представителите на ЕНП в комисията са били напълно срещу въпросното изменение, само че в последна сметка доводите на правната работа не са били признати.
Работата по досието за визовата цифровизация ще продължи в границите на тристранните договаряния сред Комисията, Парламента и Съвета на Европейски Съюз, като Емил Радев още веднъж ще упорства за прецизиране на противоречивите текстове.
Източник: barometar.net
КОМЕНТАРИ