Експертно или програмно правителство би било много по-полезно за страната

" Експертно или програмно държавно управление би било доста по-полезно за страната в сравнение с една сглобка, каквато имаме сега "

- Имаме към този момент процес на събитията във връзка с дерогацията. Къде е Българска социалистическа партия в целия този пъзел? Каква е позицията й? Има законопроекти, които са на масата и които ще гласувате на първо четене.ДПС и ГЕРБ напуснаха срещата за дерогацията в Министерски съвет, след което господин Пеевски сподели " Има нова коалиция " Путин " - ПП-ДБ, Българска социалистическа партия и " Възраждане ". Вашият коментар?
- Аз не знам какво е споделил господин Пеевски, само че си мисля, че в случай че не беше войната в Украйна, в случай че не беше Путин, с какво щяха да се извиняват в този момент ръководещите за всички беди, които нанасят на страната. Опозицията ли ще е отговорна за всички нелепости, които сътворяват и като законодателни начинания, които след това ремонтират.
Ето, сега в залата на Народно събрание върви гласуването по корекция на едно недомислие, за което ръководещите се пробват да трансферират цялата виновност на опозицията, макар че те оферират решенията, виждат след това, че те са сбъркани и нанасят огромни вреди на държавното сдружение " Булгартрансгаз " в тази ситуация. Не си признават и не престават да упрекват опозицията.
- Каква е вашата позиция - да отпадне дерогацията в границите на 3 дни, или да отпадне февруари-март следващата година?
- Нашата позиция е дерогацията да продължи допустимо най-дълго време, тъй като това е преференциално за България и за българските консуматори на продуктите на " Лукойл-Нефтохим ". Всеки виновен политик не може да има друга позиция. Всичко друго са опорки, измислици и в услуга на някои други страни и други ползи.
Българска социалистическа партия няма по какъв начин да бъде на страната на тези, които ще натоварят българския консуматор с високи цени на петролните артикули...
- Една част от специалистите обаче споделят, че няма да има повишение на цените.
- Аз пък чувам другата част от специалистите, които настояват, че ще има доста съществено повишение в цената на горивата - в този момент в случай че е 3 лева, ще стигне 4 лв. цената по бензиностанциите. По-склонен съм да имам вяра на тези специалисти, тъй като моето разумно мислене е по-близо до тяхното.
- А по какъв начин отговаряте на това изявление на Пеевски за нова коалиция с ПП-ДБ?
- Това е смешно. Първо, Движение за права и свободи сякаш не вземат участие в ръководството, или в обединението, некоалицията или сглобката, а в това време господин Пеевски диктува какво ще става в страната. Когато ти си в една срамна коалиция, която даже не смееш да я наречеш коалиция, тъй като всеки се разграничава от всеки, обвиняваш опозицията, че се била коалирала против тази некоалиция. Ами смешно е, хората виждат защо става въпрос.
- Да влезем в тематиката за вота на съмнение, тъй като той се гласоподава през днешния ден в 14 часа и ми е любопитно какви са вашите упования след вчерашната полемика. Очаквате ли някой от ръководещото болшинство да ви поддържа?
- Да, към 3 часа остават до гласуването на вота на съмнение, с интерес чакаме развиването на нещата. По предварителни поръчки и на ГЕРБ и на Движение за права и свободи и на ПП-ДБ, вотът на съмнение няма да мине. Въпреки това, забавни събития следват от днешната, както те я назовават, безсмислена среща. Не знам тя по какъв начин ще се отрази на пърламентарните групи. Има възможност елементи от ръководещата коалиция или от самите партии да поддържат вота на съмнение, само че ще забележим в зала, безсислено е да гадаем.
Аз персонално нямам вяра, тъй като тях ги сплотяват ползи, които са надалеч от националните ползи на България. Тези боричкания за дерогацията - за, срещу, ще забележим по какъв начин ще се отразят на сглобката. Разбирате ли какъв брой е неуместно и смешно това дали дерогацията ще бъде прекъсната след три дни или след три-четири месеца. Всичко това е някакво надхитряне кой какъв брой ще се домогне да изсмуче повече запаси от страната.
- Какъв беше смисълът, господин Гьоков, от този втори избор на съмнение, изначално увенчан с неуспех съгласно чистата математика и изказванията на вашите сътрудници от тези обединения, които поддържат държавното управление?
- Не съм напълно склонен с вас, в политиката  - математиката не постоянно е прецизен общ брой от числа. Виждате какви са събитията през последните дни и часове, тъй че когато и да се изиска избор против това държавно управление той има смисъл, тъй като то е нездравословно за България. А смисълът на вота за политиките в региона на защитата е да насочи вниманието на обществото към проблемите в защитата - за недокомплекта на армията, за небоеспособността й, във всичко, което се чу като претекстове и причини от трибуната на Народно събрание. От друга страна - за националната ни сигурност. Едва ли има българин, на който да му минава през главата мисълта, че българската войска е боеспособна най-малко колкото беше преди десетина години преди ръководството на ГЕРБ. От година на година нещата стават все по-зле и в защитата и в националната сигурност.
Разбира се, трябват повече средства, само че не да се харчат за безсмислени неща като да вземем за пример за покупката на бойни машини страйкъри, които към този момент излизат от приложимост в американската войска, а ние занапред ще ги вкарваме в нашата.
- И за страйкърите има две отзиви - едното, че са подпходящи и вашето - че не са с оглед модернизацията на армията...
- А може ли още едно мнение - за какво тези бойни машини не се създават в България...
- Няма по какъв начин да стане, през вчерашния ден го зададох този въпрос и знаете ли какъв беше отговорът - че се работи по руски логаритми, способи на работа, нямаме техническа обезпеченост за произвеждаме и ремонтираме у нас.
- И това отново е мнение на едните специалисти по въпроса, само че за какво не попитахте и други, които имат пък напълно друго мнение.
Попитайте събеседниците си по какъв начин по този начин " Лукойл ", който преработва съветски нефт, може да се пренастрои за три дни да преработва различен нефт, а военният ни цех в Червен бряг да вземем за пример, който произвеждаше до през вчерашния ден БТР-и, да не може за година-две да се преформатира.
- Г-н Гьоков, не е ли доста лаишки да приказваме по този метод предвид на другата сфера?
- Не. Аз по обучение съм инженер и настоявам, че това не са празни приказки.
- Разбрах ви. Нещо доста забавно излезе през вчерашния ден от госпожа Нинова и ще ви зачета заглавие: " Българска социалистическа партия излезе с оферта за програмно държавно управление ". Думите й пристигнаха след изказване на Борисов, който сподели, че настоящето ръководство е безалтернативно и тя тогава сподели, че има опция... Това значи ли, че Българска социалистическа партия може да влезе в коалиция с ГЕРБ да вземем за пример?
- Не, не значи това, а тъкмо каквото е споделила госпожа Нинова - програмно държавно управление, което е подкрепяно в незабавните неща, които би трябвало да се свършат за България в нестабилна политическа конюнктура в света. Едно експертно или програмно държавно управление, както и да го назовем, би било доста по-полезно за страната в сравнение с една сглобка, каквато е сега, която няма ясни цели, с изключение на да граби от страната. Програмното държавно управление е наша концепция още от началото на този парламент и то е най-хубавото решение във времена на политическа рецесия.   
 
(интервюто е взето няколко часа преди да бъде гласуван вотът на съмнение към държавното управление на Денков)