Експертите са категорични, че смъртта е настъпила в рамките на

...
Експертите са категорични, че смъртта е настъпила в рамките на
Коментари Харесай

Увеличиха присъдата на Рангел Бизюрев за убийството в Цалапица

Експертите са безапелационни, че гибелта е настъпила в рамките на 5 до 7 минути вследствие на задушаване, породено от аспирация на кръв.

Не е призната „ особена свирепост “

Апелативният съд приема, че убийството не е осъществено с особена свирепост, което би обосновало по-тежка подготовка и опция за пожизнен затвор. Според правосъдната процедура това изисква прояви на гняв , садизъм и жестокост , каквито в тази ситуация не са открити.

Нито един от ударите не е бил самичък по себе си гибелен – породени са леки телесни повреди, а тежката телесна щета е настъпила в резултат на асфикцията като съвкупен резултат.

Умисъл и държание след побоя

Съдът отхвърля и тезата за директен предумисъл за ликвидиране . Прието е, че закононарушението е осъществено с възможен предумисъл – подсъдимият не е целял директно гибелта, само че е допускал настъпването ѝ и се е отнесъл с равнодушие към този вероятен резултат. Минутите след побоя той се е върнал да ревизира положението на Димитър, допускайки, че може да е умрял.

Защо присъдата е увеличена

Апелативният съд регистрира неоправдана и непропорционална експанзия, упражнена при физическо превъзходство , както и обстоятелството, че молбата на Димитър да бъде преустановен побоят е била подценена . След това потърпевшият е оставен беззащитен на земята.

Съдът акцентира и дейните дейности на подсъдимия за изтриване на следи от закононарушението – строшаване на телефона, изхвърляне на персоналната карта, намиране на принадлежности и място за закопаване на тялото. На идващия ден Рангел Бизюрев е отпътувал на море .

Всичко това е признато като превес на отегчаващите отговорността условия и е довело до увеличение на наказването на 17 години отнемане от независимост .

Обезщетенията остават в действие

В останалата част присъдата е доказана, в това число и компенсацията за околните на Димитър Малинов в общ размер на 530 000 лв. .

Решението на Пловдивския апелативен съд предстои на обжалване или митинг пред Върховния касационен съд.

Присъединете се към нашия 

Защо КЕВР не понижава цената на тока и парното, макар поевтиняването на природния газ?

Източник: iskra.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР