Експертът по вътрешна сигурност доц. Милен Иванов бе гост в

Експертът по вътрешна сигурност доцент Милен Иванов бе посетител в „ Денят на Дарик “, където разяснява оставката на основния секретар на Министерство на вътрешните работи Георги Кандев. Според някогашния заместник-ректор на Академията на Министерство на вътрешните работи дейностите на Кандев демонстрират, че върху него е бил извършен напън да предприеме дейности, които опонират на професионалните му правила. По думите му решението за овакантяване е знак за съществено разминаване сред вижданията на Кандев за работата на основния секретар и упованията на политическото управление. Той предвижда, че в бъдеще самият Георги Кандев евентуално ще разкрие повече детайлности към аргументите за своята оставка.

„ Ако проследим професионалната кариера на Кандев, можем да създадем няколко извода от тези изявления. Има три съществени детайла, т.е. някой нещо е изискал от него, той не е склонен да го направи, тъй като това опонира на правилата му, и е взел решение да напусне. Явно предлагането е било такова, че той няма по какъв начин да има друго потребно деяние. Въпросът е кой е този човек. Той ще го каже в близкото бъдеще, когато най-вероятно ще стартира някаква политическа кариера. Това е напълно предвидимо за хора като Кандев. “

„ Има разминаване в неговите упования и в неговите разбирания за това по какъв начин би трябвало да работи един основен секретар и какво би трябвало да прави. И това, което му е препоръчано да прави и да наподобява. Явно тук имаме разминаване в визиите на редовия служител на реда като Кандев с фасадата на министерството, която е сега. Но тези неща допускам, че при комфортен политически миг той ще разкрие задоволително, ще вдигне завесата и ще осведоми жителите какво се е случило. “

„ Странна е изненадата на министър Демерджиев, защото един министър на вътрешните работи би трябвало да е в непрекъснат контакт с основния секретар. Това е висшата професионална служба. Каквото и да се случва в това Министерство на вътрешните работи, той би трябвало да има ясна визия от основния секретар каква информация идва, неговото мнение какво е, до момента в който той споделя, че е сюрпризиран, което е необичайно. Това значи, че няма такава връзка или най-малко не е имало. “

„ При тази обстановка, в която се намира „ Прогресивна България “, и бъдещия, напълно разумно прогнозируем, 4-годишен мандат, ще бъде определен човек, който ще дава отговор на техните показа за основен секретар. Това е проблем в България, защото в другите страни този проблем не стои. Там имаме стеснен брой хора, които са почтени да заемат тази висша професионална служба, и тези хора са ясни, те знаят, че в един прелестен миг, рано или късно, кариерата им ще стигне до такава степен. Не е нужно да търсят политическа поддръжка, само че това е проблем на Министерство на вътрешните работи като цяло – назначенията, които се вършат въз основата на доверие, а не на професионална кариера. “

„ Обществото доста, доста не видя какво съответно свърши основният комисар Кандев. Видя държание, което е задоволително за обществото. Обществото по този начин си показва един върховен служител на реда, изобщо служител на реда като цяло. И като метод на лъчение, и като метод на говорене, което увеличи рейтинга на Кандев като полицейски чиновник в границите на обществото. Но в последна сметка един основен секретар какви толкоз героизми може да извърши? Той управлява и на подчинените му структурите би трябвало да работят интензивно. “