Експерт прогнозира: Токът ще поскъпва и през 2025-а
Експерт предвижда: Токът ще нараства и през 2025-а. Това мнение изрази пред Телеграф специалистът Иван Хиновски.
Вижте цялата му позиция в изявление.
– Г-н Хиновски, усещате ли паниката, обхванала енергетиците в последния месец?
Тя към този момент се трансферира към обществото и потребителите. Очаква ли се в действителност режим на тока, както вие прогнозирате във ваша декларация?
– В енергийните среди, само че към този момент и в обществото, се натрупва основателна паника за положението на българската енергетика. И това е обяснимо – хората наблюдават медиите и виждат,
че България се трансформира в огромен чист вносител на електрическа енергия.
Но това не е най-лошото, тъй като към този момент се оправяме отгоре-отгоре и покриваме недостига главно с импорт от съседите.
Най-лошото обаче ще се случи в студените зимни дни, когато температурите паднат доста под нулата, когато енергийната система ще изпадне в тежък недостиг на сила и тогава и съседите няма да имат опция да ни оказват помощ.
Защото и те като нас направиха тежки неточности,
като дадоха приоритет главно на възобновимите енергийни източници и подцениха създаване на компенсиращи и регулиращи мощности – т.е. на централи с непрекъсваемо и прогнозируемо произвеждане.
– Какви са дейностите и съответните ограничения, които могат да предотвратят енергийната рецесия?
– Енергийната рецесия с дефицити в енергийния баланс, каквато се предвижда тази зима,
не може да бъде избегната с краткосрочни ограничения. Все отново ние успяхме да запазим в обикновено експлоатационно положение въглищните си централи, само че загубихме ВЕЦ-овете си,
които заради липса на вода в язовирите не могат да компенсират недостига в най-тежкия интервал – вечерния връх на товара, когато България има остра потребност от импорт.
Но за стабилно попречване на такива рецесии България би трябвало да създаде съвременна
капиталова стратегия с създаване на нови регулиращи мощности – газови и хидроцентрали,
ПАВЕЦ, да наложи на всички фотоволтаични производители най-малко 25% от генерираната от тях сила денем да се съхранява и подава в мрежата по време на огромни дефицити.
Много страни от Европа преглеждат и опцията да строят дребни модулни нуклеарни реактори
(ММР), които имат благоприятни условия да работят в променливи режими и по този начин да контролират товара в ЕЕС (електроенергийната система).
– Да се резервира ли контролираният пазар на електрическа енергия? Какво е визията на Българския енергиен и минен конгрес?
– Твърдението, че освобождението на пазара на електрическа енергия за бита може да докара до
обществен удар за битовите консуматори, е на некомпетентни политици и управленци,
които не схващат механизма на ценообразуване на електрическата енергия – в този момент, на контролирания пазар, и на следващия ден, на свободния.
Трябва да бъде ясно, че както в този момент,
по този начин и при бъдещата либерализация, цената за бита ще се дефинира от КЕВР, т.е. отново ще бъде контролирана.
Единствената разлика е в механизма на финансиране на това субсидиране – в този момент и в бъдеще.
При досегашния модел се „ източваха “ производителите,
като им се „ експроприираха “ елементи от създадената сила на по-ниски непазарни цени. В бъдеще това субсидиране ще се реализира от Фонда „ Съд на Европейския съюз “ със средства от облаги на същите производители, само че и от продадени квоти излъчвания.
Проблемът е, че нашите управленци не могат да обезпечат този преход. Некомпетентни и нерешителни са. И по тази причина ще загубим доста, доста средства от Европа.
– Има ли бъдеще топлофикацията, откакто се убедихме в каква бездънна яма се трансформира „ Топлофикация София “, която генерира големи загуби?
– Определено централизираното топлоснабдяване и студоподаване има бъдеще и във всички
европейски страни то се развива с приоритет, тъй като е стопански дейно и предлага
удобно решение на въпроса за отопление и изстудяване на жилищата в огромни градски реали.
За страдание и в този случай България и по-специално „ Топлофикация София “ е образец за неспособно насърчаване на този бизнес, като се изключи „ Топлофикация Пловдив “.
– Какъв е моделът на бъдещото отопление на домовете?
– Последното в енергийните тактики на развитите страни в Европейски Съюз е отопление в границите на енергийни
общности в обособени реали,
основано на самостоятелни или общностни термопомпени съоръжения, с което се реализира най-висока степен на декарбонизация.
Другите две съвременни софтуерни посоки, които набират все по-голямо пазарно позициониране,
са приложение на ММР (малки модулни реактори) и вакуумни газификатори на Твърди битови отпадъци (твърди битови отпадъци).
За страдание за днешните наши управленци това е неясно и им звучи като научна фантастика.
– Кога очаквате да проработят 7-и и 8-и блок на АЕЦ „ Козлодуй “ и те биха ли ни избавили от енергийна рецесия?
– Ролята на новите нуклеарни мощности в АЕЦ „ Козлодуй “ (но освен там) е да компенсира големия
недостиг в системата, който се предвижда към 2035-2040 година.
Но даже и в този момент при налични въглищни централи нашите специалисти предвиждат,
че тази зима ще изпитаме недостиг от към 500 MW при обикновено леден зимен ден и над 1500 MW – при температури под -15 градуса.
И ето го парадокса – за жал тези дефицити по никакъв метод не могат да бъдат облекчени от построените напоследък над 3000 MW в българската енергийна система.
Защото, когато ни трябват – тях ги няма. И 10 000 MW да станат, все същото.
Но в случай че към тях бъде предявено техническо условие да влагат в системи за запазване на
най-малко част от създадената сила в батерии или други концентратори на сила – резултатът за ЕЕС би бил осезателен най-малко в дните, когато има слънцегреене или вятър.
– Ако бяхте енергиен министър, до който пост бяхте доста близо през 2021 и 2022 година, кои щяха да са първите дейности и ограничения за стабилизиране на бранша?
– Тогава като водещ енергиен специалист в една политическа партия, която след това ме разочарова, разработихме най-модерната енергийна управническа стратегия,
от която се възхищаваха всички – освен наши,
само че и задгранични енергийни експерти. Но нищо не се случи, тъй като вместо мен тъмното задкулисие наложи един енергиен министър-недоразумение, който го удари на далавери.
В програмата бяха планувани осъществяване на цялостни одити на всички водещи държавни енергийни
сдружения и оздравяването им, обособяване на ЕСО и „ Булгартрансгаз “ в независими сдружения и
подготовката за листването им на интернационалните тържища, закриване на БЕХ,
създаване на АЕЦ „ Белене “ с доставеното съоръжение,
нови правила за балансиране на вложенията във ВЕИ, рационализация на преносната и разпределителната електрически мрежи и дигитализацията им, преструктуриране на „ Топлофикация София “ и оздравяването й,
най-важният акцент – специфична стратегия за привличане на вложения.
Привличането на вложения е най-важната цел и през днешния ден пред енергетиката, която е тотално подценена. Днешните ръководещи не схващат, че през днешния ден вложенията във фотоволтаични планове не вземат решение проблемите на българската енергетика, те ги задълбочават.
– Какво е вероятното решение за въглищните ни ТЕЦ-ове? Кое ще е по-скъпо – закриването им или в допълнение филтриране на въглеродните излъчвания, оползотворяването им за други производства, погребение?
– Въглищните централи постоянно са играли основна роля в българската енергетика с всичките стратегически преимущества, които имат и екологични дефекти.
Но тези централи се оказаха зaлог за така наречен
Зелена договорка (бих я нарекъл утопия) на Европейски Съюз, тъй като тя породи големи проблеми на стопанската система и на енергийната сигурност на съюза.
Имаше доста вероятни решения за тези централи, само че те бяха проспани от редица некадърни
управленци – от пропуснатия късмет да въведем в действие механизъм за потенциал,
реконструирането на част от блоковете в газови (което Гърция направи) или с приложение на ММР за комбинирано произвеждане на електрическа енергия и химически артикули.
За страдание неграмотността измежду политиците, които не престават да повтарят подправената мантра,
че някой стопира или не въглищните ни централи, се трансформира в гротеска.
Тези хора би трябвало да схванат най-накрая, че не страната,
а бездействието по отношение на тези централи ще ги направи неконкурентоспособности на пазара и те ще бъдат принудени сами да спрат. Това е най-голямата измама на някои от днешните наши политици или непросветеност.
– Търговията с излъчвания не е ли поредна новаторска шашма на финансовите пазари?
– Търговията с излъчвания е неестествен политически инструмент на Европейски Съюз за задушаване на конкуренцията на въглищните централи,
като насъбраните средства се насочват главно към развиване на зелени енергийни технологии.
А това съгласно мен е командно-административен метод,
който ние, дружно с други страни членки на Европейски Съюз като Полша, Чехия, Испания, уверено осъдихме. Но това надалеч не е всичко – силовите решения на Европейски Съюз не престават,
като за осъществяване на новата екологична политика на съюза за идващия управнически 5-годишен
интервал е планувано цените на квотите излъчвания да набъбнат до над 400 евро/тон въглероден диоксид. Не виждам коя въглищна или даже газова електроцентрала ще резервира конкурентоспособност на енергийните тържища.
– Ще нарастне ли токът за бита и парното от януари 2025 година?
– Тенденцията на измененията на цените на електрическата енергия е друга от тази на топлоенергията и до момента в който електрическата енергия,
изключително в нашия район,
е под напън за повишение заради дефицитите и релативно ниското равнище на съгласуваност на енергийните системи, то при топлинната сила, която е подвластна главно от цената на природния газ, към този момент не се предвиждат покачвания до края на регулаторния интервал – 1 юли 2025 година
Моите прогнози са, че при настоящето безучастие във връзка с създаване на регулиращи
мощности и заместването им със безценен импорт цената на електрическата енергия даже на контролирания пазар
през 2025 година ще се покачва постепенно, само че непрестанно, приблизително с 3-5% на месец.
– Как да се приготвят битовите консуматори за свободния пазар? Трябва ли да трансформират културата на прилагане на електрическа енергия – по какъв начин да се спасят от скъпата вечерна и нощна консумация?
– Във всички други страни в Европейски Съюз либерализацията на пазара за бита се предхожда от няколкомесечни
информационни акции за осведомление на популацията с всички аспекти на прехода и с
отговорностите на обособените участници в прехода – електроснабдителни компании,
търговци на електрическа енергия, типове контракти,
опциите и процедурите за избор или промяна на доставчика, преимуществата на енергийно бедните семейства, методите за компенсирането им и други значими информации.
В България не се прави нищо! Дори не се приказва. Няколкото наши оферти до Министерство на енергетиката за образуване на обществени полемики и осведомителни акции по въпроса срещат цялостно безмълвие! Необяснимо. А има хора в това министерство, които схващат значимостта на тематиката и демонстрират интерес да се провеждат такива акции.
Вижте цялата му позиция в изявление.
– Г-н Хиновски, усещате ли паниката, обхванала енергетиците в последния месец?
Тя към този момент се трансферира към обществото и потребителите. Очаква ли се в действителност режим на тока, както вие прогнозирате във ваша декларация?
– В енергийните среди, само че към този момент и в обществото, се натрупва основателна паника за положението на българската енергетика. И това е обяснимо – хората наблюдават медиите и виждат,
че България се трансформира в огромен чист вносител на електрическа енергия.
Но това не е най-лошото, тъй като към този момент се оправяме отгоре-отгоре и покриваме недостига главно с импорт от съседите.
Най-лошото обаче ще се случи в студените зимни дни, когато температурите паднат доста под нулата, когато енергийната система ще изпадне в тежък недостиг на сила и тогава и съседите няма да имат опция да ни оказват помощ.
Защото и те като нас направиха тежки неточности,
като дадоха приоритет главно на възобновимите енергийни източници и подцениха създаване на компенсиращи и регулиращи мощности – т.е. на централи с непрекъсваемо и прогнозируемо произвеждане.
– Какви са дейностите и съответните ограничения, които могат да предотвратят енергийната рецесия?
– Енергийната рецесия с дефицити в енергийния баланс, каквато се предвижда тази зима,
не може да бъде избегната с краткосрочни ограничения. Все отново ние успяхме да запазим в обикновено експлоатационно положение въглищните си централи, само че загубихме ВЕЦ-овете си,
които заради липса на вода в язовирите не могат да компенсират недостига в най-тежкия интервал – вечерния връх на товара, когато България има остра потребност от импорт.
Но за стабилно попречване на такива рецесии България би трябвало да създаде съвременна
капиталова стратегия с създаване на нови регулиращи мощности – газови и хидроцентрали,
ПАВЕЦ, да наложи на всички фотоволтаични производители най-малко 25% от генерираната от тях сила денем да се съхранява и подава в мрежата по време на огромни дефицити.
Много страни от Европа преглеждат и опцията да строят дребни модулни нуклеарни реактори
(ММР), които имат благоприятни условия да работят в променливи режими и по този начин да контролират товара в ЕЕС (електроенергийната система).
– Да се резервира ли контролираният пазар на електрическа енергия? Какво е визията на Българския енергиен и минен конгрес?
– Твърдението, че освобождението на пазара на електрическа енергия за бита може да докара до
обществен удар за битовите консуматори, е на некомпетентни политици и управленци,
които не схващат механизма на ценообразуване на електрическата енергия – в този момент, на контролирания пазар, и на следващия ден, на свободния.
Трябва да бъде ясно, че както в този момент,
по този начин и при бъдещата либерализация, цената за бита ще се дефинира от КЕВР, т.е. отново ще бъде контролирана.
Единствената разлика е в механизма на финансиране на това субсидиране – в този момент и в бъдеще.
При досегашния модел се „ източваха “ производителите,
като им се „ експроприираха “ елементи от създадената сила на по-ниски непазарни цени. В бъдеще това субсидиране ще се реализира от Фонда „ Съд на Европейския съюз “ със средства от облаги на същите производители, само че и от продадени квоти излъчвания.
Проблемът е, че нашите управленци не могат да обезпечат този преход. Некомпетентни и нерешителни са. И по тази причина ще загубим доста, доста средства от Европа.
– Има ли бъдеще топлофикацията, откакто се убедихме в каква бездънна яма се трансформира „ Топлофикация София “, която генерира големи загуби?
– Определено централизираното топлоснабдяване и студоподаване има бъдеще и във всички
европейски страни то се развива с приоритет, тъй като е стопански дейно и предлага
удобно решение на въпроса за отопление и изстудяване на жилищата в огромни градски реали.
За страдание и в този случай България и по-специално „ Топлофикация София “ е образец за неспособно насърчаване на този бизнес, като се изключи „ Топлофикация Пловдив “.
– Какъв е моделът на бъдещото отопление на домовете?
– Последното в енергийните тактики на развитите страни в Европейски Съюз е отопление в границите на енергийни
общности в обособени реали,
основано на самостоятелни или общностни термопомпени съоръжения, с което се реализира най-висока степен на декарбонизация.
Другите две съвременни софтуерни посоки, които набират все по-голямо пазарно позициониране,
са приложение на ММР (малки модулни реактори) и вакуумни газификатори на Твърди битови отпадъци (твърди битови отпадъци).
За страдание за днешните наши управленци това е неясно и им звучи като научна фантастика.
– Кога очаквате да проработят 7-и и 8-и блок на АЕЦ „ Козлодуй “ и те биха ли ни избавили от енергийна рецесия?
– Ролята на новите нуклеарни мощности в АЕЦ „ Козлодуй “ (но освен там) е да компенсира големия
недостиг в системата, който се предвижда към 2035-2040 година.
Но даже и в този момент при налични въглищни централи нашите специалисти предвиждат,
че тази зима ще изпитаме недостиг от към 500 MW при обикновено леден зимен ден и над 1500 MW – при температури под -15 градуса.
И ето го парадокса – за жал тези дефицити по никакъв метод не могат да бъдат облекчени от построените напоследък над 3000 MW в българската енергийна система.
Защото, когато ни трябват – тях ги няма. И 10 000 MW да станат, все същото.
Но в случай че към тях бъде предявено техническо условие да влагат в системи за запазване на
най-малко част от създадената сила в батерии или други концентратори на сила – резултатът за ЕЕС би бил осезателен най-малко в дните, когато има слънцегреене или вятър.
– Ако бяхте енергиен министър, до който пост бяхте доста близо през 2021 и 2022 година, кои щяха да са първите дейности и ограничения за стабилизиране на бранша?
– Тогава като водещ енергиен специалист в една политическа партия, която след това ме разочарова, разработихме най-модерната енергийна управническа стратегия,
от която се възхищаваха всички – освен наши,
само че и задгранични енергийни експерти. Но нищо не се случи, тъй като вместо мен тъмното задкулисие наложи един енергиен министър-недоразумение, който го удари на далавери.
В програмата бяха планувани осъществяване на цялостни одити на всички водещи държавни енергийни
сдружения и оздравяването им, обособяване на ЕСО и „ Булгартрансгаз “ в независими сдружения и
подготовката за листването им на интернационалните тържища, закриване на БЕХ,
създаване на АЕЦ „ Белене “ с доставеното съоръжение,
нови правила за балансиране на вложенията във ВЕИ, рационализация на преносната и разпределителната електрически мрежи и дигитализацията им, преструктуриране на „ Топлофикация София “ и оздравяването й,
най-важният акцент – специфична стратегия за привличане на вложения.
Привличането на вложения е най-важната цел и през днешния ден пред енергетиката, която е тотално подценена. Днешните ръководещи не схващат, че през днешния ден вложенията във фотоволтаични планове не вземат решение проблемите на българската енергетика, те ги задълбочават.
– Какво е вероятното решение за въглищните ни ТЕЦ-ове? Кое ще е по-скъпо – закриването им или в допълнение филтриране на въглеродните излъчвания, оползотворяването им за други производства, погребение?
– Въглищните централи постоянно са играли основна роля в българската енергетика с всичките стратегически преимущества, които имат и екологични дефекти.
Но тези централи се оказаха зaлог за така наречен
Зелена договорка (бих я нарекъл утопия) на Европейски Съюз, тъй като тя породи големи проблеми на стопанската система и на енергийната сигурност на съюза.
Имаше доста вероятни решения за тези централи, само че те бяха проспани от редица некадърни
управленци – от пропуснатия късмет да въведем в действие механизъм за потенциал,
реконструирането на част от блоковете в газови (което Гърция направи) или с приложение на ММР за комбинирано произвеждане на електрическа енергия и химически артикули.
За страдание неграмотността измежду политиците, които не престават да повтарят подправената мантра,
че някой стопира или не въглищните ни централи, се трансформира в гротеска.
Тези хора би трябвало да схванат най-накрая, че не страната,
а бездействието по отношение на тези централи ще ги направи неконкурентоспособности на пазара и те ще бъдат принудени сами да спрат. Това е най-голямата измама на някои от днешните наши политици или непросветеност.
– Търговията с излъчвания не е ли поредна новаторска шашма на финансовите пазари?
– Търговията с излъчвания е неестествен политически инструмент на Европейски Съюз за задушаване на конкуренцията на въглищните централи,
като насъбраните средства се насочват главно към развиване на зелени енергийни технологии.
А това съгласно мен е командно-административен метод,
който ние, дружно с други страни членки на Европейски Съюз като Полша, Чехия, Испания, уверено осъдихме. Но това надалеч не е всичко – силовите решения на Европейски Съюз не престават,
като за осъществяване на новата екологична политика на съюза за идващия управнически 5-годишен
интервал е планувано цените на квотите излъчвания да набъбнат до над 400 евро/тон въглероден диоксид. Не виждам коя въглищна или даже газова електроцентрала ще резервира конкурентоспособност на енергийните тържища.
– Ще нарастне ли токът за бита и парното от януари 2025 година?
– Тенденцията на измененията на цените на електрическата енергия е друга от тази на топлоенергията и до момента в който електрическата енергия,
изключително в нашия район,
е под напън за повишение заради дефицитите и релативно ниското равнище на съгласуваност на енергийните системи, то при топлинната сила, която е подвластна главно от цената на природния газ, към този момент не се предвиждат покачвания до края на регулаторния интервал – 1 юли 2025 година
Моите прогнози са, че при настоящето безучастие във връзка с създаване на регулиращи
мощности и заместването им със безценен импорт цената на електрическата енергия даже на контролирания пазар
през 2025 година ще се покачва постепенно, само че непрестанно, приблизително с 3-5% на месец.
– Как да се приготвят битовите консуматори за свободния пазар? Трябва ли да трансформират културата на прилагане на електрическа енергия – по какъв начин да се спасят от скъпата вечерна и нощна консумация?
– Във всички други страни в Европейски Съюз либерализацията на пазара за бита се предхожда от няколкомесечни
информационни акции за осведомление на популацията с всички аспекти на прехода и с
отговорностите на обособените участници в прехода – електроснабдителни компании,
търговци на електрическа енергия, типове контракти,
опциите и процедурите за избор или промяна на доставчика, преимуществата на енергийно бедните семейства, методите за компенсирането им и други значими информации.
В България не се прави нищо! Дори не се приказва. Няколкото наши оферти до Министерство на енергетиката за образуване на обществени полемики и осведомителни акции по въпроса срещат цялостно безмълвие! Необяснимо. А има хора в това министерство, които схващат значимостта на тематиката и демонстрират интерес да се провеждат такива акции.
Източник: flashnews.bg
КОМЕНТАРИ