Екоактивисти съдят EK
Екологични групи се борят с Брюксел за оценката на газовата и нуклеарната сила като устойчиви вложения.
Осем организации на " Грийнпийс " възнамеряват да подадат иск в Съда на Европейски Съюз против Европейската комисия след решението да включи природния газ и нуклеарната сила като устойчиви в по този начин наречената си таксономия, целяща да насочи вложенията към зелен преход.
Допълнителният делегиран акт на Комисията по отношение на нуклеарната сила и природния газ беше посрещнат с рецензии от вложители, зелени групи и членове на страни, когато влезе в действие на 1 януари.
Двата правосъдни желае идват след отхвърли да се показа законът за преразглеждане, с цел да се разбере за какво тези технологии са включени. Сега неправителствените организации желаят от съда да анулира отхвърли на Комисията да преразгледа включването на технологиите, оповестява „ Политико ”.
Според групите Комисията не е взела поради научното мнение, което органът на Европейски Съюз отхвърля.
Съгласно регламента за таксономията дадена активност може да се квалифицира като устойчива единствено в случай че критериите са научно обосновани, съобщи Анаис Бертие, началник на брюкселския офис на ClientEarth.
" Това не е по този начин. Точно противоположното, науката демонстрира, че дейностите, основани на изкопаеми газове, способстват доста за изменението на климата ", сподели тя.
Бертие също по този начин означи, че зеленият етикет на газа е несъответстващ и с европейското законодателство в региона на климата, защото опонира на задачите на съюза в региона на климата.
Ако исковете бъдат сполучливи, настояванията на природозащитниците за преразглеждане на включването на нуклеарната сила и газа ще бъдат върнати на Комисията. Съдът евентуално няма да преценя дали дейностите са устойчиви или не.
ClientEarth чака чуване до идната година, а решението на съда - " вероятно " през 2025 година Дотогава таксономията ще остане непроменена.
През октомври Австрия също заведе дело против Комисията, като изиска цялостна анулация на делегирания акт.
Изпълнителният орган на Европейски Съюз е изправен и пред правосъден надзор по отношение на решението за обозначаване на биоенергията, биопластмасата и потреблението на биомаса за сила като устойчиви вложения.
Комисията няма да разяснява, до момента в който Съдът на Европейски Съюз не се произнесе с решение.
Осем организации на " Грийнпийс " възнамеряват да подадат иск в Съда на Европейски Съюз против Европейската комисия след решението да включи природния газ и нуклеарната сила като устойчиви в по този начин наречената си таксономия, целяща да насочи вложенията към зелен преход.
Допълнителният делегиран акт на Комисията по отношение на нуклеарната сила и природния газ беше посрещнат с рецензии от вложители, зелени групи и членове на страни, когато влезе в действие на 1 януари.
Двата правосъдни желае идват след отхвърли да се показа законът за преразглеждане, с цел да се разбере за какво тези технологии са включени. Сега неправителствените организации желаят от съда да анулира отхвърли на Комисията да преразгледа включването на технологиите, оповестява „ Политико ”.
Според групите Комисията не е взела поради научното мнение, което органът на Европейски Съюз отхвърля.
Съгласно регламента за таксономията дадена активност може да се квалифицира като устойчива единствено в случай че критериите са научно обосновани, съобщи Анаис Бертие, началник на брюкселския офис на ClientEarth.
" Това не е по този начин. Точно противоположното, науката демонстрира, че дейностите, основани на изкопаеми газове, способстват доста за изменението на климата ", сподели тя.
Бертие също по този начин означи, че зеленият етикет на газа е несъответстващ и с европейското законодателство в региона на климата, защото опонира на задачите на съюза в региона на климата.
Ако исковете бъдат сполучливи, настояванията на природозащитниците за преразглеждане на включването на нуклеарната сила и газа ще бъдат върнати на Комисията. Съдът евентуално няма да преценя дали дейностите са устойчиви или не.
ClientEarth чака чуване до идната година, а решението на съда - " вероятно " през 2025 година Дотогава таксономията ще остане непроменена.
През октомври Австрия също заведе дело против Комисията, като изиска цялостна анулация на делегирания акт.
Изпълнителният орган на Европейски Съюз е изправен и пред правосъден надзор по отношение на решението за обозначаване на биоенергията, биопластмасата и потреблението на биомаса за сила като устойчиви вложения.
Комисията няма да разяснява, до момента в който Съдът на Европейски Съюз не се произнесе с решение.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ