Затвореният екарисаж в Шумен съкращава 40 души
Eкарисаж „Брамас-96“ в Шумен редуцира 40 души от общ личен състав 69, разгласи притежателят Мирослав Александров пред „Труд“.
„Брамас“ не работи като екарисаж от началото на май, откакто Областната организация по сигурност на храните със свои заповеди заличи дейностите му и обезсили удостоверенията за регистрация за обезвеждане на скотски артикули. Последваха митинги на служащите, сдружението завоюва делата против заповедите в Административен съд-Шумен, само че поради обжалвания на организацията не може да отвори порти.
От май досега служащите са правили поправки, управлението им е плащало от свои запаси, само че в този момент предстоят съкращения, поради липса на работа. Държавата продължава да дължи средства за предоставена и осъществена работа от екарисажа, само че Александров не пожела да разяснява тъкмо какъв брой милиона.
„Не сме се примирили, само че използваме законни начини“, сподели той и изясни, че някои от делата пред горна инстанция са планувани чак за 2020 година
Последно със свои решения от 25 юли т.г. по три административни каузи Административен съд–Шумен е отменил три заповеди на шефа на ОДБХ-Шумен, с които са заличени дейностите на екарисажа по „Обезвреждане на странични скотски артикули от категория 1, 2 и 3, „ Обект за произвеждане, търговия и стартиране на пазара на първични материали и храни от скотски генезис, непредназначени за консумация от хора и на артикули получени от странични скотски артикули категория ІІІ “ и на „ Съхранение на артикули, получени от странични скотски артикули категория 1 и 2 “.
Според шефа на организацията търговецът не е приложил акт за въвеждане на употреба на целия обект, публикуван по реда на Закона за устройство на територията/ЗУТ/ и по този начин не се подсигурява сигурност от пожари и повреди, запазване на околната среда, проследимостта на продукцията и неналичието на риск от разпространяване на заразни заболявания по животните.
Съдът приема обаче, че сдружението не е направило жестоко нарушаване на нормативните условия, което да постанова изтриване на регистрацията на обекта. Помещенията, в които сдружението прави активност /изградени през 1985 година и 2004 г./, са въведени в употреба в сходство с настоящите по време на построяването им нормативни актове.
Съдебният състав взема решение, че откакто част от обекта е построен и въведен в употреба преди приемането на Закон за устройство на територията и същият е признат в цялостно сходство с настоящите по време на въвеждането му в употреба нормативни условия, няма законово условие, да бъде признат още веднъж по реда на Закон за устройство на територията.
„Брамас“ не работи като екарисаж от началото на май, откакто Областната организация по сигурност на храните със свои заповеди заличи дейностите му и обезсили удостоверенията за регистрация за обезвеждане на скотски артикули. Последваха митинги на служащите, сдружението завоюва делата против заповедите в Административен съд-Шумен, само че поради обжалвания на организацията не може да отвори порти.
От май досега служащите са правили поправки, управлението им е плащало от свои запаси, само че в този момент предстоят съкращения, поради липса на работа. Държавата продължава да дължи средства за предоставена и осъществена работа от екарисажа, само че Александров не пожела да разяснява тъкмо какъв брой милиона.
„Не сме се примирили, само че използваме законни начини“, сподели той и изясни, че някои от делата пред горна инстанция са планувани чак за 2020 година
Последно със свои решения от 25 юли т.г. по три административни каузи Административен съд–Шумен е отменил три заповеди на шефа на ОДБХ-Шумен, с които са заличени дейностите на екарисажа по „Обезвреждане на странични скотски артикули от категория 1, 2 и 3, „ Обект за произвеждане, търговия и стартиране на пазара на първични материали и храни от скотски генезис, непредназначени за консумация от хора и на артикули получени от странични скотски артикули категория ІІІ “ и на „ Съхранение на артикули, получени от странични скотски артикули категория 1 и 2 “.
Според шефа на организацията търговецът не е приложил акт за въвеждане на употреба на целия обект, публикуван по реда на Закона за устройство на територията/ЗУТ/ и по този начин не се подсигурява сигурност от пожари и повреди, запазване на околната среда, проследимостта на продукцията и неналичието на риск от разпространяване на заразни заболявания по животните.
Съдът приема обаче, че сдружението не е направило жестоко нарушаване на нормативните условия, което да постанова изтриване на регистрацията на обекта. Помещенията, в които сдружението прави активност /изградени през 1985 година и 2004 г./, са въведени в употреба в сходство с настоящите по време на построяването им нормативни актове.
Съдебният състав взема решение, че откакто част от обекта е построен и въведен в употреба преди приемането на Закон за устройство на територията и същият е признат в цялостно сходство с настоящите по време на въвеждането му в употреба нормативни условия, няма законово условие, да бъде признат още веднъж по реда на Закон за устройство на територията.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ