Когато губят на бойното поле в Украйна, руснаците отмъщават с ракети срещу цивилното население
Едва ли лудостта на Путин ще стигне до там да употребява нуклеарно оръжие, споделя някогашният боен министър
Защо борбата за сред съветските и украинските сили е толкоз яростна и какво развиване на войната да чакаме в идващите месеци. Потърсихме за коментар на обстановката – 80 година, ген.-лейтенант от запаса и някогашен министър на защитата в първото държавно управление на Бойко Борисов.
- Г-н Ангелов, какво е смисъла на Бахмут и за какво се води толкоз яростна борба за града от страна на руснаците?
- От страна на руснаците завладяването на този град е значимо от тактическа позиция. Надеждата на съветските сили е да излязат на административната граница на Луганск и Донецк. Това открива пътя към Крематорск и други градове, които са значими от позиция на осъществяването на тази задача, която им е сложена от Путин. Затова натъртват на завземането на Бахмут. Обаче, както се вижда, от юни месец до момента не съумяват, макар че има разнообразни информации, в това число, че са овладяли източните региони на Бахмут и че се водят боеве за центъра на града. Но с включването на щурмови отряди от украинската войска и нанасяне на удари по двата фланга, заплашващи да обзет в обръч силите, които пазят Бахмут, украинците съумяват да осуетят това желание за обсаждане на града. Затова е взето решение те да останат и да укрепват защитата на Бахмут - това би било от стратегическа позиция значимо направление за бъдеща контраатака или контранастъпление. От тактическа позиция с доста удари с артилерия, най-много, съумяват да обезкървят групировката на „ Вагнер “, както и няколко доста добре готови подразделения от десантните войски на Русия. Така украинците ще усилят опцията в бъдеще, с струпване на аварийни сили, да добият уверено преимущество и да осъществят контранастъпление. Затова този град е значим и за двете страни.
- Какви са възможностите Украйна да вземе предимство в идващите месеци с новото западно въоръжение, което чакат?
- Не единствено западното въоръжение, само че и самата подготовка на няколко бригади, тежко въоръжени с танково въоръжение, с „ Леопард “-и и други танкове, които вероятно ще им бъдат дадени или им се дават сега от Полша и от други страни, те се надяват с тези свежи сили, както към този момент показах – като аварийни сили, да осъществят едно в действителност сполучливо контранастъпление някъде края на април – май. И по този метод да си решат казуса с Бахмут и със Запорожие с разрушение проектите на руснаците да овладеят административните граници на двете области на Донбас – Луганска и Донецка област.
- Това ли е реалистичният сюжет съгласно Вас?
- Доколко е реален – ще покаже бъдещето. Както при всяка война, проектите не могат да бъдат изпълнени на 100 % нито от едната, нито от другата страна. Но аз мощно се надявам, че в действителност украинските въоръжени сили ще се приготвят добре и въз основата на това, което вършат в този момент в Бахмут, ще могат да нанесат едни в действителност решаващи удари по направление на Донецк и на Луганск. И по този метод съгласно мен не е толкоз надалеч денят, през лятото на 2023 година, да доближат до административната граница с Русия в това направление.
- Т.е. съгласно Вас могат да освободят цялостен Донбас?
- Въпросът не е единствено в Донбас. Въпросът е за нанасяне на обилни загуби и отричане на съветските сили и на „ Вагнер “, тъй че да не съумеят да задържат едно бъдещо контранастъпление. То може да бъде в направление Крим, може да бъде в направление Запорожие, Мариупол, Меритопол. Така че има разнообразни разновидности и аз приписвам дължимото на стратегическото мислене на висшото главнокомандване на украинските сили да решат да задържат Бахмут. Това би било в действителност един триумф, който може би в бъдеще ще се окаже решителен за сполучливото контранастъпление към Донбас и напълно към така наречен Луганска и Донецка републики (както са приети от Руската федерация).
- А може ли да кажем какво е съотношението на силите, като мерим цифров състав и въоръжение?
- Едва ли някой има тази информация в задоволителен размер, с цел да се направи подобен разбор. Обикновено съотношението на силите за една сполучлива настъпателна интервенция е 3 към 1. А за отбранителна интервенция и това е задоволително. Т.е. намирайки се в защита и разполагайки с артилерия и задоволително муниции, „ Хаймарс “ и така нататък, те могат да нанесат обилни загуби и да предопределят на процедура триумфа на това бъдещо контранастъпление, което аз и не се колебая, че ще се случи. Вижте какво става: нормално когато руснаците търпят загуби на бойното поле, те вземат решение да отмъщават с удари с крилати ракети, ирански дронове, С-300 и така нататък Нанасят удари по инфраструктурата, унищожават жилищни блокове, убиват цивилни жители. Това е един тип възмездие за неуспехите на бойното поле. А би трябвало да се каже, че вследствие на тази защита, която правят украинските въоръжени сили на Бахмут, някои от подразделенията са останали с 30% бойна техника по разбор дори на съветски специалисти. Това значи, че те на процедура са небоеспособни. И по тази причина каквито и мобилизации да вършат, в случай че те не могат да добавят съответното въоръжение и бойна техника на тези сили, които в този момент сега настъпват, а в бъдеще ще отбраняват Бахмут, е естествено да търпят надлежно проваляне.
- Ако Русия претърпи погром, каква е вероятността Путин да разпореди потребление на тактическо нуклеарно оръжие?
- Украйна няма цел да разгромява Русия. Никой няма цел да разгромява Русия – естествено би било да се допуска, че може да се употребява и нуклеарно оръжие в този случай. Целта на украинските въоръжени сили е да изтласкат съветските сили и да си възстановят границите от 1991 година Това е главната цел и това е главното изискване за Украйна да влезе в договаряния с Русия за преустановяване на войната.
- Аз това имам поради, като споделям „ погром “ - просто да си върнат териториите. Това съгласно мен ще се схване като погром от Путин.
- Не. Какво и по какъв начин възприема Путин – това е обособен въпрос, никой не може да влезе в главата на този деспот и да каже какво мисли той по този въпрос. Заплахата от потребление на нуклеарно оръжие при всички случаи остава. Естествено, би трябвало да имат поради, че то не е едностранно деяние. Всяко деяние има равно по мощ и противоположно по знак противопоставяне – в случай че не се неистина, това е един от законите на Исак Нютон. И на тази основа надали би могло да се чака до там да стигне лудостта на диктатора, да използва нуклеарно оръжие в Украйна. Това за човечеството би било в действителност един акт, който би следвало да се преглежда като доста по-тежък от тези хрумвания и осъществени настъпления на Хитлер по време на Втората международна война с преодоляването на толкоз страни. В случая се касае за бъдещето на човечеството, тъй като има и други страни с нуклеарно оръжие. Трябва да се има поради, че и Северна Корея развива своя нуклеарен капацитет. Така че нещата са доста комплицирани от тази геополитическа позиция, само че на мен ми се коства, че до там няма да се стигне.
Защо борбата за сред съветските и украинските сили е толкоз яростна и какво развиване на войната да чакаме в идващите месеци. Потърсихме за коментар на обстановката – 80 година, ген.-лейтенант от запаса и някогашен министър на защитата в първото държавно управление на Бойко Борисов.
- Г-н Ангелов, какво е смисъла на Бахмут и за какво се води толкоз яростна борба за града от страна на руснаците?
- От страна на руснаците завладяването на този град е значимо от тактическа позиция. Надеждата на съветските сили е да излязат на административната граница на Луганск и Донецк. Това открива пътя към Крематорск и други градове, които са значими от позиция на осъществяването на тази задача, която им е сложена от Путин. Затова натъртват на завземането на Бахмут. Обаче, както се вижда, от юни месец до момента не съумяват, макар че има разнообразни информации, в това число, че са овладяли източните региони на Бахмут и че се водят боеве за центъра на града. Но с включването на щурмови отряди от украинската войска и нанасяне на удари по двата фланга, заплашващи да обзет в обръч силите, които пазят Бахмут, украинците съумяват да осуетят това желание за обсаждане на града. Затова е взето решение те да останат и да укрепват защитата на Бахмут - това би било от стратегическа позиция значимо направление за бъдеща контраатака или контранастъпление. От тактическа позиция с доста удари с артилерия, най-много, съумяват да обезкървят групировката на „ Вагнер “, както и няколко доста добре готови подразделения от десантните войски на Русия. Така украинците ще усилят опцията в бъдеще, с струпване на аварийни сили, да добият уверено преимущество и да осъществят контранастъпление. Затова този град е значим и за двете страни.
- Какви са възможностите Украйна да вземе предимство в идващите месеци с новото западно въоръжение, което чакат?
- Не единствено западното въоръжение, само че и самата подготовка на няколко бригади, тежко въоръжени с танково въоръжение, с „ Леопард “-и и други танкове, които вероятно ще им бъдат дадени или им се дават сега от Полша и от други страни, те се надяват с тези свежи сили, както към този момент показах – като аварийни сили, да осъществят едно в действителност сполучливо контранастъпление някъде края на април – май. И по този метод да си решат казуса с Бахмут и със Запорожие с разрушение проектите на руснаците да овладеят административните граници на двете области на Донбас – Луганска и Донецка област.
- Това ли е реалистичният сюжет съгласно Вас?
- Доколко е реален – ще покаже бъдещето. Както при всяка война, проектите не могат да бъдат изпълнени на 100 % нито от едната, нито от другата страна. Но аз мощно се надявам, че в действителност украинските въоръжени сили ще се приготвят добре и въз основата на това, което вършат в този момент в Бахмут, ще могат да нанесат едни в действителност решаващи удари по направление на Донецк и на Луганск. И по този метод съгласно мен не е толкоз надалеч денят, през лятото на 2023 година, да доближат до административната граница с Русия в това направление.
- Т.е. съгласно Вас могат да освободят цялостен Донбас?
- Въпросът не е единствено в Донбас. Въпросът е за нанасяне на обилни загуби и отричане на съветските сили и на „ Вагнер “, тъй че да не съумеят да задържат едно бъдещо контранастъпление. То може да бъде в направление Крим, може да бъде в направление Запорожие, Мариупол, Меритопол. Така че има разнообразни разновидности и аз приписвам дължимото на стратегическото мислене на висшото главнокомандване на украинските сили да решат да задържат Бахмут. Това би било в действителност един триумф, който може би в бъдеще ще се окаже решителен за сполучливото контранастъпление към Донбас и напълно към така наречен Луганска и Донецка републики (както са приети от Руската федерация).
- А може ли да кажем какво е съотношението на силите, като мерим цифров състав и въоръжение?
- Едва ли някой има тази информация в задоволителен размер, с цел да се направи подобен разбор. Обикновено съотношението на силите за една сполучлива настъпателна интервенция е 3 към 1. А за отбранителна интервенция и това е задоволително. Т.е. намирайки се в защита и разполагайки с артилерия и задоволително муниции, „ Хаймарс “ и така нататък, те могат да нанесат обилни загуби и да предопределят на процедура триумфа на това бъдещо контранастъпление, което аз и не се колебая, че ще се случи. Вижте какво става: нормално когато руснаците търпят загуби на бойното поле, те вземат решение да отмъщават с удари с крилати ракети, ирански дронове, С-300 и така нататък Нанасят удари по инфраструктурата, унищожават жилищни блокове, убиват цивилни жители. Това е един тип възмездие за неуспехите на бойното поле. А би трябвало да се каже, че вследствие на тази защита, която правят украинските въоръжени сили на Бахмут, някои от подразделенията са останали с 30% бойна техника по разбор дори на съветски специалисти. Това значи, че те на процедура са небоеспособни. И по тази причина каквито и мобилизации да вършат, в случай че те не могат да добавят съответното въоръжение и бойна техника на тези сили, които в този момент сега настъпват, а в бъдеще ще отбраняват Бахмут, е естествено да търпят надлежно проваляне.
- Ако Русия претърпи погром, каква е вероятността Путин да разпореди потребление на тактическо нуклеарно оръжие?
- Украйна няма цел да разгромява Русия. Никой няма цел да разгромява Русия – естествено би било да се допуска, че може да се употребява и нуклеарно оръжие в този случай. Целта на украинските въоръжени сили е да изтласкат съветските сили и да си възстановят границите от 1991 година Това е главната цел и това е главното изискване за Украйна да влезе в договаряния с Русия за преустановяване на войната.
- Аз това имам поради, като споделям „ погром “ - просто да си върнат териториите. Това съгласно мен ще се схване като погром от Путин.
- Не. Какво и по какъв начин възприема Путин – това е обособен въпрос, никой не може да влезе в главата на този деспот и да каже какво мисли той по този въпрос. Заплахата от потребление на нуклеарно оръжие при всички случаи остава. Естествено, би трябвало да имат поради, че то не е едностранно деяние. Всяко деяние има равно по мощ и противоположно по знак противопоставяне – в случай че не се неистина, това е един от законите на Исак Нютон. И на тази основа надали би могло да се чака до там да стигне лудостта на диктатора, да използва нуклеарно оръжие в Украйна. Това за човечеството би било в действителност един акт, който би следвало да се преглежда като доста по-тежък от тези хрумвания и осъществени настъпления на Хитлер по време на Втората международна война с преодоляването на толкоз страни. В случая се касае за бъдещето на човечеството, тъй като има и други страни с нуклеарно оръжие. Трябва да се има поради, че и Северна Корея развива своя нуклеарен капацитет. Така че нещата са доста комплицирани от тази геополитическа позиция, само че на мен ми се коства, че до там няма да се стигне.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ