Между фактите и легендите – истинската история на крал Артур
Едва ли има човек, който да не е чувал за крал Артур – именития държател на британците, живял в интервала V – VI в., който е основен воин на редица епични творби и рицарски романи. Учените към момента не са сигурни дали той в действителност е съществувал или не. Категорични доказателства в поддръжка на изказванието, че Артур е действителна персона, няма. Въпреки това, множеството откриватели са единомислещи, че преданията за него са учредени най-малко отчасти на събития от историята на Англия.
Крал или елементарен боец?
Истинският Артур не е бил крал, нито имал кръгла маса, на която се събирал със своите правилни рицари. Всичко това съставлява легенда, преразказвана и разкрасявана в продължение на стотици години. Учените допускат, че той в действителност бил елементарен боец. За пръв път името му се загатва от историка Гилдас, за който се счита, че бил съвременник на Артур. Той написа, че въпросният боец повел съпротивата против нахлуващата англосаксонска войска. Гилдас отбелязва, че Артур се сражавал „ паралелно с кралете на Британия “, само че самият той не бил аристократ и застанал отпред на техните войски, макар че „ имало доста по-достойни от него “. Най-ранните творби, в които Артур е упоменат като държател, били основани към пет века след гибелта му. Според въпросните източници, обаче, той бил император, а не крал.
Academic claims King Arthur was real – and reveals where he lived
— The Independent (@Independent)
Истинското име на Артур
Много историци считат, че Артур не е същинското име на именития воин. Според тях, той в действителност се казвал Амброзий Аврелиан. Гилдас твърди, че той бил последният римлянин в Британия, а неговите родители били убити от англосаксонците. Споровете към името на Артур не престават и до през днешния ден. Някои откриватели са на мнение, че Аврелиан е различен човек, най-вероятно родственик на Артур. Няколко десетилетия, откакто Гилдас описал историята на съпротивата против англосаксонската инвазия, неговата творба била преразказана от други създатели до най-малките детайлности, само че с една основна разлика – името на Амброзий било променено на Артур.
Семейството на Артур
За произхода на Артур – или Аврелиан – се знае относително малко. Съществуват сведения, че родителите му били римляни, които „ носели пурпурни одежди “, т.е. били представители на аристокрацията. Някои даже допускат, че фамилията на Артур било измежду създателите на Рим, само че доказателства в поддръжка на тази доктрина няма. Други пък считат, че именитият държател бил директен потомък на Аркадий – император на източната половина на Римската империя в интервала 395 – 408 година Според тях, Артур бил отдалечен родственик и на още двама римски императори – Комод и Марк Аврелий.
Mysterious inscriptions discovered on castle linked to King Arthur
— The Independent (@Independent)
Легендарният Камелот
Неделима част от преданията за крал Артур е неговата цитадела Камелот, където се намирала и прословутата Кръгла маса, на която се събирал със своите рицари. Замъкът се трансформирал в знак на добродетели като честност, правдивост и лоялност. В интерес на истината, обаче, Камелот представлявал нещо изцяло друго – малко римско барикада, намиращо се на територията на актуалния град Колчестър (по това време се казвал Камулодунум. Той бил учреден през 40 година от римския император Клавдий). Повечето специалисти са на мнение, че Артур освен в никакъв случай не е посещавал въпросното барикада, само че и по негово време то към този момент било разрушено. За Камелот пръв загатва френският феодален публицист Кретиен дьо Троа близо шест века след гибелта на Артур.
Децата на Артур
За децата на Артур не се знае съвсем нищо. Предполага се, че той имал няколко сина, само че ориста им е обгърната в тайнственост. Гилдас, да вземем за пример, отбелязва само, че наследниците на Артур „ отстъпвали доста по великолепие пред своя популярен родител “. Освен това, съществуват сведения, че именитият държател умъртвил един от синовете си – Амр. Каква била повода за това е въпрос, на който към момента няма отговор. Основен акцент в преданията, свързани с Амр, не е неговата орис, а гробницата, в която било положено тялото му. Твърди се, че тя била магическа и можела да трансформира размера си. „ Мога да потвърдя това, видях го с очите си “, твърди Нений, духовник от Уелс, който живял в края на VIII и началото на IX в. Въпреки това, до нас не са достигнали никакви сведения за самия Амр и повода, заради която бил погубен от личния си татко.
Some say King Arthur slayed a giant there. Others say he knelt in prayer and his knee print indentations are forever etched into the stone. Researchers are excavating the site to learn more.
— USA TODAY (@USATODAY)
Мерлин и борбата при Артърет
Историците считат, че освен Артур, само че и магьосникът Мерлин е бил действителна персона. Двамата, обаче, в никакъв случай не са се срещали. В интерес на истината, Мерлин бил прибавен към преданията за Артур близо шест века след гибелта му от Джефри от Монмът – уелски духовник, съставил през 1136 година изпълнената с митове „ История на кралете на Британия “. Повечето откриватели считат, че в основата на облика на Мерлин стои уелският бард Мирдин, който взел участие в борбата при Артърет през 573 година Това се случило близо четири десетилетия след гибелта на Артур (т.е. Мирдин бил роден след гибелта на Артур). Самата борба била извънредно кървава, като съгласно някои Мирдин изгубил разсъдъка си поради ужасите, на които станал очевидец. Други пък настояват, че след сражението той избягал в намираща се наоколо гора, където получил дарбата да предсказва бъдещето.
Артур и Мордред
Мордред е различен централен персонаж в легендите за крал Артур. Според някои, той бил негов противозаконен наследник, а съгласно други – племенник на владетеля. Мордред в началото бил един от рицарите на Кръглата маса, само че се обърнал против Артур, вследствие на което избухнала война. Двамата даже се изправили един против различен на бойното поле и си нанесли тежки рани, от които след това починали. Историците на собствен ред считат, че същинският Артур бил погубен в борбата при Камлан, състояла се през 537 година Съществуват сведения, че паралелно до него се сражавал боец на име Медраут. За него не се знае нищо друго, само че упоменатият към този момент Джефри от Монмът го присъединил в своята версия на историята за Артур и го „ трансформирал “ в предателя Мордред. Това, обаче, не трансформира обстоятелството, че двамата в действителност не били врагове.
Крал или елементарен боец?
Истинският Артур не е бил крал, нито имал кръгла маса, на която се събирал със своите правилни рицари. Всичко това съставлява легенда, преразказвана и разкрасявана в продължение на стотици години. Учените допускат, че той в действителност бил елементарен боец. За пръв път името му се загатва от историка Гилдас, за който се счита, че бил съвременник на Артур. Той написа, че въпросният боец повел съпротивата против нахлуващата англосаксонска войска. Гилдас отбелязва, че Артур се сражавал „ паралелно с кралете на Британия “, само че самият той не бил аристократ и застанал отпред на техните войски, макар че „ имало доста по-достойни от него “. Най-ранните творби, в които Артур е упоменат като държател, били основани към пет века след гибелта му. Според въпросните източници, обаче, той бил император, а не крал.
Academic claims King Arthur was real – and reveals where he lived
— The Independent (@Independent)
Истинското име на Артур
Много историци считат, че Артур не е същинското име на именития воин. Според тях, той в действителност се казвал Амброзий Аврелиан. Гилдас твърди, че той бил последният римлянин в Британия, а неговите родители били убити от англосаксонците. Споровете към името на Артур не престават и до през днешния ден. Някои откриватели са на мнение, че Аврелиан е различен човек, най-вероятно родственик на Артур. Няколко десетилетия, откакто Гилдас описал историята на съпротивата против англосаксонската инвазия, неговата творба била преразказана от други създатели до най-малките детайлности, само че с една основна разлика – името на Амброзий било променено на Артур.
Семейството на Артур
За произхода на Артур – или Аврелиан – се знае относително малко. Съществуват сведения, че родителите му били римляни, които „ носели пурпурни одежди “, т.е. били представители на аристокрацията. Някои даже допускат, че фамилията на Артур било измежду създателите на Рим, само че доказателства в поддръжка на тази доктрина няма. Други пък считат, че именитият държател бил директен потомък на Аркадий – император на източната половина на Римската империя в интервала 395 – 408 година Според тях, Артур бил отдалечен родственик и на още двама римски императори – Комод и Марк Аврелий.
Mysterious inscriptions discovered on castle linked to King Arthur
— The Independent (@Independent)
Легендарният Камелот
Неделима част от преданията за крал Артур е неговата цитадела Камелот, където се намирала и прословутата Кръгла маса, на която се събирал със своите рицари. Замъкът се трансформирал в знак на добродетели като честност, правдивост и лоялност. В интерес на истината, обаче, Камелот представлявал нещо изцяло друго – малко римско барикада, намиращо се на територията на актуалния град Колчестър (по това време се казвал Камулодунум. Той бил учреден през 40 година от римския император Клавдий). Повечето специалисти са на мнение, че Артур освен в никакъв случай не е посещавал въпросното барикада, само че и по негово време то към този момент било разрушено. За Камелот пръв загатва френският феодален публицист Кретиен дьо Троа близо шест века след гибелта на Артур.
Децата на Артур
За децата на Артур не се знае съвсем нищо. Предполага се, че той имал няколко сина, само че ориста им е обгърната в тайнственост. Гилдас, да вземем за пример, отбелязва само, че наследниците на Артур „ отстъпвали доста по великолепие пред своя популярен родител “. Освен това, съществуват сведения, че именитият държател умъртвил един от синовете си – Амр. Каква била повода за това е въпрос, на който към момента няма отговор. Основен акцент в преданията, свързани с Амр, не е неговата орис, а гробницата, в която било положено тялото му. Твърди се, че тя била магическа и можела да трансформира размера си. „ Мога да потвърдя това, видях го с очите си “, твърди Нений, духовник от Уелс, който живял в края на VIII и началото на IX в. Въпреки това, до нас не са достигнали никакви сведения за самия Амр и повода, заради която бил погубен от личния си татко.
Some say King Arthur slayed a giant there. Others say he knelt in prayer and his knee print indentations are forever etched into the stone. Researchers are excavating the site to learn more.
— USA TODAY (@USATODAY)
Мерлин и борбата при Артърет
Историците считат, че освен Артур, само че и магьосникът Мерлин е бил действителна персона. Двамата, обаче, в никакъв случай не са се срещали. В интерес на истината, Мерлин бил прибавен към преданията за Артур близо шест века след гибелта му от Джефри от Монмът – уелски духовник, съставил през 1136 година изпълнената с митове „ История на кралете на Британия “. Повечето откриватели считат, че в основата на облика на Мерлин стои уелският бард Мирдин, който взел участие в борбата при Артърет през 573 година Това се случило близо четири десетилетия след гибелта на Артур (т.е. Мирдин бил роден след гибелта на Артур). Самата борба била извънредно кървава, като съгласно някои Мирдин изгубил разсъдъка си поради ужасите, на които станал очевидец. Други пък настояват, че след сражението той избягал в намираща се наоколо гора, където получил дарбата да предсказва бъдещето.
Артур и Мордред
Мордред е различен централен персонаж в легендите за крал Артур. Според някои, той бил негов противозаконен наследник, а съгласно други – племенник на владетеля. Мордред в началото бил един от рицарите на Кръглата маса, само че се обърнал против Артур, вследствие на което избухнала война. Двамата даже се изправили един против различен на бойното поле и си нанесли тежки рани, от които след това починали. Историците на собствен ред считат, че същинският Артур бил погубен в борбата при Камлан, състояла се през 537 година Съществуват сведения, че паралелно до него се сражавал боец на име Медраут. За него не се знае нищо друго, само че упоменатият към този момент Джефри от Монмът го присъединил в своята версия на историята за Артур и го „ трансформирал “ в предателя Мордред. Това, обаче, не трансформира обстоятелството, че двамата в действителност не били врагове.
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ