Едни от най-честите съдебни дела на потребителите в столицата – срещу Топлофикация - София
Едни от най-честите каузи, които потребителите в столицата водят, са с " Топлофикация – София “, разяснява пред Радио София адв. Кръстьо Кунчев. Преди да открие своя независима процедура, той е работил в " Топлофикация – София “ като правист и има наблюдения за водените каузи от страна на сдружението.
" Исковете, които " Топлофикация “ предявява против своите клиенти, на първо четене, не разкриват никаква специфичност. Това са типични искове за действително осъществяване на договорно обвързване. Но незабавно поражда следната специфичност – по кое време се приема, че е налице договорна връзка сред клиента и " Топлофикация “? Хората, които са длъжни да заплащат топлинна сила са наемателят, който е разкрил партида на свое име, ползвателят на парцела и най-после – притежателят “, сподели адв. Кунчев.
Признава, че постоянно клиентите недоумяват, че когато се приказва за договорна връзка, те чакат да видят писмен контракт. Такъв действително не съществува, защото той е фиктивен и не се изисква избрана форма за неговата реалност, изясни адв. Кръстьо Кунчев.
Той посъветва, когато не сме съгласни със сметките, които получаваме от " Топлофикация – София “, да търсим правата си в съда.
" Дружеството претендира избрана сума, твърди, че е доставено несъмнено количество топлинна сила и нищо не е в положение да ги разубеди. Единствено по правосъден ред може да се оспори с техническа експертиза ", уточни адв. Кунчев.
Той добави, че постоянно потребителите пресмятат, че разноските по дело против сдружението биха надхвърлили отговорностите им и се отхвърлят да водят каузи.
