БСП – София: Трябва да запазим поносимата цена на парното |
Една от главните ни цели е да подсигуряваме стабилността на " Топлофикация - София " и опазване на обществено търпимата цена за всички консуматори на тази услуга. Консултантът „ Блек и Вийч “ предлага няколко пъти в годината, при другите флуктуации на цената на природния газ, да бъде обновена и цената на топлинната сила. Нали си представяте какво значи това за средностатистическия софиянец изключително в зимния интервал. Това сподели Калоян Паргов, ръководител на групата на „ Българска социалистическа партия за България “ в СОС по време на днешната сесия.
Според него одобряването на отчета, направен от американските консултанти по отношение на техническа и финансова стабилизация и рационализация на мощностите и ръководството на сдружението, значи, че общинските съветници одобряват всичките постановки, изводи, заключения, рекомендации и насоки, че се съгласяват с тях и одобряват да върви в посоката, която той е начертал.
„ Недоумявам за какво се бърза с приемането този отчет, в случай че имаме подозрения “, съобщи Паргов и изясни, че социалистите оферират нов план за решение, не тъй като желаят да спрат работата на консултанта или процеса, а тъй като желаят да са уверени, че пътят, който се предлага за развиването на „ Топлофикация – София “, е верен и ще докара до реализиране на задачите.
Председателят на групата на „ Българска социалистическа партия за България “ в СОС изрази подозрение във връзка с създаването на проект за надграждане на финансов ремонт и рекапитализация.
„ Догодина, когато стартираме да осъществяваме тази скица, ще се окаже, че сме в прорез със европейските регламенти за енергийна успеваемост. Изисква се най-малко 80% успеваемост на инсталацията за комбинирано произвеждане, а в отчета е записано по-малко от тази “, изясни той.
„ Има въпроси, които би трябвало да се изследват в дълбочина. Трябва да се направи съпоставяне сред нашето техническо задание, отчета, който беше изработен преди 3 години от работната група и това, което ни е показано от консултанта, с цел да се уеднаквят визиите. Да не се окаже, че едно чакахме, но друго стана “, посочи Калоян Паргов.
Милка Христова изясни, че с този отчет се предлага Столичният общински съвет да утвърди напредъка на осъществяването на Договора за техническо консултиране от 18 юни 2021г. и се разпорежда на кмета на Столична община и на изпълнителния шеф на „ Топлофикация-София “ да подхващат нужните в действителност и правни дейности по осъществяването на дадените рекомендации.
„ Създава се усещане, че договорът за техническото консултиране е изпълнен и би трябвало да стартират дейности по направения от консултанта проект. Но това не е по този начин “, сподели Милка Христова и изясни, че с контракта на американския съветник е предоставено да извърши 11 задания.
„ По всяка от тях би трябвало да се изготви и даде обстоен писмен отчет, който следва да се включи като независима глава в окончателния отчет. Към момента консултантът е показал осъществяване единствено по два отчета по задача №2 - за правене на проект за рационализация, излекуване и рекапитализация и № 3 - за правене на финансова стратегия за проекта и единствено тези два отчета са показани за одобрение в СОС. Все още не са направени такива значими отчети като тези за правната и управническа конструкция, юридическия обзор на проекта, източници на доставка на оборудването и други “, посочи тя.
„ Считам, че позволяваме нарушаване, както на Решение №207 от 22.04.2021г. на СОС, по този начин и на съглашението по контракта с консултанта, защото на никое място в тях не се планува поетапно приемане от СОС на междинни отчети. При неналичието на финален отчет, в това число на препоръчана правна и управническа рамка, както и без осъществени съвещания и съгласувания с Министерството на енергетиката, КЕВР и БЕХ, започването на дейности по осъществяването на задача 2 и 3 е голословно и погрешно. Тя изрази и своето безпокойствие по обосноваността на финансовия модел и неговата надежност, както и заплахата Столична община да бъде принудена да поеме съществени финансови задължения.
Милка Христова изясни, че по тези аргументи общинските съветници от Българска социалистическа партия са внесли собствен план на решение, с който се предлага да се одобряват за сведение двата междинни отчета и да се извърши оценка на оферти механически модел за възобновяване на Топлофикация София, само че без да стартира прибързано осъществяване на тези отчети.
Диана Тонова настоя вносителят да изясни какви правни и в действителност дейности разпорежда на кмета на Столична община по осъществяване на рекомендациите.
„ Остава чувството, че се цели заобикаляне на Общинския съвет и даване опция на кмета да подписва празен чек “, съобщи Тонова.
Според Николай Велчев в разбора на американския съветник е пропуснато една значимо направление, обвързвано с геотермалната сила. „ Възможностите на района са неглижирани. Става дума с изключение на за преструктуриране и стабилизиране на сдружението, само че и за новите действителности, в които то ще би трябвало да работи в бъдеще “, посочи Велчев и добави, че геотермалната сила би трябвало да се употребява наедно с другите възобновими енергийни източници.
Предложеният от общинските съветници на Българска социалистическа партия нов план за решение бе подсилен от представителите на Демократична България и самостоятелния консултант Борис Бонев, само че бе отритнат от болшинството на ГЕРБ – Съюз на демократичните сили и „ Патриоти за София “.
Според него одобряването на отчета, направен от американските консултанти по отношение на техническа и финансова стабилизация и рационализация на мощностите и ръководството на сдружението, значи, че общинските съветници одобряват всичките постановки, изводи, заключения, рекомендации и насоки, че се съгласяват с тях и одобряват да върви в посоката, която той е начертал.
„ Недоумявам за какво се бърза с приемането този отчет, в случай че имаме подозрения “, съобщи Паргов и изясни, че социалистите оферират нов план за решение, не тъй като желаят да спрат работата на консултанта или процеса, а тъй като желаят да са уверени, че пътят, който се предлага за развиването на „ Топлофикация – София “, е верен и ще докара до реализиране на задачите.
Председателят на групата на „ Българска социалистическа партия за България “ в СОС изрази подозрение във връзка с създаването на проект за надграждане на финансов ремонт и рекапитализация.
„ Догодина, когато стартираме да осъществяваме тази скица, ще се окаже, че сме в прорез със европейските регламенти за енергийна успеваемост. Изисква се най-малко 80% успеваемост на инсталацията за комбинирано произвеждане, а в отчета е записано по-малко от тази “, изясни той.
„ Има въпроси, които би трябвало да се изследват в дълбочина. Трябва да се направи съпоставяне сред нашето техническо задание, отчета, който беше изработен преди 3 години от работната група и това, което ни е показано от консултанта, с цел да се уеднаквят визиите. Да не се окаже, че едно чакахме, но друго стана “, посочи Калоян Паргов.
Милка Христова изясни, че с този отчет се предлага Столичният общински съвет да утвърди напредъка на осъществяването на Договора за техническо консултиране от 18 юни 2021г. и се разпорежда на кмета на Столична община и на изпълнителния шеф на „ Топлофикация-София “ да подхващат нужните в действителност и правни дейности по осъществяването на дадените рекомендации.
„ Създава се усещане, че договорът за техническото консултиране е изпълнен и би трябвало да стартират дейности по направения от консултанта проект. Но това не е по този начин “, сподели Милка Христова и изясни, че с контракта на американския съветник е предоставено да извърши 11 задания.
„ По всяка от тях би трябвало да се изготви и даде обстоен писмен отчет, който следва да се включи като независима глава в окончателния отчет. Към момента консултантът е показал осъществяване единствено по два отчета по задача №2 - за правене на проект за рационализация, излекуване и рекапитализация и № 3 - за правене на финансова стратегия за проекта и единствено тези два отчета са показани за одобрение в СОС. Все още не са направени такива значими отчети като тези за правната и управническа конструкция, юридическия обзор на проекта, източници на доставка на оборудването и други “, посочи тя.
„ Считам, че позволяваме нарушаване, както на Решение №207 от 22.04.2021г. на СОС, по този начин и на съглашението по контракта с консултанта, защото на никое място в тях не се планува поетапно приемане от СОС на междинни отчети. При неналичието на финален отчет, в това число на препоръчана правна и управническа рамка, както и без осъществени съвещания и съгласувания с Министерството на енергетиката, КЕВР и БЕХ, започването на дейности по осъществяването на задача 2 и 3 е голословно и погрешно. Тя изрази и своето безпокойствие по обосноваността на финансовия модел и неговата надежност, както и заплахата Столична община да бъде принудена да поеме съществени финансови задължения.
Милка Христова изясни, че по тези аргументи общинските съветници от Българска социалистическа партия са внесли собствен план на решение, с който се предлага да се одобряват за сведение двата междинни отчета и да се извърши оценка на оферти механически модел за възобновяване на Топлофикация София, само че без да стартира прибързано осъществяване на тези отчети.
Диана Тонова настоя вносителят да изясни какви правни и в действителност дейности разпорежда на кмета на Столична община по осъществяване на рекомендациите.
„ Остава чувството, че се цели заобикаляне на Общинския съвет и даване опция на кмета да подписва празен чек “, съобщи Тонова.
Според Николай Велчев в разбора на американския съветник е пропуснато една значимо направление, обвързвано с геотермалната сила. „ Възможностите на района са неглижирани. Става дума с изключение на за преструктуриране и стабилизиране на сдружението, само че и за новите действителности, в които то ще би трябвало да работи в бъдеще “, посочи Велчев и добави, че геотермалната сила би трябвало да се употребява наедно с другите възобновими енергийни източници.
Предложеният от общинските съветници на Българска социалистическа партия нов план за решение бе подсилен от представителите на Демократична България и самостоятелния консултант Борис Бонев, само че бе отритнат от болшинството на ГЕРБ – Съюз на демократичните сили и „ Патриоти за София “.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ