Диана Ковачева защитава пред депутати гражданите от свръхправомощията на банките
Единственото жилище да не може да бъде продадено от правосъден реализатор даже когато е ипотекирано до привършване на делото на длъжника най-малко на първа инстанция. Това е едно от предложенията за промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), които омбудсманът поддържа и които ще бъдат гледани през днешния ден на второ четене в правната комисия в Народното събрание.
" Като омбудсман поддържам да се даде глътка въздух на длъжника, даже и в случаите на ипотекирано само жилище, като се резервира несеквестируемостта му (да не може да се продаде), най-малко до приключването на делото на първа инстанция. Т.е. по принцип, когато длъжникът се съгласи самичък да ипотекира единственото жилище, то няма отбрана и по отношение на него може да се прави наложително осъществяване, само че в този случай, защото производството може да завърши доста бързо, считам, че е добре да се даде опция най-малко до привършване на първоинстанционното произвеждане да не се позволява насилственото осъществяване ", е позицията на омбудсмана доцент Диана Ковачева.
" Европейската комисия също обръща внимание на казуса като показва несъгласие с член 7 от Хартата на Европейски Съюз за главните права, а точно правото на жителите на ценене на персоналния им живот и на жилището им.
" Ако имаш едно жилище и го ипотекираш, с цел да изтеглиш заем, в този случай, то към този момент не е несеквестируемо, т.е. може да бъде обект, в това число и на обществена обмен. Но в случаите, когато към този момент има правосъдно произвеждане и се чака наложително осъществяване, то може да завърши доста бързо, в границите на седмици и хората да останат на улицата. Затова омбудсманът упорства в този случай да се резервира несеквестируемостта на единственото жилище, най-малко до привършване на първоинстанционното произвеждане.
Сред текстовете, инициирани от публичния медиатор и признати на първо четене от Народното събрание през март т.г., е този за смяна в член 411 от Граждански процесуален кодекс. Предложението включва при разглеждането на заявката за заповед за осъществяване, съдът да може да откаже да я издаде, при възможност за съществуването на неравноправна уговорка, тъй като на този ранен стадий от производството, магистратите към момента няма по какъв начин да бъдат сигурни.
" Предложеното от омбудсмана е в сходство със мнението на един от генералните юристи към Съда на Европейски Съюз от октомври тази година и непрекъснатата процедура на съда на Европейски Съюз, тъй че нашето гледище е да се одобри нашият вид ", аргументира се доцент Ковачева.
Тя добави, че пред Комисията ще отбрани и смяната в член 420, обвързвана със прекъсването на насилственото осъществяване по искане на длъжника когато и да е, в това число по време на исков развой.
" Като омбудсман поддържам да се даде глътка въздух на длъжника, даже и в случаите на ипотекирано само жилище, като се резервира несеквестируемостта му (да не може да се продаде), най-малко до приключването на делото на първа инстанция. Т.е. по принцип, когато длъжникът се съгласи самичък да ипотекира единственото жилище, то няма отбрана и по отношение на него може да се прави наложително осъществяване, само че в този случай, защото производството може да завърши доста бързо, считам, че е добре да се даде опция най-малко до привършване на първоинстанционното произвеждане да не се позволява насилственото осъществяване ", е позицията на омбудсмана доцент Диана Ковачева.
" Европейската комисия също обръща внимание на казуса като показва несъгласие с член 7 от Хартата на Европейски Съюз за главните права, а точно правото на жителите на ценене на персоналния им живот и на жилището им.
" Ако имаш едно жилище и го ипотекираш, с цел да изтеглиш заем, в този случай, то към този момент не е несеквестируемо, т.е. може да бъде обект, в това число и на обществена обмен. Но в случаите, когато към този момент има правосъдно произвеждане и се чака наложително осъществяване, то може да завърши доста бързо, в границите на седмици и хората да останат на улицата. Затова омбудсманът упорства в този случай да се резервира несеквестируемостта на единственото жилище, най-малко до привършване на първоинстанционното произвеждане.
Сред текстовете, инициирани от публичния медиатор и признати на първо четене от Народното събрание през март т.г., е този за смяна в член 411 от Граждански процесуален кодекс. Предложението включва при разглеждането на заявката за заповед за осъществяване, съдът да може да откаже да я издаде, при възможност за съществуването на неравноправна уговорка, тъй като на този ранен стадий от производството, магистратите към момента няма по какъв начин да бъдат сигурни.
" Предложеното от омбудсмана е в сходство със мнението на един от генералните юристи към Съда на Европейски Съюз от октомври тази година и непрекъснатата процедура на съда на Европейски Съюз, тъй че нашето гледище е да се одобри нашият вид ", аргументира се доцент Ковачева.
Тя добави, че пред Комисията ще отбрани и смяната в член 420, обвързвана със прекъсването на насилственото осъществяване по искане на длъжника когато и да е, в това число по време на исков развой.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ