Проф. Пенка Петрова: Единствено ваксината на ``Янсен` е ефективна срещу южноафриканския вариант на COVID-19 |
„ Единствено имунизацията на „ Янсен “ е ефикасна против южноафриканския вид. Южна Африка е закупила имунизацията на „ Янсен “ и там се имунизират единствено с нея “, съобщи пред БНР проф. Пенка Петрова, шеф на Института по микробиология към Българската академия на науките.
„ Големи са очакванията за тази ваксина. Тя към този момент е позволена в Съединени американски щати. Еднодозовите ваксини са доста ефикасни и икономисват доста труд за реимунизация “, добави тя.
Микробиоложката посочи, че имунизациите и на „ Модерна “, и на „ Пфайзер “ биха могли елементарно да се трансфорат в еднодозови ваксини, защото при слагането на първа доза дават успеваемост, равна на тази на съветската „ Спутник “, на индийската или на китайската ваксина.
Руската ваксина „ Спутник “ е известна към този момент в към 30 страни по света, означи проф. Пенка Петрова. „ Цяла Южна Америка се имунизира единствено с съветската ваксина. Тя е извънредно ефикасна и се базира на най-старите създадени технологии за векторни ваксини. “
„ Ние от дълго време трябваше да се опитаме да закупим даже от съветската ваксина “, разяснява тя.
След сложена ваксина по време на изработването на имунен отговор – антитела и клетъчен имунен отговор, можем да се заразим, както да заразим и останалите, по тази причина ограниченията би трябвало да не престават да се съблюдават, обясни още Пенка Петрова. „ Това, което имунизацията досега демонстрира е, че фрапантно понижават случаите на хоспитализация и на тежко протичане. “
„ Вече няма потребност да убеждаваме обществото, че имунизациите могат да решат казуса с рецесията. В момента казусът е международната липса на ваксини “, разяснява проф. Петрова.
70% имунизационно покритие до края на юни надали бихме постигнали, в случай че не се ангажира мрежата от общопрактикуващи лекари, уточни проф. Пенка Петрова, запитана дали прогнозата на здравния министър е реалистична.
„ В момента има доставени дози, само че не може да се провежда задоволително добре слагането им и стигането им до хората “, сподели тя.
Проф. Петрова коментира и разпространението на коронавирусната зараза у нас:
" Нормално е това, което се случва – от ден на ден хора да се сблъскват с вируса и да основават този предпазен вал пред популацията. Създаденият имунитет и от преболедуване, и от имунизиране, е задоволителен, с цел да обезпечи леко протичане на болестта даже при наново заразяване, само че към момента сме доста надалеч от 70-80% преболедували и имунизирани, които основават груповия имунитет против вируса ", изясни проф. Петрова.
В отговор на въпрос за дълготрайните странични резултати от имунизациите, които могат да се проявят след време, проф. Петрова разяснява:
„ Проучвателният интервал върви и сега. Всички компании производителки дадоха обещание да се изяснят научно всички странични резултати до края на 2022 година Това е рационалният интервал, в който биха се явили странични резултати от имунизацията. “
„ Големи са очакванията за тази ваксина. Тя към този момент е позволена в Съединени американски щати. Еднодозовите ваксини са доста ефикасни и икономисват доста труд за реимунизация “, добави тя.
Микробиоложката посочи, че имунизациите и на „ Модерна “, и на „ Пфайзер “ биха могли елементарно да се трансфорат в еднодозови ваксини, защото при слагането на първа доза дават успеваемост, равна на тази на съветската „ Спутник “, на индийската или на китайската ваксина.
Руската ваксина „ Спутник “ е известна към този момент в към 30 страни по света, означи проф. Пенка Петрова. „ Цяла Южна Америка се имунизира единствено с съветската ваксина. Тя е извънредно ефикасна и се базира на най-старите създадени технологии за векторни ваксини. “
„ Ние от дълго време трябваше да се опитаме да закупим даже от съветската ваксина “, разяснява тя.
След сложена ваксина по време на изработването на имунен отговор – антитела и клетъчен имунен отговор, можем да се заразим, както да заразим и останалите, по тази причина ограниченията би трябвало да не престават да се съблюдават, обясни още Пенка Петрова. „ Това, което имунизацията досега демонстрира е, че фрапантно понижават случаите на хоспитализация и на тежко протичане. “
„ Вече няма потребност да убеждаваме обществото, че имунизациите могат да решат казуса с рецесията. В момента казусът е международната липса на ваксини “, разяснява проф. Петрова.
70% имунизационно покритие до края на юни надали бихме постигнали, в случай че не се ангажира мрежата от общопрактикуващи лекари, уточни проф. Пенка Петрова, запитана дали прогнозата на здравния министър е реалистична.
„ В момента има доставени дози, само че не може да се провежда задоволително добре слагането им и стигането им до хората “, сподели тя.
Проф. Петрова коментира и разпространението на коронавирусната зараза у нас:
" Нормално е това, което се случва – от ден на ден хора да се сблъскват с вируса и да основават този предпазен вал пред популацията. Създаденият имунитет и от преболедуване, и от имунизиране, е задоволителен, с цел да обезпечи леко протичане на болестта даже при наново заразяване, само че към момента сме доста надалеч от 70-80% преболедували и имунизирани, които основават груповия имунитет против вируса ", изясни проф. Петрова.
В отговор на въпрос за дълготрайните странични резултати от имунизациите, които могат да се проявят след време, проф. Петрова разяснява:
„ Проучвателният интервал върви и сега. Всички компании производителки дадоха обещание да се изяснят научно всички странични резултати до края на 2022 година Това е рационалният интервал, в който биха се явили странични резултати от имунизацията. “
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ