Делото за жестокото убийство в Арман махала е на финала, изчаква се последна експертиза
Единствено приемането на спомагателна биологична експертиза попречва края на делото против посочения за палач 48-годишния Стефан Асенов, упрекнат в осъществяване на грубо ликвидиране в Арман махала. Това се чака да се случи в идващото съвещание, през февруари 2025 години. Тогава ще бъде изслушан и разказът на подсъдимия.
Прочетете още
Делото се гледа от съвсем година в Окръжния съд в Пловдив, само че забавянето на експертизата не разреши процесът да завърши през вчерашния ден.
Соченият за палач 48-годишен Стефан Асенов, по прочут в етническата махала като Амет, е с повдигнати две обвинявания. Първото е за съзнателно ликвидиране на приятеля си Сами Арифов, а второто за кражба на смарт телефон за над 3000 лв..
В хода на делото е изяснено, че Амет е наръгал жертва си 5 пъти, след което е опитал да се укрие. Той е с богато престъпно досие с голям брой криминалистични регистрации и има три присъди зад тила си.
Кървавият случай се разигра на 20 февруари 2023 година. Според обвинителният акт Амет и жертвата Смаил се били събрали с другари и използвали алкохол. Убитият Сами работел в Германия и се върнал в Пловдив краткотрайно. В един миг зародил спор сред двамата. Подсъдимият се ядосал и отишъл до дома си, откъдето взел кухненски нож. Амет твърди, че се прибрал, с цел да нахрани котката си, защото жена му я нямало.
След като още веднъж се върнал на мястото на абсурда, двамата другари се сборичкали, а Амет нанесъл прободни рани на Сами, който малко по-късно умрял. Останалите членове на компанията видели ножа, тормозили се и избягали. Именно тогава били осъществени и съдбовните наръгвания. Най-тежкото било в региона на корема, засегнало артерия. Получил се сериозен вътрешен кръвоизлив, който е най-вероятната причина за гибелта.
След като видял, че Сами е неподвижен, Амет взел телефона му и го продал в заложна къща. С парите от него отишъл на казино, където проиграл цялата сума. Взел и часовника му като се опитал и него да продаде, само че отказали да го купят, по тази причина го задържал.
На сутринта бил подаден сигнал на тел. 112. На място пристигнали полицейски и медицински екипи, които установили гибелта на Сами. След убийството полицията търси Амет в продължение на три дни, а той се укриваше в изоставена сграда в махалата.
В хода на делото бяха разпитани голям брой очевидци и движимости лица, а един от най-интересните беше на 15-годишния очевидец Мустафа. Той застана пред магистратите в края на месец май, като първо не помнеше нищо от съдбовната вечер, след това си спомни някои неща, а най-после даже се отхвърли от показанията си, давани в хода на досъдебното произвеждане и сподели, че истината е това, което споделя тогава. Ученикът твърдеше, че не приказва добре български, макар че учи в българско учебно заведение. По тази причина в началото разпитът му започва с преводач, само че в следствие продължи на български език. Така изскочиха няколко несъгласия в описа на 15-годишния възпитаник: Дали хората на масата са били тревзи, пияни или доста пияни и какъв алкохол тъкмо са пили - водка или ракия? Най-съществено е обаче кой е почнал багра и видял ли е Мустафа ножа, с който е бил наръган Сами.
Заради всички несъгласия, в предходното съвещание съдът наложи правене на сложна съдебно-психиатрична и психична експертиза на малолетния очевидец, която беше призната през вчерашния ден в правосъдната зала.
Според специалистите в държанието му не се откриват отклонения, само че Мустафа има затруднено ученическо държание, заради което мозъка потребност от ресурсен преподавател. Това обаче е било установено още преди съдбовната вечер, като родителите му даже са търсили помощ в Центъра за психологично здраве.
Според движимостите лица, малолетният очевидец се е уплашил, когато в правосъдната зала е видял Амет, което е в резултат на това, че е станал очевидец на ликвидиране. По тази причина има и разминавания в показанията му, които са един тип предпазен механизъм, защото разпитът му в досъдебна фаза е бил в защитна среда. В следствие при типа на Амет в съда, даже и с белезници, 15-годишното момче не се е чувствало свободно.
От експертизата стана ясно още, че Мустафа е бил изплашен откакто е станал очевидец на случилото се и е желал да спи при майка си.
Самият Амет ще даде пояснение финален, а след тях той ще чуе и присъдата си. До момента той е осъждан три пъти и е лежал в пандиза, като последният път е бил през 2002 година Амет има 22 криминалистични регистрации.
Ако бъде приет за отговорен може да получи присъда от 15 до 20 години затвор.
Прочетете още
Делото се гледа от съвсем година в Окръжния съд в Пловдив, само че забавянето на експертизата не разреши процесът да завърши през вчерашния ден.
Соченият за палач 48-годишен Стефан Асенов, по прочут в етническата махала като Амет, е с повдигнати две обвинявания. Първото е за съзнателно ликвидиране на приятеля си Сами Арифов, а второто за кражба на смарт телефон за над 3000 лв..
В хода на делото е изяснено, че Амет е наръгал жертва си 5 пъти, след което е опитал да се укрие. Той е с богато престъпно досие с голям брой криминалистични регистрации и има три присъди зад тила си.
Кървавият случай се разигра на 20 февруари 2023 година. Според обвинителният акт Амет и жертвата Смаил се били събрали с другари и използвали алкохол. Убитият Сами работел в Германия и се върнал в Пловдив краткотрайно. В един миг зародил спор сред двамата. Подсъдимият се ядосал и отишъл до дома си, откъдето взел кухненски нож. Амет твърди, че се прибрал, с цел да нахрани котката си, защото жена му я нямало.
След като още веднъж се върнал на мястото на абсурда, двамата другари се сборичкали, а Амет нанесъл прободни рани на Сами, който малко по-късно умрял. Останалите членове на компанията видели ножа, тормозили се и избягали. Именно тогава били осъществени и съдбовните наръгвания. Най-тежкото било в региона на корема, засегнало артерия. Получил се сериозен вътрешен кръвоизлив, който е най-вероятната причина за гибелта.
След като видял, че Сами е неподвижен, Амет взел телефона му и го продал в заложна къща. С парите от него отишъл на казино, където проиграл цялата сума. Взел и часовника му като се опитал и него да продаде, само че отказали да го купят, по тази причина го задържал.
На сутринта бил подаден сигнал на тел. 112. На място пристигнали полицейски и медицински екипи, които установили гибелта на Сами. След убийството полицията търси Амет в продължение на три дни, а той се укриваше в изоставена сграда в махалата.
В хода на делото бяха разпитани голям брой очевидци и движимости лица, а един от най-интересните беше на 15-годишния очевидец Мустафа. Той застана пред магистратите в края на месец май, като първо не помнеше нищо от съдбовната вечер, след това си спомни някои неща, а най-после даже се отхвърли от показанията си, давани в хода на досъдебното произвеждане и сподели, че истината е това, което споделя тогава. Ученикът твърдеше, че не приказва добре български, макар че учи в българско учебно заведение. По тази причина в началото разпитът му започва с преводач, само че в следствие продължи на български език. Така изскочиха няколко несъгласия в описа на 15-годишния възпитаник: Дали хората на масата са били тревзи, пияни или доста пияни и какъв алкохол тъкмо са пили - водка или ракия? Най-съществено е обаче кой е почнал багра и видял ли е Мустафа ножа, с който е бил наръган Сами.
Заради всички несъгласия, в предходното съвещание съдът наложи правене на сложна съдебно-психиатрична и психична експертиза на малолетния очевидец, която беше призната през вчерашния ден в правосъдната зала.
Според специалистите в държанието му не се откриват отклонения, само че Мустафа има затруднено ученическо държание, заради което мозъка потребност от ресурсен преподавател. Това обаче е било установено още преди съдбовната вечер, като родителите му даже са търсили помощ в Центъра за психологично здраве.
Според движимостите лица, малолетният очевидец се е уплашил, когато в правосъдната зала е видял Амет, което е в резултат на това, че е станал очевидец на ликвидиране. По тази причина има и разминавания в показанията му, които са един тип предпазен механизъм, защото разпитът му в досъдебна фаза е бил в защитна среда. В следствие при типа на Амет в съда, даже и с белезници, 15-годишното момче не се е чувствало свободно.
От експертизата стана ясно още, че Мустафа е бил изплашен откакто е станал очевидец на случилото се и е желал да спи при майка си.
Самият Амет ще даде пояснение финален, а след тях той ще чуе и присъдата си. До момента той е осъждан три пъти и е лежал в пандиза, като последният път е бил през 2002 година Амет има 22 криминалистични регистрации.
Ако бъде приет за отговорен може да получи присъда от 15 до 20 години затвор.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ