Адвокатски протест срещу ВСС и Сарафов
Единственият претендент за титуляр на най-високия пост в държавното обвиняване е Борислав Сарафов, който от уволнението на Иван Гешев, към този момент повече от година, е изпълняващ функционалностите основен прокурор. Миналата седмица всички адвокатски колегии в страната го приканиха " да отдръпна номинацията си и присъединяване си в процедура, която е предрешена, лишена от легитимност и е на път дефинитивно да унищожи институционалния престиж на прокуратурата, на правосъдната система, а и на държавността като цяло ".
Обръщението е признато от Софийския адвокатски съвет и е подкрепено от останалите колегии в страната. Пловдивската гилдия първа се разпалва против избора. Съюзът на съдиите излезе с позиция срещу. Камарата на следователите обаче е на противното мнение и счита, че няма проблем Висш съдебен съвет да организира избора, а Сарафов е превъзходен претендент за поста.
Адвокатите напомнят, че макар публичните и професионални апели към членовете на Висшия правосъден съвет да спрат процедурата по желание на нов основен прокурор, която е лишена от легитимност и публично доверие, беше издигната кандидатурата на Сарафов. " Издигането на една кандидатура, която не се употребява с неоспорим професионален престиж и с доверие в обществото, основава чувството за нагласеност на процедурата и превдварително решен избор ", пишат юристите. И не престават: " Това, обаче, към този момент сме го виждали и знаем какъв е резултатът. Примерът с " избора " и " освобождението " от служба на последния основен прокурор е задоволително индикативен за какво нито един избор и нито една процедура не би трябвало да се организира по този метод. Когато нито номинацията, нито изборът са съобразени с правилата на неприкритост, бистрота, гласност и аргументираност, постоянно ще има подозрения къде и по какъв начин са взети решенията за съответния избор и до каква степен точно законният орган ги е приел ".
Според тях постоянно ще има подозрение и когато изборът се организира от орган, чиято самостоятелност и безпристрастност не е обезпечена – даже единствено тъй като Висшият правосъден съвет е с от дълго време изминал мандат.
Адвокатите приказват и за " дълбоката конституционна, политическа, институционална и социална рецесия, в която се намираме ". Според тях всеки от органите в страната на процедура не извършва отговорностите, вменени му от Конституцията и законите, и си трансферират отговорността. Не единствено Висш съдебен съвет и Инспекторатът към Висш съдебен съвет работят в изискванията на изминал мандат, което основава чувството за липса на държавност, за узурпиране на властта и упражняването ѝ " безсрочно " и безотговорно.
Адвокатите напомнят думите на Сарафов от 23 май 2023 година, когато е към момента единствено шеф на Националното разследване и зам.-главен прокурор: " Ceбe cи виждaм дa ocтaнa нa мяcтoтo, нa ĸoeтo cъм в мoмeнтa. И дa пpoдължa дa бъдa пoлeзeн нa ĸoлeгитe cи, зaщoтo имaм нyждa oт тяxнaтa пoдĸpeпa, нa ĸoлeгитe oт Haциoнaлнa cлeдcтвeнa cлyжбa, дa бъдa в пoмoщ и пoдĸpeпa нa тaзи cтpyĸтypa. Πo ниĸaĸъв нaчин, в случай че тoвa e въпpocът ви, нe жeлaя дa cтaвaм глaвeн пpoĸypop, нямa дa бъдa ĸaндидaт зa глaвeн пpoĸypop, нямa дa жeлaя и дa изпълнявaм тaзи длъжнocт, по никакъв метод ".
Междувременно Висшият правосъден съвет откри процедура по желание и на идващия ръководител на Върховния административен съд. Мандатът на сегашния - Георги Чолаков, изтича на 22 ноември. Изборът ще се организира на 20 март следващата година - два месеца след планувания за 16 януари избор на основен прокурор.
Обръщението е признато от Софийския адвокатски съвет и е подкрепено от останалите колегии в страната. Пловдивската гилдия първа се разпалва против избора. Съюзът на съдиите излезе с позиция срещу. Камарата на следователите обаче е на противното мнение и счита, че няма проблем Висш съдебен съвет да организира избора, а Сарафов е превъзходен претендент за поста.
Адвокатите напомнят, че макар публичните и професионални апели към членовете на Висшия правосъден съвет да спрат процедурата по желание на нов основен прокурор, която е лишена от легитимност и публично доверие, беше издигната кандидатурата на Сарафов. " Издигането на една кандидатура, която не се употребява с неоспорим професионален престиж и с доверие в обществото, основава чувството за нагласеност на процедурата и превдварително решен избор ", пишат юристите. И не престават: " Това, обаче, към този момент сме го виждали и знаем какъв е резултатът. Примерът с " избора " и " освобождението " от служба на последния основен прокурор е задоволително индикативен за какво нито един избор и нито една процедура не би трябвало да се организира по този метод. Когато нито номинацията, нито изборът са съобразени с правилата на неприкритост, бистрота, гласност и аргументираност, постоянно ще има подозрения къде и по какъв начин са взети решенията за съответния избор и до каква степен точно законният орган ги е приел ".
Според тях постоянно ще има подозрение и когато изборът се организира от орган, чиято самостоятелност и безпристрастност не е обезпечена – даже единствено тъй като Висшият правосъден съвет е с от дълго време изминал мандат.
Адвокатите приказват и за " дълбоката конституционна, политическа, институционална и социална рецесия, в която се намираме ". Според тях всеки от органите в страната на процедура не извършва отговорностите, вменени му от Конституцията и законите, и си трансферират отговорността. Не единствено Висш съдебен съвет и Инспекторатът към Висш съдебен съвет работят в изискванията на изминал мандат, което основава чувството за липса на държавност, за узурпиране на властта и упражняването ѝ " безсрочно " и безотговорно.
Адвокатите напомнят думите на Сарафов от 23 май 2023 година, когато е към момента единствено шеф на Националното разследване и зам.-главен прокурор: " Ceбe cи виждaм дa ocтaнa нa мяcтoтo, нa ĸoeтo cъм в мoмeнтa. И дa пpoдължa дa бъдa пoлeзeн нa ĸoлeгитe cи, зaщoтo имaм нyждa oт тяxнaтa пoдĸpeпa, нa ĸoлeгитe oт Haциoнaлнa cлeдcтвeнa cлyжбa, дa бъдa в пoмoщ и пoдĸpeпa нa тaзи cтpyĸтypa. Πo ниĸaĸъв нaчин, в случай че тoвa e въпpocът ви, нe жeлaя дa cтaвaм глaвeн пpoĸypop, нямa дa бъдa ĸaндидaт зa глaвeн пpoĸypop, нямa дa жeлaя и дa изпълнявaм тaзи длъжнocт, по никакъв метод ".
Междувременно Висшият правосъден съвет откри процедура по желание и на идващия ръководител на Върховния административен съд. Мандатът на сегашния - Георги Чолаков, изтича на 22 ноември. Изборът ще се организира на 20 март следващата година - два месеца след планувания за 16 януари избор на основен прокурор.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ