Джамбазки: Долу ръцете от Унгария!
Един фантом броди из Европа - призракът на розовия демократизъм. Всички сили на нова Европа са се съюзили за свещена хайка против този фантом: ЛГБТ либералите от запад, зелените терористи от север и необолшевишките комунисти от юг.
За пръв и финален път ще ме видите да заимствам каквото и да е било от Карл Маркс и Фридрих Енгелс, в тази ситуация моята самобитна тавтология на първия абзац от Манифест на комунистическата партия. Смятам, обаче, че в този случай сходна притча е подобаваща. Причината за това е отношението на институциите на Европейски Съюз към инакомислещите.
Това декларира евродепутатът и заместник-председател на Вътрешна македонска революционна организация Ангел Джамбазки в своя позиция. Ето какво показва още той:
В края на предходната година Европейската комисия стартира наказателна процедура против Полша по член 7 от Договора за Европейския съюз. Конкретният мотив за това бяха редица конституционни промени, извършени от полското държавно управление. Причината, обаче, е надалеч по-дълбока. От години Европейска комисия се пробва да накаже страни като Полша заради простата причина, че страната води самостоятелна вътрешна политика и държи на своите обичайни полезности. Впоследствие, за мое страдание, представителите в Европейския парламент поддържаха Европейска комисия. Днес е ред на Унгария.
За тези от Вас, които не са осведомени с витиеватата брюкселска терминология, бих желал да направя няколко обяснения. Член 7 от Договора за Европейския съюз обезпечава нормативната база за това избрана страна-членка да бъде осъдена за несъблюдение на избрани свои отговорности. Точната дефиниция е следната: " явен риск от тежко нарушаване от държава-членка на полезностите, посочени в член 2 ". Член 2 от своя страна показва полезностите, на които се основава Европейски Съюз. Такива полезности са човешкото достолепие, на свободата, демокрацията, равенството, правовата страна и правата на малцинствата. Проблемът е там, че когато си разрешаваш да санкционираш някого въз основата на субективни преценки, се отваря малка врата за фрапиращ двоен стандарт.
Така е и в този случай с разликата, че в този момент самодейността се подема от Комисията по цивилен въпроси, правораздаване и вътрешни работи. Ултралибералните кръгове в Европейски Съюз, включително и хора от върхушката, си разрешават да дефинират кое е европейска полезност и кое не. Да вземем да вземем за пример ръководителя на групата на либералите в Европейския парламент - Ги Ферховстад. Той неведнъж си разрешава в пленарната зала (а и отвън нея) да твърди, че единствените полезности, които Европа може да има, са извънредно демократичните левичарски - тези, свързани с неконтролирана миграция, еднополови бракове, смяна на половата ориентировка и впрочем.
Ние, представителите на същинските, непреходни полезности на остаряла Европа в никакъв случай няма да се съгласим с сходна дефиниция. И в случай че това беше единствено изразителност, то бихме могли да го определим като колоритна част от дебата ни с представителите на лявата част от политическия набор. Проблемът е, че това монополизиране на полезностите от страна на либералите и бюрократите води до спекулации с потреблението на клаузата, заложена в член 7 от Договора за Европейския съюз. От тук идват и сравненията на Европейски Съюз със Съветския съюз. Всяка демонстрация на друго (от правилното) мнение се санкционира.
За пръв и финален път ще ме видите да заимствам каквото и да е било от Карл Маркс и Фридрих Енгелс, в тази ситуация моята самобитна тавтология на първия абзац от Манифест на комунистическата партия. Смятам, обаче, че в този случай сходна притча е подобаваща. Причината за това е отношението на институциите на Европейски Съюз към инакомислещите.
Това декларира евродепутатът и заместник-председател на Вътрешна македонска революционна организация Ангел Джамбазки в своя позиция. Ето какво показва още той:
В края на предходната година Европейската комисия стартира наказателна процедура против Полша по член 7 от Договора за Европейския съюз. Конкретният мотив за това бяха редица конституционни промени, извършени от полското държавно управление. Причината, обаче, е надалеч по-дълбока. От години Европейска комисия се пробва да накаже страни като Полша заради простата причина, че страната води самостоятелна вътрешна политика и държи на своите обичайни полезности. Впоследствие, за мое страдание, представителите в Европейския парламент поддържаха Европейска комисия. Днес е ред на Унгария.
За тези от Вас, които не са осведомени с витиеватата брюкселска терминология, бих желал да направя няколко обяснения. Член 7 от Договора за Европейския съюз обезпечава нормативната база за това избрана страна-членка да бъде осъдена за несъблюдение на избрани свои отговорности. Точната дефиниция е следната: " явен риск от тежко нарушаване от държава-членка на полезностите, посочени в член 2 ". Член 2 от своя страна показва полезностите, на които се основава Европейски Съюз. Такива полезности са човешкото достолепие, на свободата, демокрацията, равенството, правовата страна и правата на малцинствата. Проблемът е там, че когато си разрешаваш да санкционираш някого въз основата на субективни преценки, се отваря малка врата за фрапиращ двоен стандарт.
Така е и в този случай с разликата, че в този момент самодейността се подема от Комисията по цивилен въпроси, правораздаване и вътрешни работи. Ултралибералните кръгове в Европейски Съюз, включително и хора от върхушката, си разрешават да дефинират кое е европейска полезност и кое не. Да вземем да вземем за пример ръководителя на групата на либералите в Европейския парламент - Ги Ферховстад. Той неведнъж си разрешава в пленарната зала (а и отвън нея) да твърди, че единствените полезности, които Европа може да има, са извънредно демократичните левичарски - тези, свързани с неконтролирана миграция, еднополови бракове, смяна на половата ориентировка и впрочем.
Ние, представителите на същинските, непреходни полезности на остаряла Европа в никакъв случай няма да се съгласим с сходна дефиниция. И в случай че това беше единствено изразителност, то бихме могли да го определим като колоритна част от дебата ни с представителите на лявата част от политическия набор. Проблемът е, че това монополизиране на полезностите от страна на либералите и бюрократите води до спекулации с потреблението на клаузата, заложена в член 7 от Договора за Европейския съюз. От тук идват и сравненията на Европейски Съюз със Съветския съюз. Всяка демонстрация на друго (от правилното) мнение се санкционира.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ