До ректора на НБУ: Ще уволните ли проф. Дайнов за насаждане на омраза и мракобесие?
Един основополагащ за мисленето на проф. Дайнов откъс от неговите постове във ФБ: Доколкото си припомням от историята, крепостните биват вкарвани в границите на приличието благодарение на нагайки и конни стражари. Де ги?
Публикациите във Facebook, в които професорът по политически науки в Нов български университет (НБУ) проф. Евгений Дайнов назовава протестиращите миньори и енергетици " орки ", " диви орди ", " блатни твари " и " кръвосмесени джуджета " провокираха същинска стихия в обществената мрежа.
Граждани се обръщат им управлението на Нов български университет и питат ще има ли реакция. Публични персони се заканиха публично да сигнализират всички български институции и да желаят оставката или уволнението на скандалния учител, който си е разрешил неприемлив език на омразата против български жители, данъкоплатци, служащи.
А питането е до ректора на уважаваното висше образователно заведение - проф. Пламен Дойнов по какъв начин ще реагирате в тази обстановка и ще санкцинирате ли проф. Дайнов за втълпяване на ненавист и мракобесие.
Припомняме, че преди три години различен професор - Михаил Мирчев бе освободен от СУ " Св. Климент Охридски " след инспекция на Етичната комисия към университета за ксенофобия, шовинизъм и расизъм в неговите лекции . Етичната комисия тогава бе сезирана след яростно Отворено писмо на Студентското общество за тъждество в СУ, което упрекна проф. Мирчев, че в лекциите му има неприемливи антиромски, антитурски, антибежански, антисемитски и искрено расистки детайли . Лекции на проф. Мирчев, качени в Ютуб, провокираха бурното неодобрение от Студентското общество за тъждество и макар, че социологът получи поддръжка от други свои студенти, гражданският му контракт с най-влиятелния български вуз бе преустановен.
За какво ректорът на СУ проф. Анастанас Герджиков освободи проф. Мирчев пред три години?
Етичната комисия към СУ тогава извърши лична инспекция на лекциите на Мирчев, самостоятелна от получения сигнал на Студентското общество за тъждество. Установи, че в тях е налице " генерализация, стереотипизация и ограниченост в ревюто във връзка с обособените етнически групи ", които " подсилени с внушения за неприязън и настъпателност биха могли да затвърдят предубеждения и да водят до образуване на настройки за дискриминационно отношение ".
Комисията обаче отхвърли твърденията на създателите на сигнала, че в своите лекции Мирчев " разпростира извънредно десни и фашистки теории ", нито че същите са " изпълнени с ксенофобско и антисемитско наличие ". Според СУ това са " крайни квалификации и пресиления ".
А какво споделя в последните дни проф. Егений Дайнов в обществените мрежи?
Скрийншот от най-запомнящата се с употребяваните прилагателни обява на проф. Дайнов по адрес на протестиращите продължава да се популяризира във Facebook.
Тя гласи: " Дивите орди, блатните твари, кръвосмесените джуджета не желали да договарят с държавното управление, преди малко разбрах. Моля? Я, отново? Някакви диваци, мразещи да са в Европа и искащи да са в Мухонасранкс, само че не отиващи там, тъй като ги е боязън от дамите им - та тъкмо тези подгизнали и плесенясали блатни диваци не желаят да договарят с държавно управление на страна - член на Европейски Съюз и НАТО? Е, време е тази страна - член да им покаже за какво е страна - член и за какво те са презрени диваци, пребиваващи в непрестанен смут от дамите си. "
Само този текст идва да покаже, че проф. Дайнов постанова в обществото език на ненавист, на нечовешко отношение към определана част сънародните си, на обществена настъпателност към една обществена група, която се бори за своите права.
Проф. Дайнов назовава с неприемливо обидни квилификации част от гражданското общество в България , нарушавайки конституционните правата на тези жители да стачкуват, което е европейска демократична норма.
Уважаеми проф. Дойнов - ректор на Нов български университет,
Правото на свободно изложение е фундаментален принцип, залегнал както в българската Констуитуция, по този начин и в Конвенцията за правата на индивида и Хартата на главните права на Европейски Съюз.
Тя обаче не е безспорна - носи със себе си ограничавания, изключително в случаите, в които това право стартира да нарушава правата на другите. Такъв е казусът със словото на омразата, което съставлява безапелационна опасност за достолепието на съответни персони и цели обществени групи. Точно това извира от постовете на проф. Дайнов, които взривиха публичното мнение.
Забраната за враждебно говорене е регламентирана в голям брой български и интернационалните законови актове, а борбата с нея е обект на многочислени документи и рекомендации, които зясега нямат правнообвързващ темперамент. Но изискват социална глоба.
Едновременно с това езикът на омразата е криминализиран в настоящия български Наказателен кодекс:
Чл. 162 . (1) (Изм. – Дъждовни води, бр. 27 от 2009 година, бр. 33 от 2011 година, в действие от 27.05.2011 г.) Който посредством слово, щемпел или други средства за всеобща информация, посредством електронни осведомителни системи или по различен метод проповядва или подбужда към дискриминация, принуждение или ненавист, основани на раса, националност или етническа принадлежност, се санкционира с отнемане от независимост от една до четири години и с санкция от пет хиляди до 10 хиляди лв., както и с публично неодобрение.
Цитираме проф. Евгений Дайнов: " Време е страна -член на Европейски Съюз да им покаже (на дивите орди) за какво е страна член и за какво те са презрени диваци, пребиваващи в непрестанен смут от дамите си ".
Чл. 188. (1) Който посредством слово, щемпел, деяние или по различен метод подбужда към дискриминация , проповядва към опълчване или унищожаване на разположение или на група лица на основата на техен автентичен или хипотетичен предпазен симптом, се санкционира с отнемане от независимост до три години или с пробация, както и с неодобрение.
Цитираме проф. Евгений Дайнов: " Вижте в този момент. Този бунт на въглищарските путиноиди и техните крепостни орки не може повече да бъде търпян.
Ангажирайте цялата мощност на страната. Ще бъдете подкрепени. Българският народ е на първо място страхлив и се прекланя пред власт, която демонстрира, че е такава. Действайте твърдо в този момент и си решавате огромни проблеми за 30 години напред. Правено е (Тачър, Рейгън). Ако желаете, мога да ви изнеса къси лекции ".
(2) Който очевидно подбужда към осъществяване на закононарушение против лице или група лица на основата на техен автентичен или хипотетичен предпазен призна к, се санкционира с отнемане от независимост до четири години и с неодобрение.
Отново цитираме проф. Евгений Дайнов: " Но действайте, с цел да не се задействат жителите и да стане ужасно. Последното нещо, което желаете, е на автомагистралата да се появят линч-отряди. А те ЩЕ се появят.
ПС. Ако в четвъртък, когато отново би трябвало да потегли из страната, путониодните кръвосмесени крепостни не престават да блокират пътищата, аз персонално ще се заема. Не го допускайте, апелирам ".
И още един основополагащ за мисленето на проф. Дайнов откъс от неговите постове във ФБ: " Доколкото си припомням от историята, крепостните биват вкарвани в границите на приличието благодарение на нагайки и конни стражари. Де ги? "
Уважаеми господин ректор на Нов български университет, Вие сте учител по история и доктрина на литературата, академично и креативно писане в Нов български университет. Автор сте на идейния план и шеф на научната стратегия „ Литературата на Народна република България (1946–1990) “.
О тчитайки Вашата професионална и научна подготовка, се обръщаме към Вас и ви питаме - подобно мракобесие, което извира от изявленията на Евгений Дайнов може ли да бъде толерирано в нашето общество?
Може ли човек, човек изповядващ такива антихуманни правила да бъде учител на Вашите студенти ?
Допустим ли е езикът на Евгений Дайнов за човек с научни трофеи и е редно ли ВУЗ-ът, който Вие ръководите, да се слави с подобен теоретичен кадър?
Езикът на омразата не е пътят към Европа. Езикът на омразата разгражда всяко едно общество, тъй като минира правилата на приемливост, обществена правдивост, взаимно почитание и отбрана правата на индивида. Основополагащ принцип на Европейски Съюз е ЧОВЕШКОТО ДОСТОЙНСТВО, което ненакърнимо. То би трябвало да бъде зачитано и защитавано и е действителният пиедестал на главните права.
Кажете, уважаеми господин ректор на Нов български университет, намирате ли тези европейски полезности в публикаците на проф. Евгений Дайнов?
Прилагаме мнение на обществени персони за държанието на проф. Дайнов
Д-р Диана Тагарева:
Вх. № от Нов български университет: П-ПС-1, 03.10.2023.
Вчера на 2.10.2023 година подадох сигнал за неприлично държание на преподавателя в Нов български университет Евгени Дайнов.
Намирам за извънредно погрешно, който и да е учител да има сходна обидна позиция против цялостен бранш на стопанската система добивно-енергийният. Обобщението за гномове, орки, плебеи, насаждането на ненавист и апелите за силово разправяне с енергетиците от Мариците е неприлично и не дава отговор на моралните и етичните правила за преподавателска активност.
Г-н Дайнов очевидно е изгубил наличие на духа, минал е във фаза на ненавист и втълпяване на ненавист. Подобно държание към почтени, работливи и почтени хора е унизително. Енергетиците имат своето право на легален митинг. Повечето от тях имат фамилии, деца и родственици за които се трудят всекидневно.
Силно се надявам управлението на Нов български университет да освободи от преподавателска активност всяко лице, което с публичната си позиция наскърбява и употребява тежки класификации и грозни думи по адрес на работещи и трудещи се хора. В противоположен случай, какво ще възпитат преподавателите на Нов български университет в техните студенти? Какъв образец биха им дали с оклеветяване на работещите хора, не работете тъй като ще сте орки!?
Смятам държанието на господин Евгени Дайнов за неприлично и сходна персона не може да бъде учител освен в университет, само че и в Образователната ни система изобщо.
Евгени Петров:
Предлагам Нов български университет да уволни Евгений Дайнов!
Сега - напълно съществено. Прочетох десетки възмутени отзиви във ФБ във връзка един свръхциничен, свръхгаменски и свръхобиден статус на проф. Евгений Дайнов.
Това не е първата позиция на професора с близо до това по звук и наличие. Десетки са и са от години.
Влогърката Флора Стратиева преди месеци разказа и държанието а Дайнов по време а лекции.
Искам да напомня, че поради сходни изказвани в лекции в Ютюб от СУ беше уволнен проф. Михаил Мирчев.
Не виждам никаква кардинална разлика сред него и неприемливите изявления в обществената мрежа на проф. Дайнов.
Ето за какво приканвам управлението на Нов български университет да прегледа както тази, по този начин и предходни обществени изяви на проф. Дайнов и в случай че има идентична мярка и обективност, да предложи незабавното му освобождение като учител в уважавания университет.
Не зная какво ще научат студентите, на едни от които примерно им чете Дайнов, а на други - Мария Пиргова.
Що се отнася до медиите, които на драго сърце разгласиха публикациите му, някои от тях със противоречиво и политически пристрастно и необективно наличие - най-добре е да прегледат в сериозен проект качеството а създателите си.
Стефан Ташев:
Четейки Дадзибаото на БатБаяна на прогресивните либерали Евгений Дайнов от нощес, се притеснявам, че доста скоро всички ще се окажем съветски сътрудници, орки, джуджета и отпадъци. Които би трябвало да бъдат изтребени от лицето на земята, тъй като пречат на ДобритеСили. На изперкалата и самозадоволяваща се фракция. И най-много на Прокопиев и ко, които бързат да прилапат парите от ПВУ. Който не е с нас, е срещу нас.
Валентин Иванов – Кардамски:
Предварително се оправдавам, че е оповестен текст от поста на Дайнов! Невиждана тирада на омразата! Невиждан цинизъм! От професор!
По-важното е, докога ще го държи Нов български университет да преподава?
Застава ли университетът зад думите му? Всичко в материала!
Александър Урумов:
Евгений Дайнов към ръководещите:
Действайте твърдо, българският народ е страхлив и се прекланя пред властта!
Ако не вие, тогава аз персонално ще се заема!
Владислав Апостолов:
А с нездравословните излъчвания от „ колумниста “ Дайнов какво вършим?
Добре най-малко, че хронично нездрав... мъж(?) като него не е академични учител и не го разгласяват на конвейер във всички „ демократични медии “ по „ оста на насладата “ - „ дневник-дойче веле “...
Представяте ли си по какъв начин тъкмо тези „ протестно насочени “ издания гордо разгласяват някакъв маниак, който през пет минути обществено назовава десетки хиляди протестиращи българи „ орди “, „ блатни твари “, „ кръвосмесени крепостни “, заплашва, заканва се, написа за „ линч-отряди “ против тях и зове страната да употребява цялата си мощност, с цел да ги смаже. Добре, че обстановката въобще не е такава, че другояче огромен позор...
Представяте ли си в случай че канеха сходен екстремист постоянно в огромните малките екрани да дава ум и в случай че беше одобряван от медийната ни среда като престиж с значима позиция?
Би било по едно и също време ужасно и смешно в случай че оваляни в личните си нечистотии дегенерати минаваха за умствен хайлайф с медиен и научен авторитет.
Тогава щяхме да се замислим дали цялото нещо не е едно „ времеубежище “ за безсмислени безмозъчища и дали казусът не е толкоз в нападателния и пийнал клошар, а в системата, която го натрапва с всичките му „ нездравословни излъчвания “ и то без да заплаща налог „ дайнов “ за замърсяване на околната среда...
—
Така приказват кварталните пияници, когато ги засърби задницата и доста настървено си търсят багра.
По принцип не си мацам стената с алкохолни полюции, само че тук се е постарал изключително.
А в този момент си представете, че би трябвало да плащате по 1600 лв. на учебен срок с цел да слушате последните статуси на Евгени Дайнов под формата на лекции, написа неговата някогашна студентка Флора Стратиева.
Източник: epicenter.bg
Публикациите във Facebook, в които професорът по политически науки в Нов български университет (НБУ) проф. Евгений Дайнов назовава протестиращите миньори и енергетици " орки ", " диви орди ", " блатни твари " и " кръвосмесени джуджета " провокираха същинска стихия в обществената мрежа.
Граждани се обръщат им управлението на Нов български университет и питат ще има ли реакция. Публични персони се заканиха публично да сигнализират всички български институции и да желаят оставката или уволнението на скандалния учител, който си е разрешил неприемлив език на омразата против български жители, данъкоплатци, служащи.
А питането е до ректора на уважаваното висше образователно заведение - проф. Пламен Дойнов по какъв начин ще реагирате в тази обстановка и ще санкцинирате ли проф. Дайнов за втълпяване на ненавист и мракобесие.
Припомняме, че преди три години различен професор - Михаил Мирчев бе освободен от СУ " Св. Климент Охридски " след инспекция на Етичната комисия към университета за ксенофобия, шовинизъм и расизъм в неговите лекции . Етичната комисия тогава бе сезирана след яростно Отворено писмо на Студентското общество за тъждество в СУ, което упрекна проф. Мирчев, че в лекциите му има неприемливи антиромски, антитурски, антибежански, антисемитски и искрено расистки детайли . Лекции на проф. Мирчев, качени в Ютуб, провокираха бурното неодобрение от Студентското общество за тъждество и макар, че социологът получи поддръжка от други свои студенти, гражданският му контракт с най-влиятелния български вуз бе преустановен.
За какво ректорът на СУ проф. Анастанас Герджиков освободи проф. Мирчев пред три години?
Етичната комисия към СУ тогава извърши лична инспекция на лекциите на Мирчев, самостоятелна от получения сигнал на Студентското общество за тъждество. Установи, че в тях е налице " генерализация, стереотипизация и ограниченост в ревюто във връзка с обособените етнически групи ", които " подсилени с внушения за неприязън и настъпателност биха могли да затвърдят предубеждения и да водят до образуване на настройки за дискриминационно отношение ".
Комисията обаче отхвърли твърденията на създателите на сигнала, че в своите лекции Мирчев " разпростира извънредно десни и фашистки теории ", нито че същите са " изпълнени с ксенофобско и антисемитско наличие ". Според СУ това са " крайни квалификации и пресиления ".
А какво споделя в последните дни проф. Егений Дайнов в обществените мрежи?
Скрийншот от най-запомнящата се с употребяваните прилагателни обява на проф. Дайнов по адрес на протестиращите продължава да се популяризира във Facebook.
Тя гласи: " Дивите орди, блатните твари, кръвосмесените джуджета не желали да договарят с държавното управление, преди малко разбрах. Моля? Я, отново? Някакви диваци, мразещи да са в Европа и искащи да са в Мухонасранкс, само че не отиващи там, тъй като ги е боязън от дамите им - та тъкмо тези подгизнали и плесенясали блатни диваци не желаят да договарят с държавно управление на страна - член на Европейски Съюз и НАТО? Е, време е тази страна - член да им покаже за какво е страна - член и за какво те са презрени диваци, пребиваващи в непрестанен смут от дамите си. "
Само този текст идва да покаже, че проф. Дайнов постанова в обществото език на ненавист, на нечовешко отношение към определана част сънародните си, на обществена настъпателност към една обществена група, която се бори за своите права.
Проф. Дайнов назовава с неприемливо обидни квилификации част от гражданското общество в България , нарушавайки конституционните правата на тези жители да стачкуват, което е европейска демократична норма.
Уважаеми проф. Дойнов - ректор на Нов български университет,
Правото на свободно изложение е фундаментален принцип, залегнал както в българската Констуитуция, по този начин и в Конвенцията за правата на индивида и Хартата на главните права на Европейски Съюз.
Тя обаче не е безспорна - носи със себе си ограничавания, изключително в случаите, в които това право стартира да нарушава правата на другите. Такъв е казусът със словото на омразата, което съставлява безапелационна опасност за достолепието на съответни персони и цели обществени групи. Точно това извира от постовете на проф. Дайнов, които взривиха публичното мнение.
Забраната за враждебно говорене е регламентирана в голям брой български и интернационалните законови актове, а борбата с нея е обект на многочислени документи и рекомендации, които зясега нямат правнообвързващ темперамент. Но изискват социална глоба.
Едновременно с това езикът на омразата е криминализиран в настоящия български Наказателен кодекс:
Чл. 162 . (1) (Изм. – Дъждовни води, бр. 27 от 2009 година, бр. 33 от 2011 година, в действие от 27.05.2011 г.) Който посредством слово, щемпел или други средства за всеобща информация, посредством електронни осведомителни системи или по различен метод проповядва или подбужда към дискриминация, принуждение или ненавист, основани на раса, националност или етническа принадлежност, се санкционира с отнемане от независимост от една до четири години и с санкция от пет хиляди до 10 хиляди лв., както и с публично неодобрение.
Цитираме проф. Евгений Дайнов: " Време е страна -член на Европейски Съюз да им покаже (на дивите орди) за какво е страна член и за какво те са презрени диваци, пребиваващи в непрестанен смут от дамите си ".
Чл. 188. (1) Който посредством слово, щемпел, деяние или по различен метод подбужда към дискриминация , проповядва към опълчване или унищожаване на разположение или на група лица на основата на техен автентичен или хипотетичен предпазен симптом, се санкционира с отнемане от независимост до три години или с пробация, както и с неодобрение.
Цитираме проф. Евгений Дайнов: " Вижте в този момент. Този бунт на въглищарските путиноиди и техните крепостни орки не може повече да бъде търпян.
Ангажирайте цялата мощност на страната. Ще бъдете подкрепени. Българският народ е на първо място страхлив и се прекланя пред власт, която демонстрира, че е такава. Действайте твърдо в този момент и си решавате огромни проблеми за 30 години напред. Правено е (Тачър, Рейгън). Ако желаете, мога да ви изнеса къси лекции ".
(2) Който очевидно подбужда към осъществяване на закононарушение против лице или група лица на основата на техен автентичен или хипотетичен предпазен призна к, се санкционира с отнемане от независимост до четири години и с неодобрение.
Отново цитираме проф. Евгений Дайнов: " Но действайте, с цел да не се задействат жителите и да стане ужасно. Последното нещо, което желаете, е на автомагистралата да се появят линч-отряди. А те ЩЕ се появят.
ПС. Ако в четвъртък, когато отново би трябвало да потегли из страната, путониодните кръвосмесени крепостни не престават да блокират пътищата, аз персонално ще се заема. Не го допускайте, апелирам ".
И още един основополагащ за мисленето на проф. Дайнов откъс от неговите постове във ФБ: " Доколкото си припомням от историята, крепостните биват вкарвани в границите на приличието благодарение на нагайки и конни стражари. Де ги? "
Уважаеми господин ректор на Нов български университет, Вие сте учител по история и доктрина на литературата, академично и креативно писане в Нов български университет. Автор сте на идейния план и шеф на научната стратегия „ Литературата на Народна република България (1946–1990) “.
О тчитайки Вашата професионална и научна подготовка, се обръщаме към Вас и ви питаме - подобно мракобесие, което извира от изявленията на Евгений Дайнов може ли да бъде толерирано в нашето общество?
Може ли човек, човек изповядващ такива антихуманни правила да бъде учител на Вашите студенти ?
Допустим ли е езикът на Евгений Дайнов за човек с научни трофеи и е редно ли ВУЗ-ът, който Вие ръководите, да се слави с подобен теоретичен кадър?
Езикът на омразата не е пътят към Европа. Езикът на омразата разгражда всяко едно общество, тъй като минира правилата на приемливост, обществена правдивост, взаимно почитание и отбрана правата на индивида. Основополагащ принцип на Европейски Съюз е ЧОВЕШКОТО ДОСТОЙНСТВО, което ненакърнимо. То би трябвало да бъде зачитано и защитавано и е действителният пиедестал на главните права.
Кажете, уважаеми господин ректор на Нов български университет, намирате ли тези европейски полезности в публикаците на проф. Евгений Дайнов?
Прилагаме мнение на обществени персони за държанието на проф. Дайнов
Д-р Диана Тагарева:
Вх. № от Нов български университет: П-ПС-1, 03.10.2023.
Вчера на 2.10.2023 година подадох сигнал за неприлично държание на преподавателя в Нов български университет Евгени Дайнов.
Намирам за извънредно погрешно, който и да е учител да има сходна обидна позиция против цялостен бранш на стопанската система добивно-енергийният. Обобщението за гномове, орки, плебеи, насаждането на ненавист и апелите за силово разправяне с енергетиците от Мариците е неприлично и не дава отговор на моралните и етичните правила за преподавателска активност.
Г-н Дайнов очевидно е изгубил наличие на духа, минал е във фаза на ненавист и втълпяване на ненавист. Подобно държание към почтени, работливи и почтени хора е унизително. Енергетиците имат своето право на легален митинг. Повечето от тях имат фамилии, деца и родственици за които се трудят всекидневно.
Силно се надявам управлението на Нов български университет да освободи от преподавателска активност всяко лице, което с публичната си позиция наскърбява и употребява тежки класификации и грозни думи по адрес на работещи и трудещи се хора. В противоположен случай, какво ще възпитат преподавателите на Нов български университет в техните студенти? Какъв образец биха им дали с оклеветяване на работещите хора, не работете тъй като ще сте орки!?
Смятам държанието на господин Евгени Дайнов за неприлично и сходна персона не може да бъде учител освен в университет, само че и в Образователната ни система изобщо.
Евгени Петров:
Предлагам Нов български университет да уволни Евгений Дайнов!
Сега - напълно съществено. Прочетох десетки възмутени отзиви във ФБ във връзка един свръхциничен, свръхгаменски и свръхобиден статус на проф. Евгений Дайнов.
Това не е първата позиция на професора с близо до това по звук и наличие. Десетки са и са от години.
Влогърката Флора Стратиева преди месеци разказа и държанието а Дайнов по време а лекции.
Искам да напомня, че поради сходни изказвани в лекции в Ютюб от СУ беше уволнен проф. Михаил Мирчев.
Не виждам никаква кардинална разлика сред него и неприемливите изявления в обществената мрежа на проф. Дайнов.
Ето за какво приканвам управлението на Нов български университет да прегледа както тази, по този начин и предходни обществени изяви на проф. Дайнов и в случай че има идентична мярка и обективност, да предложи незабавното му освобождение като учител в уважавания университет.
Не зная какво ще научат студентите, на едни от които примерно им чете Дайнов, а на други - Мария Пиргова.
Що се отнася до медиите, които на драго сърце разгласиха публикациите му, някои от тях със противоречиво и политически пристрастно и необективно наличие - най-добре е да прегледат в сериозен проект качеството а създателите си.
Стефан Ташев:
Четейки Дадзибаото на БатБаяна на прогресивните либерали Евгений Дайнов от нощес, се притеснявам, че доста скоро всички ще се окажем съветски сътрудници, орки, джуджета и отпадъци. Които би трябвало да бъдат изтребени от лицето на земята, тъй като пречат на ДобритеСили. На изперкалата и самозадоволяваща се фракция. И най-много на Прокопиев и ко, които бързат да прилапат парите от ПВУ. Който не е с нас, е срещу нас.
Валентин Иванов – Кардамски:
Предварително се оправдавам, че е оповестен текст от поста на Дайнов! Невиждана тирада на омразата! Невиждан цинизъм! От професор!
По-важното е, докога ще го държи Нов български университет да преподава?
Застава ли университетът зад думите му? Всичко в материала!
Александър Урумов:
Евгений Дайнов към ръководещите:
Действайте твърдо, българският народ е страхлив и се прекланя пред властта!
Ако не вие, тогава аз персонално ще се заема!
Владислав Апостолов:
А с нездравословните излъчвания от „ колумниста “ Дайнов какво вършим?
Добре най-малко, че хронично нездрав... мъж(?) като него не е академични учител и не го разгласяват на конвейер във всички „ демократични медии “ по „ оста на насладата “ - „ дневник-дойче веле “...
Представяте ли си по какъв начин тъкмо тези „ протестно насочени “ издания гордо разгласяват някакъв маниак, който през пет минути обществено назовава десетки хиляди протестиращи българи „ орди “, „ блатни твари “, „ кръвосмесени крепостни “, заплашва, заканва се, написа за „ линч-отряди “ против тях и зове страната да употребява цялата си мощност, с цел да ги смаже. Добре, че обстановката въобще не е такава, че другояче огромен позор...
Представяте ли си в случай че канеха сходен екстремист постоянно в огромните малките екрани да дава ум и в случай че беше одобряван от медийната ни среда като престиж с значима позиция?
Би било по едно и също време ужасно и смешно в случай че оваляни в личните си нечистотии дегенерати минаваха за умствен хайлайф с медиен и научен авторитет.
Тогава щяхме да се замислим дали цялото нещо не е едно „ времеубежище “ за безсмислени безмозъчища и дали казусът не е толкоз в нападателния и пийнал клошар, а в системата, която го натрапва с всичките му „ нездравословни излъчвания “ и то без да заплаща налог „ дайнов “ за замърсяване на околната среда...
—
Така приказват кварталните пияници, когато ги засърби задницата и доста настървено си търсят багра.
По принцип не си мацам стената с алкохолни полюции, само че тук се е постарал изключително.
А в този момент си представете, че би трябвало да плащате по 1600 лв. на учебен срок с цел да слушате последните статуси на Евгени Дайнов под формата на лекции, написа неговата някогашна студентка Флора Стратиева.
Източник: epicenter.bg
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ