Две поръчки на обща стойност над 54 млн. лв. без

Две поръчки на обща стойност над 54 млн. лева без Данък добавена стойност (64,8 млн. лева с ДДС) възобнови след процедури по обжалване " ВиК " ЕООД – Смолян. Те са финансирани от Оперативна стратегия " Околна среда " (ОПОС) по " Интегриран воден план на агломерация Смолян ".
Поръчките бяха стартирани през месец април. Последва неповторимо за страната обжалване. 25 локални компании се сплотиха против изискванията, наричайки ги незаконосъобразни и ограничаващи. Колективната тъжба, с изключение на до Комисията за защита на конкуренцията, бе изпратена до премиера, регионалния шеф, кмета на Смолян и шефа на ВиК.
Според жалбата, всички 25 компании, взети дружно, не могат да отговорят на изискванията за осъществен най-малък общ оборот в последните три години . Те възразяват против условията за механически и професионални благоприятни условия, за изпълнен размер работа през последните пет години  и против методиката за оценка на офертите. Според тях поръчката „ е ориентирана към съответен участник, който би потвърдил опита си с осъществяване на поръчки “, финансирани от Европейски Съюз в програмен интервал 2007-2013 година посредством Оперативна програма „ Околна среда “ и ПРСР.
„ С голословното завишаване на критериите за асортимент лимитира локалния бизнес /строителни компании/. Дори в догадка да участваме като обединяване с общи старания и запас не можем да отговорим на поставените условия. Естеството на поръчката обаче не съставлява такава трудност и при положение, че критериите за присъединяване биха били занижени, то ще се даде опция освен по-голям кръг евентуални участници да аплайват, само че по този начин също ще се основат и условия за конкурентни цени “, се сочи в жалбата.
Нито едно от нарушаванията, за които се твърди обаче, не бе доказано от Комисията за защита на конкуренцията.
Едноличното сдружение „ ВиК “ в Смолян е 100% благосъстоятелност на страната посредством Министерство на регионалното развитие. То е първото в България, спечелило финансиране и подписало контракт по новите правила на ОПОС – с направено Прединвестиционно изследване.
На процедура оповестените от сдружението поръчки са две. Едната е по Жълт Фидик (форма на контракт за инженеринг - планиране и строителство), която е на стойност 31,3 млн. лв. без Данък добавена стойност. Тя включва създаване на нова водопреносна мрежа с дължина 7508 метра, реорганизация на съществуваща – 6453 метра, нова канализационна мрежа с дължина 8839 метра, реорганизация на съществуваща– 9821 метра. Предвидена е също реорганизация на 1073 метра канализационни колектори и на основния градски сборен колектор в Смолян.
Втората е по Червен Фидик (форма на контракт за строителство) на стойност 22,7 млн. лева без Данък добавена стойност. С нея се планува създаване на нова водопроводна мрежа в Смолян с дължина 2692 метра, реорганизация на съществуващи с дължина 5431 метра, нова канализационна мрежа– 8452 м, реорганизация на съществуваща– 9070 метра.
Първоначално жалбите пред Комисия за защита на конкуренцията бяха подадени от всичките 25 компании, само че всяка от тях трябваше да заплати по 9000 лв. (4500 лв. за всяка жалба) – такси за пускане на произвеждане.  Впоследствие носители на жалбите станаха две компании. „ Крис – МТ “, която е благосъстоятелност на Владимир Кехайов - регионалния представител на Камарата на строителите в Смолян, се зае с жалбата против инженеринговата поръчка. „ Красин “ ООД, благосъстоятелност на Кремен и Мирен Красини, поддържат жалбата против поръчката за строителство.
За изказванието, че е повишено условието за оборот от Комисия за защита на конкуренцията сочат, че той по закон не би трябвало да надвишава двукратния размер на оповестената планирана стойност, от което следва, че условието напълно е съобразено с нормата закона и твърдяното нарушаване не е налице. Антимонополната комисия също по този начин смята, че и при определянето на критериите за асортимент възложителят, без да надвишава рамките на оперативната си автономия, е въвел условие, което да обезпечи реализатор с потвърдена добра процедура и механически благоприятни условия. Според нея поставеното условие за изпълнени от участниците действия с предмет и размер, идентични или сходни с тази на поръчката, не са в несъгласие с наредбите на закона, а изказванията в жалбата са неоснователни.
Изискванията, съгласно комисията, за техническия екип не са ограничаващи, нито са в нарушаване на използваните правила.
Относно методиката Комисия за защита на конкуренцията също смята, че няма нарушаване на закона, защото ясно са посочени методите за оценяване на офертите с съответни стойности в индикатора „ идея за осъществяване “.
Като извод на Комисия за защита на конкуренцията се сочи, че заложените от възложителя условия на са стеснили голословно кръга на участниците в процедурите, не са дискриминационни и са заложени в сходство със закона, заради което двете тъжби са неоснователни.
Преди да се произнесе всъщност, Антимонополната комисия отхвърли настояванията в двете тъжби за налагане на краткотрайна мярка „ прекъсване на производството “. Впоследствие решенията на Комисия за защита на конкуренцията бяха доказани от Върховния административен съд. Това бе причина за шефа на „ ВиК “ да възобнови двете процедури. 
На този стадий няма данни двете решения на Комисия за защита на конкуренцията всъщност да са обжалвани във Върховен административен съд.