Жалбоподатели твърдят: Небрежните разследвания на ЕП за тормоз се провалят
Двама души, които са подали тъжби за тормоз против европейски депутати , обявиха, че скорошното превръщане на дело за тормоз от страна на висшия съд на Европейския съюз , учредено на механически съображения, ще докара до разширение на пропастта в динамичността на властта сред шефове и чиновници, написа „ Politico “.
„ Това е голяма подигравка и в действителност демонстрира арогантността на Парламента по такива въпроси “, споделя някогашен чиновник на Европейския парламент, който е взел участие в дело за тормоз. Човекът, както и други представени в тази история, е получил анонимност, с цел да приказва свободно.
Вътрешните процедури на Парламента за следствие на издевателството са били задоволително небрежни , с цел да извърнат вътрешно решение в интерес на някой, който администрацията е определила за жертва, съобщи Съдът на Европейски Съюз при започване на март.
През април 2023 година някогашната депутатка от Люксембург Моника Семедо беше санкционирана от вътрешна законодателна комисия за отношението й към чиновник при положение на тормоз, което накара Народното събрание да се произнесе в интерес на жертвата. След решението на комисията, Семедо съобщи, че през 2023 година ще отнесе решението до Съда на Европейски Съюз в опит да го анулира.
През март 2025 година, съвсем две години след втория хипотетичен случай, съдът анулира решението на ръководителя на Народното събрание Роберта Мецола да санкции Семедо заради „ нередности, засягащи правото на отбрана на госпожа Семедо “. В решението се показва, че на Семедо е обещано обобщение на показанията на хипотетичната жертва, а не дубликат, и че тя няма достъп до наличието на документите, употребявани за взимане на решението.
„ Това приказва доста за качеството на работата на комисията за битка с издевателството на Европейския парламент, която работи по изцяло преднамерен метод, нарушавайки всички съществени права на засегнатите лица… методът, по който тази комисия работи, би трябвало да бъде изцяло преразгледан “, сподели Семедо.
Вътрешният развой, употребен най-вече от чиновници към депутати, е привързан в интерес на шефовете, откри следствие на „ Politico “ през 2023 година Много евродепутати са работили безнаказано в залите на Народното събрание, оповестява „ Politico “. По същото време Народното събрание разгласи проверка на промените за битка с издевателството.
За някои това не беше задоволително.
„ Като се има поради тази поредност от решения на съда, Парламентът би трябвало да създаде по-стабилни вътрешни рамки за отбрана от тормоз и сигнали за нередности “, съобщи шефът на „ Трансперънси интернешънъл “ Ник Айоса .
Някои сегашни чиновници се тормозят какво ще значи това решение за хората, търсещи правдивост на фона на дългите бюрократични процедури вътре и отвън страната.
„ Ако има висящи каузи, какво ще създадат тези депутати? Те ще кажат, хей, в този момент това е добър излаз за мен… в този момент всички висящи каузи са сложени под риск поради процедурни аргументи. Има основан казус “, сподели някогашният народен представител, представен нагоре.
Друг глобен евродепутат ще употребява същия юридически мотив за отпадане на възможни наказания в правосъдно съвещание, планувано за 3 април.
През февруари Съдът на Европейски Съюз се произнесе по небрежното отношение на Народното събрание към делото по друго дело. Вътрешната парламентарна комисия за битка с издевателството също се произнесе в интерес на трите жертви.
Двете скорошни решения на Съда на Европейски Съюз излагат на риск „ напредъка, който е реализиран “, сподели някогашният чиновник, защото те обезкуражават евентуалните жертви да преминат през формалните канали за правораздаване.
На фона на двете правосъдни решения законодателите приканиха институцията да се оправи с вътрешно дефектния си развой, който съгласно тях не е съумял да отбрани тези, които приканват за тормоз и тормоз.
„ Когато става въпрос за процедури за тормоз, този неуспех пречи на служащите да бъдат предпазени и даже да получат правораздаване “, сподели съпредседателят на „ Левицата “ Манон Обри.
Парламентът „ би трябвало да признае решението на Съда на Европейски Съюз и да реформира разпоредбите му, по-специално като включи самостоятелни органи в тези процедури “, добави Обри.
Като допълнение към дългото бюрократично очакване, последните решения на Съда на Европейски Съюз усложняват финансовата помощ за оповестените за жертви от Парламента. Обикновено Парламентът дава финансова помощ на хора, които са сметнали за жертви, и които желаят да отнесат обвиняванията към цивилен и наказателни съдилища. В един неотдавнашен случай Парламентът отдръпна правната финансова помощ, да вземем за пример.
След решението на Съда на Европейски Съюз по второто дело за тормоз на Семедо, генералният шеф на Парламента за личния състав Елън Робсън изпрати писмо до някогашния чиновник на Семедо с думите, че Парламентът ще спре правото им на правна помощ, макар че това не е било разпоредено от съда. Ако някогашният й чиновник реши да стартира наказателно или гражданско произвеждане, те ще би трябвало да заплащат от джоба си до повторното разглеждане на делото.
Правните служби „ би трябвало да дават пример на това, което е покрито или не е покрито, и да заобикалят несигурността и загубата на часове работа за юристите на жертвите и за правните служби на Парламента “, сподели различен някогашен чиновник, чийто юрист се е борил с правната работа на Парламента за възобновяване на разноските по дело, друго от това на Семедо.
„ Процедурите са като бюрократичен лабиринт – дълги и неразбираеми “, добави той.
На въпрос на „ Politico “ пресслужбата на Парламента не разяснява финансовата помощ за жертвите.
На въпрос за решението на Съда на Европейски Съюз от март пресслужбата на Народното събрание съобщи пред „ Politico “, че работата на вътрешната парламентарна комисия е „ строго поверителна “.
За още вести вижте
Присъединете се към нашия
Проучване: Близо 3 млн. смъртни случая от ХИВ поради редуциране на задграничната помощ
