Соня Найденова и Калин Калпакчиев се отказаха от паричните бонуси, гласувани от съвета
Двама членове на Висшия правосъден съвет (ВСС) се отхвърлиха от финансовите бонуси, които болшинството на съвета гласоподава с дописване на закона. Това се случва броени дни преди приключването на мандата на настоящия съвет, осведоми defakto.bg. Освен подадения си отвод, двамата упорстват въпросът да бъде разискван.
Става въпрос за привилегията, съгласно която членовете на съвета имат право да получат компенсации при овакантяване на мандатния си пост, въпреки това в закона да е планувано за магистратите при овакантяване на правосъдната система, а не на Висш съдебен съвет.
В средата на март правосъдният съвет самичък разтълкува текст от Закона за правосъдната власт (ЗСВ), съгласно който при освобождение от служба магистрат с повече от 10 години стаж има право на еднократно парично обезщетение в размер на толкоз брутни месечни хонорари, колкото прослужени години има в органите на правосъдната власт, само че не повече от 20. Това се отнася и за магистратите, които излизат от правосъдната система с избирането им за членове на Висш съдебен съвет.
Нормата в Закон за съдебната власт обаче ясно споделя кой има право на това обезщетение - арбитър, прокурор или следовател, а не член на Висш съдебен съвет или контрольор, след привършване на мандата им. Нормата не е и измежду категорично изброените в закона, който изчерпателно показва кои от правата, които имат магистратите, се дават и на членовете на Висш съдебен съвет.
Тълкуването на Висш съдебен съвет, че и членовете на съвета имат право на обезщетение след края на мандата им,
визира тези от тях, които не са били магистрати все още на избора им за правосъдни кадровици
- Васил Петров, Незабравка Стоева и Юлиана Колева.
То е в изгода и на тези членове на Висш съдебен съвет, които идват от системата, само че не са си получили компенсацията или не са получили цялата си отплата при избора им за Висш съдебен съвет, защото ще им е по-изгодно сумата до 20 заплати да бъде изчислена в края на мандата на Висш съдебен съвет въз основа на възнаграждението им като правосъдни кадровици.
Защото възнаграждението като членове на Висш съдебен съвет е по-високо от заплатите като магистрати
Повече четете тук.
Решението на правосъдния съвет бе взето в деня на лекцията на румънския антикорупционен прокурор Лаура Кьовеши в Съдебната палата по покана на ръководителя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов. Присъстващите на лекцията представители на така наречен " малцинство " в съвета още тогава предизвестиха, че решението на Висш съдебен съвет е незначително.
Соня Найденова изиска от прокуратурата да оспори пред Върховен административен съд въпросното решение. Защото членовете на Висшия правосъден съвет, като част от груповия орган, нямат това право. Очаквано, тя не реализира триумф.
Става въпрос за привилегията, съгласно която членовете на съвета имат право да получат компенсации при овакантяване на мандатния си пост, въпреки това в закона да е планувано за магистратите при овакантяване на правосъдната система, а не на Висш съдебен съвет.
В средата на март правосъдният съвет самичък разтълкува текст от Закона за правосъдната власт (ЗСВ), съгласно който при освобождение от служба магистрат с повече от 10 години стаж има право на еднократно парично обезщетение в размер на толкоз брутни месечни хонорари, колкото прослужени години има в органите на правосъдната власт, само че не повече от 20. Това се отнася и за магистратите, които излизат от правосъдната система с избирането им за членове на Висш съдебен съвет.
Нормата в Закон за съдебната власт обаче ясно споделя кой има право на това обезщетение - арбитър, прокурор или следовател, а не член на Висш съдебен съвет или контрольор, след привършване на мандата им. Нормата не е и измежду категорично изброените в закона, който изчерпателно показва кои от правата, които имат магистратите, се дават и на членовете на Висш съдебен съвет.
Тълкуването на Висш съдебен съвет, че и членовете на съвета имат право на обезщетение след края на мандата им,
визира тези от тях, които не са били магистрати все още на избора им за правосъдни кадровици
- Васил Петров, Незабравка Стоева и Юлиана Колева.
То е в изгода и на тези членове на Висш съдебен съвет, които идват от системата, само че не са си получили компенсацията или не са получили цялата си отплата при избора им за Висш съдебен съвет, защото ще им е по-изгодно сумата до 20 заплати да бъде изчислена в края на мандата на Висш съдебен съвет въз основа на възнаграждението им като правосъдни кадровици.
Защото възнаграждението като членове на Висш съдебен съвет е по-високо от заплатите като магистрати
Повече четете тук.
Решението на правосъдния съвет бе взето в деня на лекцията на румънския антикорупционен прокурор Лаура Кьовеши в Съдебната палата по покана на ръководителя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов. Присъстващите на лекцията представители на така наречен " малцинство " в съвета още тогава предизвестиха, че решението на Висш съдебен съвет е незначително.
Соня Найденова изиска от прокуратурата да оспори пред Върховен административен съд въпросното решение. Защото членовете на Висшия правосъден съвет, като част от груповия орган, нямат това право. Очаквано, тя не реализира триумф.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ