Проф. Йоаким Каламарис: Тръмп иска да се сдобри с Путин, но ...
Два политически елита на Запад се сблъскват за власт, което слага Украйна в доста уязвима позиция Рияд евентуално ще стане хазаин на повторението на срещата в Ялта
Проф. доктор Йоаким Каламарис е роден в Гърция. Той е икономист, посланик, академични учител, публицист, политически и стопански анализатор, създател на неповторими концепции и планове в бранша на строителството. Освен това е човеколюбец, хуманист, различим е с даренията си за деца в неравностойно състояние - S.O.S. детски селища, и педиатрични клиники. През 2011 година основава AXION GROUP, където и през днешния ден е ръководещ притежател.
- Г-н Каламарис, Вашата прогноза беше, че договарянията в Истанбул сред Русия и Украйна за помирение ще претърпят провал. Защо имахте сходни упования?
- Способността да се разчетат вярно процесите, правилно и в точния момент геополитическите, политическите и икономическите провокации са моя професионална дарба. Като анализатор пръв загатнах, че следва втора Ялта. Преди време в изявление за вашата медия по отношение на равнищата на цените и развиването на недвижимите парцели в огромните градове в България прогнозата ми имаше същия триумф. Ако цитираме цифрите - беше прочетена от близо 250 000 жители.
- Виждате ли светлина в тунела и опция за края на войната Русия-Украйна, изключително след последния диалог на Тръмп и Путин?
- Съединените щати избраха Китай за собствен съперник, изграждайки мостове с Русия и жертвайки Украйна. Трябва да преглеждаме двете насоки на този спор. Едната е действителността на военния фронт, а втората е главният геополитически план на Съединени американски щати. В този миг желая да подчертая, че той стартира още 2011-2012 година по времето на президента Барак Обама, когато той започва тактиката, наречена „ завой към Азия “.
Още тогава стана ясно, че заради икономическата рецесия по това време американците взеха решение, че няма да бъдат на всички фронтове по едно и също време. По стопански аргументи те взеха решение, че главният геополитически и стопански съперник на Съединени американски щати в обозримо бъдеще е Китай.
Така че към този момент 12-13 години Вашингтон мести центъра на тежестта на военната си мощност на изток, в това, което в този момент се назовава Индийско-Тихоокеански район. По създание те желаят да включат Индия в целия развой, в допълнение към директните направления, Пътя на коприната и така нататък, които желаят да нападат, с цел да се конкурират с Китай.
Второто нещо, което би трябвало да знаем, е, че по време на това движение стартира рецесията през 2014 година Имахме Крим, имахме демократите, които идват на власт, които не престават, от една страна, „ придвижването на изток ”, тъй като ръководството на Джо Байдън е продължение на администрацията на Барак Обама, само че в това време имаме и украинското държавно управление, където демократите се пробват да създадат това, което се назовава " двойно въздържане " - т.е., до момента в който се движат към Китай, те би трябвало да се опитат да спрат Руската федерация.
- Какво промени Доналд Тръмп в тази картина?
- Тръмп се връща към политиката на демократите на Барак Обама и ни споделя: откакто Съединени американски щати нямат способността да възпират по едно и също време Китай и Русия, трябваше да създадат избор и той падна върху Китай.
Съединени американски щати желаят да се схванат с Русия, тъй като, влизайки в идващия „ кръг ”, който ще имат с Китай, желаят Москва най-малко да не бъде враждебна. Така че това е грандиозна тактика и защото тя се трансформира, и тактическото придвижване се трансформира.
Тръмп има желанието да се сдобри с Владимир Путин и ще направи каквото е належащо до междинните избори - т.е. до 26 ноември 2025 година Разполага с 18 месеца, не повече. Ако до тогава не реализира осезаеми резултати за помирение, което е приказвал в продължение на две години в предизборната си акция, ще има сериозен вътрешен политически проблем.
Ако си спомняте добре, първоначално изглеждаше, че Русия ще се насочи към Одеса, само че това не се случи, тъй като към този момент има кардинално съгласие сред Съединени американски щати и Русия. Това, върху което Путин желае да се концентрира, не е единствено въпросът с Украйна, а една по-обща архитектура за сигурност, тъй че страната да не се усеща повече застрашена в бъдеще! Руснаците ще отидат в Ялта II, където да се реши въпросът освен за Украйна, а ще се направи опит за решение на сигурността в цяла Европа.
Тръмп в свое послание към управлението на Европейски Съюз е споделил: „ Ако желаете да продължите, бъдете мои посетители, както споделят в моето село, идете да го извършите ”. Но има нещо доста по-сериозно оттатък геостратегическото. Тръмп е идеологически и политически изцяло противопоставен на всички елити, които сега ръководят Европа.
Вицепрезидентът на Съединени американски щати Джей Ди Ванс, който е образец за американската фантазия - човек, който е тръгнал от нищото и е стигнал до върха, акцентира към европейския хайлайф следното: „ Вашите гласоподаватели са умни и не се отнасяйте с тях като с овце, с цел да ги водите където желаете, както ви споделят някои планини в Давос “. Това, което той всъщност споделя, е, че американското управление афишира война и на Световния стопански конгрес на Давос. Ясно е защо приказваме - два политически елита на Запад се сблъскват за власт. Което значи, че украинците са в пъклен уязвима позиция към този момент.
- А в каква позиция сме ние, европейците?
- Европейците навлязоха в свят, в който в никакъв случай не са си мислили, че ще влязат, а точно - свят на конкуренция сред велики сили.
Това е новата система, която ще има характерности на биполярност, т.е. САЩ-Китай, с едновременни характерности на 19-и век: странни съюзи, триъгълници, геополитически антагонизми. С други думи, обстановка, която няма нищо общо нито с еднополюсния миг - а точно, когато през 90-те и началото на 2000-та година смятахме, че Съединени американски щати са единствената мощ, нито със Студената война, която явно беше лесна тогава - ти си с единия, а ти си с другия.
Има и две велики сили, които са по-скоро равни от равни, по този начин да се каже. Така че Европейският съюз не е структуриран за такава обстановка, когато има 27 членове. За да бъде той либерален, би трябвало да се съблюдават избрани процедури. Ние нямаме същите ползи като балтийските страни да вземем за пример. Когато европейският висш представител Кая Калас гали Турция и споделя, че е добре всички членове на Европейски Съюз да водиме война с Русия, по какъв начин и доколко ние като балканци имаме същия интерес като литовците?
Защо те покровителстват Турция? Защото имат вяра, че Турция евентуално ще помогне за решение на проблемите на източноевропейците, за проблемите със сигурността, които имат с Руската федерация.
И всички тези очаквания са по отношение на страна като Турция, която окупира (Кипър) страна от Европейския съюз и НАТО, а и заплашва друга страна от Европейски Съюз, а точно Гърция. Страната, която атакува православната Армения и окупира Сирия и Либия.
Така 2/3 страни от Европейски Съюз се разминаваме с останалите 1/3.
- Къде е мястото за срещата, която ще даде подтик на опитите за помирение в Украйна?
- Новото управление на Съединени американски щати знае надълбоко какви са условията на Украйна и на Русия и към този момент са по-близки, въпреки че, въпреки това, към момента са доста надалеч една от друга.
Войната в Украйна няма да свърши скоро, в случай че всичко казано нагоре не се уговори на Ялта II. Вероятно хазаин на срещата ще е Рияд, столицата на Саудитска Арабия, сигурно не и Турция със смехотворния, рисков и хлъзгав президент Реджеп Ердоган.
- Гърция пое председателството на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Каква е учредената й задача оттук насетне и по какъв начин ще се оправи с нея в тези смутни времена?
- Това развиване е забележителна опция за в допълнение наблягане на дипломатическата динамичност на Гърция на интернационалната сцена. От първия миг, в който беше определена за променлив член, позицията беше, че през идващите две години Гърция ще стане съпроизводител на световната архитектура за сигурност.
Гърция е била променлив член на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации два пъти в предишното - през 1952-1953 и през 2005-2006 година Днес е в третата година за интервала 2025-2026 г.
По време на председателство си Гърция ще има опцията да подчертае мощния си дипломатически отпечатък, ролята си на почтен събеседник и мост сред Изтока и Запада, Севера и Юга, като интернационалното право и уставът на Организация на обединените нации са съществени управления на външната й политика.
Участието в Съвета за сигурност значи повишение на престижа и въздействието на всяка страна в световните развития.
- Очаква се двустранната среща сред гръцкия министър председател Мицотакис и турския президент Ердоган, на която ще се сложи един наболял въпрос - за енергийните запаси на Егейско море. Има ли нов състезател, който има шансове в преразпределянето на тези запаси?
- В началото на юли 2025 година ще се организира срещата сред Константинос Мицотакис - министър-председател на Гърция, и президента на Турция Реджеп Ердоган.
В рамките на идващите 20 дни ще бъде приключен изготвяният от Гърция законопроект, който ще разграничи два морски парка (за бъдещия рандеман на газ и нефт). Единият е в Егейско море, а другият - в Йонийско море, макар неоправдания напън на Турция в непознати граници.
Обявяването на морските паркове ще бъде направено преди другите гръцко-турски срещи и наподобява, че възможните реакции от Турция не тормозят Гърция.
Същевременно Гърция търси формула за разрешаване на нерешения въпрос за електрическата връзка (мегапроект за подводно електропреносно оборудване) сред Гърция, Кипър, Израел и Египет (Great Sea Interconnector) - както наподобява, без да е реализиран осезателен прогрес, най-малко към този момент. Въпреки че в гръцкото държавно управление е безусловно ясно, че вероятно заледяване на GSI може да се схване като оттегляне към твърдолинейните турски позиции, волята - към този момент - е планът да продължи обикновено. Независимо от възможните неоправдани остри реакции на страна на Турция.
Турската външна политика в последно време пробва трудно да се утвърди като съществена районна и даже интернационална мощ. Настоящата обстановка в гръцко-турските връзки се характеризира с инерция, без благоприятни условия за основни полемики, които се появяват на хоризонта.
- Експерти към този момент предвиждат, че България ще последва ориста на Гърция, в случай че одобри еврото. Чували сме за това необмислено взимане на заеми до десетата година, когато южната ни съседка претърпя ужасна финансова рецесия. Доколко еврото способства за това?
- Гърция е член на еврозоната - с Брутният вътрешен продукт от 250 милиарда щатски $ през 2025 година и с растеж 2.1% за първото тримесечие. България не е член на еврозоната и е с Брутният вътрешен продукт на стойност 110 милиарда щатски $ през 2025 година и с растеж 3.1% за първото тримесечие. И на всичко от горната страна, в случай че гръцката стопанска система всяка година възвръща към 50 милиарда евро външен дълг.
Българската стопанска система, за жалост, се намира на икономическото дъно на Европейски Съюз. На паневропейско и международно равнище сигурно е на още по-долни позиции. Какво тогава повече може да ни плаши, и то от еврозоната? Еврозоната през днешния ден е опция, а не чучело.
Парите са с добър дизайн, само че без растеж в качеството, следим марш на нелепостта, а живеем в историческо време - влизане в еврозоната. Трябва да решим в какво желаеме да се превърнем - в мухи или в пчели!
Накратко ще опиша и по едно и също време ще разгранича негодността (лъжите се движат със скорост, само че истината е трайна) на доста самоопределящи се по тематиката специалисти.
Златният триптих е фискална непоклатимост, развиване и обществена сплотеност/колективност.
Еврозоната е инструмент, а с инструментите би било добре да не борави всеки. Същото е и с икономическите принадлежности. Ако не съществува национална, политическа воля, управническа бистрота на каузи и на дейности, даже и еврозоната няма да даде подтик за прогрес във всички стопански аспекти в страната. Еврозоната не е панацея, не е и избавителен пояс за България, в случай че политическите фрагменти и чиновници не се стремят към това. Политика значи предсказание и политиците би трябвало да работят в полза на народа си, даже когато са в съпротива. Със сигурност еврозоната е опция за България. Историческа опция, която в никакъв случай не сме имали. В живота, в бизнеса, както и в референдумите не печели този, който има най-вече поддръжници, а този, който има минимум съперници.
По-голям добряк от този, който знае всичко, е този, който не е склонен с него. Умният човек желае да се учи!
Проф. доктор Йоаким Каламарис е роден в Гърция. Той е икономист, посланик, академични учител, публицист, политически и стопански анализатор, създател на неповторими концепции и планове в бранша на строителството. Освен това е човеколюбец, хуманист, различим е с даренията си за деца в неравностойно състояние - S.O.S. детски селища, и педиатрични клиники. През 2011 година основава AXION GROUP, където и през днешния ден е ръководещ притежател.
- Г-н Каламарис, Вашата прогноза беше, че договарянията в Истанбул сред Русия и Украйна за помирение ще претърпят провал. Защо имахте сходни упования?
- Способността да се разчетат вярно процесите, правилно и в точния момент геополитическите, политическите и икономическите провокации са моя професионална дарба. Като анализатор пръв загатнах, че следва втора Ялта. Преди време в изявление за вашата медия по отношение на равнищата на цените и развиването на недвижимите парцели в огромните градове в България прогнозата ми имаше същия триумф. Ако цитираме цифрите - беше прочетена от близо 250 000 жители.
- Виждате ли светлина в тунела и опция за края на войната Русия-Украйна, изключително след последния диалог на Тръмп и Путин?
- Съединените щати избраха Китай за собствен съперник, изграждайки мостове с Русия и жертвайки Украйна. Трябва да преглеждаме двете насоки на този спор. Едната е действителността на военния фронт, а втората е главният геополитически план на Съединени американски щати. В този миг желая да подчертая, че той стартира още 2011-2012 година по времето на президента Барак Обама, когато той започва тактиката, наречена „ завой към Азия “.
Още тогава стана ясно, че заради икономическата рецесия по това време американците взеха решение, че няма да бъдат на всички фронтове по едно и също време. По стопански аргументи те взеха решение, че главният геополитически и стопански съперник на Съединени американски щати в обозримо бъдеще е Китай.
Така че към този момент 12-13 години Вашингтон мести центъра на тежестта на военната си мощност на изток, в това, което в този момент се назовава Индийско-Тихоокеански район. По създание те желаят да включат Индия в целия развой, в допълнение към директните направления, Пътя на коприната и така нататък, които желаят да нападат, с цел да се конкурират с Китай.
Второто нещо, което би трябвало да знаем, е, че по време на това движение стартира рецесията през 2014 година Имахме Крим, имахме демократите, които идват на власт, които не престават, от една страна, „ придвижването на изток ”, тъй като ръководството на Джо Байдън е продължение на администрацията на Барак Обама, само че в това време имаме и украинското държавно управление, където демократите се пробват да създадат това, което се назовава " двойно въздържане " - т.е., до момента в който се движат към Китай, те би трябвало да се опитат да спрат Руската федерация.
- Какво промени Доналд Тръмп в тази картина?
- Тръмп се връща към политиката на демократите на Барак Обама и ни споделя: откакто Съединени американски щати нямат способността да възпират по едно и също време Китай и Русия, трябваше да създадат избор и той падна върху Китай.
Съединени американски щати желаят да се схванат с Русия, тъй като, влизайки в идващия „ кръг ”, който ще имат с Китай, желаят Москва най-малко да не бъде враждебна. Така че това е грандиозна тактика и защото тя се трансформира, и тактическото придвижване се трансформира.
Тръмп има желанието да се сдобри с Владимир Путин и ще направи каквото е належащо до междинните избори - т.е. до 26 ноември 2025 година Разполага с 18 месеца, не повече. Ако до тогава не реализира осезаеми резултати за помирение, което е приказвал в продължение на две години в предизборната си акция, ще има сериозен вътрешен политически проблем.
Ако си спомняте добре, първоначално изглеждаше, че Русия ще се насочи към Одеса, само че това не се случи, тъй като към този момент има кардинално съгласие сред Съединени американски щати и Русия. Това, върху което Путин желае да се концентрира, не е единствено въпросът с Украйна, а една по-обща архитектура за сигурност, тъй че страната да не се усеща повече застрашена в бъдеще! Руснаците ще отидат в Ялта II, където да се реши въпросът освен за Украйна, а ще се направи опит за решение на сигурността в цяла Европа.
Тръмп в свое послание към управлението на Европейски Съюз е споделил: „ Ако желаете да продължите, бъдете мои посетители, както споделят в моето село, идете да го извършите ”. Но има нещо доста по-сериозно оттатък геостратегическото. Тръмп е идеологически и политически изцяло противопоставен на всички елити, които сега ръководят Европа.
Вицепрезидентът на Съединени американски щати Джей Ди Ванс, който е образец за американската фантазия - човек, който е тръгнал от нищото и е стигнал до върха, акцентира към европейския хайлайф следното: „ Вашите гласоподаватели са умни и не се отнасяйте с тях като с овце, с цел да ги водите където желаете, както ви споделят някои планини в Давос “. Това, което той всъщност споделя, е, че американското управление афишира война и на Световния стопански конгрес на Давос. Ясно е защо приказваме - два политически елита на Запад се сблъскват за власт. Което значи, че украинците са в пъклен уязвима позиция към този момент.
- А в каква позиция сме ние, европейците?
- Европейците навлязоха в свят, в който в никакъв случай не са си мислили, че ще влязат, а точно - свят на конкуренция сред велики сили.
Това е новата система, която ще има характерности на биполярност, т.е. САЩ-Китай, с едновременни характерности на 19-и век: странни съюзи, триъгълници, геополитически антагонизми. С други думи, обстановка, която няма нищо общо нито с еднополюсния миг - а точно, когато през 90-те и началото на 2000-та година смятахме, че Съединени американски щати са единствената мощ, нито със Студената война, която явно беше лесна тогава - ти си с единия, а ти си с другия.
Има и две велики сили, които са по-скоро равни от равни, по този начин да се каже. Така че Европейският съюз не е структуриран за такава обстановка, когато има 27 членове. За да бъде той либерален, би трябвало да се съблюдават избрани процедури. Ние нямаме същите ползи като балтийските страни да вземем за пример. Когато европейският висш представител Кая Калас гали Турция и споделя, че е добре всички членове на Европейски Съюз да водиме война с Русия, по какъв начин и доколко ние като балканци имаме същия интерес като литовците?
Защо те покровителстват Турция? Защото имат вяра, че Турция евентуално ще помогне за решение на проблемите на източноевропейците, за проблемите със сигурността, които имат с Руската федерация.
И всички тези очаквания са по отношение на страна като Турция, която окупира (Кипър) страна от Европейския съюз и НАТО, а и заплашва друга страна от Европейски Съюз, а точно Гърция. Страната, която атакува православната Армения и окупира Сирия и Либия.
Така 2/3 страни от Европейски Съюз се разминаваме с останалите 1/3.
- Къде е мястото за срещата, която ще даде подтик на опитите за помирение в Украйна?
- Новото управление на Съединени американски щати знае надълбоко какви са условията на Украйна и на Русия и към този момент са по-близки, въпреки че, въпреки това, към момента са доста надалеч една от друга.
Войната в Украйна няма да свърши скоро, в случай че всичко казано нагоре не се уговори на Ялта II. Вероятно хазаин на срещата ще е Рияд, столицата на Саудитска Арабия, сигурно не и Турция със смехотворния, рисков и хлъзгав президент Реджеп Ердоган.
- Гърция пое председателството на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Каква е учредената й задача оттук насетне и по какъв начин ще се оправи с нея в тези смутни времена?
- Това развиване е забележителна опция за в допълнение наблягане на дипломатическата динамичност на Гърция на интернационалната сцена. От първия миг, в който беше определена за променлив член, позицията беше, че през идващите две години Гърция ще стане съпроизводител на световната архитектура за сигурност.
Гърция е била променлив член на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации два пъти в предишното - през 1952-1953 и през 2005-2006 година Днес е в третата година за интервала 2025-2026 г.
По време на председателство си Гърция ще има опцията да подчертае мощния си дипломатически отпечатък, ролята си на почтен събеседник и мост сред Изтока и Запада, Севера и Юга, като интернационалното право и уставът на Организация на обединените нации са съществени управления на външната й политика.
Участието в Съвета за сигурност значи повишение на престижа и въздействието на всяка страна в световните развития.
- Очаква се двустранната среща сред гръцкия министър председател Мицотакис и турския президент Ердоган, на която ще се сложи един наболял въпрос - за енергийните запаси на Егейско море. Има ли нов състезател, който има шансове в преразпределянето на тези запаси?
- В началото на юли 2025 година ще се организира срещата сред Константинос Мицотакис - министър-председател на Гърция, и президента на Турция Реджеп Ердоган.
В рамките на идващите 20 дни ще бъде приключен изготвяният от Гърция законопроект, който ще разграничи два морски парка (за бъдещия рандеман на газ и нефт). Единият е в Егейско море, а другият - в Йонийско море, макар неоправдания напън на Турция в непознати граници.
Обявяването на морските паркове ще бъде направено преди другите гръцко-турски срещи и наподобява, че възможните реакции от Турция не тормозят Гърция.
Същевременно Гърция търси формула за разрешаване на нерешения въпрос за електрическата връзка (мегапроект за подводно електропреносно оборудване) сред Гърция, Кипър, Израел и Египет (Great Sea Interconnector) - както наподобява, без да е реализиран осезателен прогрес, най-малко към този момент. Въпреки че в гръцкото държавно управление е безусловно ясно, че вероятно заледяване на GSI може да се схване като оттегляне към твърдолинейните турски позиции, волята - към този момент - е планът да продължи обикновено. Независимо от възможните неоправдани остри реакции на страна на Турция.
Турската външна политика в последно време пробва трудно да се утвърди като съществена районна и даже интернационална мощ. Настоящата обстановка в гръцко-турските връзки се характеризира с инерция, без благоприятни условия за основни полемики, които се появяват на хоризонта.
- Експерти към този момент предвиждат, че България ще последва ориста на Гърция, в случай че одобри еврото. Чували сме за това необмислено взимане на заеми до десетата година, когато южната ни съседка претърпя ужасна финансова рецесия. Доколко еврото способства за това?
- Гърция е член на еврозоната - с Брутният вътрешен продукт от 250 милиарда щатски $ през 2025 година и с растеж 2.1% за първото тримесечие. България не е член на еврозоната и е с Брутният вътрешен продукт на стойност 110 милиарда щатски $ през 2025 година и с растеж 3.1% за първото тримесечие. И на всичко от горната страна, в случай че гръцката стопанска система всяка година възвръща към 50 милиарда евро външен дълг.
Българската стопанска система, за жалост, се намира на икономическото дъно на Европейски Съюз. На паневропейско и международно равнище сигурно е на още по-долни позиции. Какво тогава повече може да ни плаши, и то от еврозоната? Еврозоната през днешния ден е опция, а не чучело.
Парите са с добър дизайн, само че без растеж в качеството, следим марш на нелепостта, а живеем в историческо време - влизане в еврозоната. Трябва да решим в какво желаеме да се превърнем - в мухи или в пчели!
Накратко ще опиша и по едно и също време ще разгранича негодността (лъжите се движат със скорост, само че истината е трайна) на доста самоопределящи се по тематиката специалисти.
Златният триптих е фискална непоклатимост, развиване и обществена сплотеност/колективност.
Еврозоната е инструмент, а с инструментите би било добре да не борави всеки. Същото е и с икономическите принадлежности. Ако не съществува национална, политическа воля, управническа бистрота на каузи и на дейности, даже и еврозоната няма да даде подтик за прогрес във всички стопански аспекти в страната. Еврозоната не е панацея, не е и избавителен пояс за България, в случай че политическите фрагменти и чиновници не се стремят към това. Политика значи предсказание и политиците би трябвало да работят в полза на народа си, даже когато са в съпротива. Със сигурност еврозоната е опция за България. Историческа опция, която в никакъв случай не сме имали. В живота, в бизнеса, както и в референдумите не печели този, който има най-вече поддръжници, а този, който има минимум съперници.
По-голям добряк от този, който знае всичко, е този, който не е склонен с него. Умният човек желае да се учи!
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ