Надежда Йорданова: Членовете на новия Висш съдебен съвет трябва да имат гръбнак
Два доста огромни риска стоят пред нас, с цел да осъществяваме тази историческа задача – действителна правосъдна промяна. Това е неналичието на воля от ръководещата коалиция и неналичието на консенсус.
Правителството е решено да извърши ограниченията, консенсусът е реализиран в съдружното съглашение. Опозицията има значима роля в този развой, тъй като устойчивите промени и функционалността на основния прокурор би трябвало да бъдат решени и с присъединяване на Висш съдебен съвет. Народните представители 3 пъти би трябвало да реализират Конституционно болшинство. Изборът на инспектората към Висшия правосъден съвет изисква две/трети, както и членовете би трябвало да бъдат определени с две/трети. Аз съм уверена, че народните представители ще се включат в разговора.
Това разяснява министърът на правораздаването Надежда Йорданова в ефира на „Честно казано с Люба Кулезич“
„Ние всички държим отговорност пред цялото общество. „Решението Колеви“, което е произнесено през далечната 2009 година от Европейския съд по правата на индивида доста ясно демонстрира, че в България липсва ефикасен механизъм за търсене на отговорност от основния прокурор, тогава-когато има данни за закононарушение (бел. ред. във връзка убийството на Николай Колев). Този проблем ще бъде показан пред министрите при започване на юни. В началото на декември този въпрос още веднъж е разглеждан“, сподели още тя.
„През май 2020г, тогава-когато основният прокурор образува експертен съвет, прави някогашният основен прокурор Никола Филчев специалист и 20 дни по-късно обновеното дело по убийството на прокурор Николай Колев е спряно отново“, сподели още Йорданова.
„С всички тези процеси би трябвало да върви и дебатът по изменение на Конституцията, би трябвало да си представим доста ясно какви качества би трябвало да имат новите членове на Висш съдебен съвет. Освен да имат обучение и опит, това би трябвало да са хора с високи нравствени качества и гръбнак. Нали не желая да имаме нов Висш съдебен съвет, който да не се разграничава от предишния“, разяснява министърът на правораздаването.
https://eurocom.bg/
Правителството е решено да извърши ограниченията, консенсусът е реализиран в съдружното съглашение. Опозицията има значима роля в този развой, тъй като устойчивите промени и функционалността на основния прокурор би трябвало да бъдат решени и с присъединяване на Висш съдебен съвет. Народните представители 3 пъти би трябвало да реализират Конституционно болшинство. Изборът на инспектората към Висшия правосъден съвет изисква две/трети, както и членовете би трябвало да бъдат определени с две/трети. Аз съм уверена, че народните представители ще се включат в разговора.
Това разяснява министърът на правораздаването Надежда Йорданова в ефира на „Честно казано с Люба Кулезич“
„Ние всички държим отговорност пред цялото общество. „Решението Колеви“, което е произнесено през далечната 2009 година от Европейския съд по правата на индивида доста ясно демонстрира, че в България липсва ефикасен механизъм за търсене на отговорност от основния прокурор, тогава-когато има данни за закононарушение (бел. ред. във връзка убийството на Николай Колев). Този проблем ще бъде показан пред министрите при започване на юни. В началото на декември този въпрос още веднъж е разглеждан“, сподели още тя.
„През май 2020г, тогава-когато основният прокурор образува експертен съвет, прави някогашният основен прокурор Никола Филчев специалист и 20 дни по-късно обновеното дело по убийството на прокурор Николай Колев е спряно отново“, сподели още Йорданова.
„С всички тези процеси би трябвало да върви и дебатът по изменение на Конституцията, би трябвало да си представим доста ясно какви качества би трябвало да имат новите членове на Висш съдебен съвет. Освен да имат обучение и опит, това би трябвало да са хора с високи нравствени качества и гръбнак. Нали не желая да имаме нов Висш съдебен съвет, който да не се разграничава от предишния“, разяснява министърът на правораздаването.
https://eurocom.bg/
Източник: svobodnoslovo.eu
КОМЕНТАРИ