Съдът във Варна отсече: Задържането под стража остава най-подходящата мярка за обвинен в притежание на метаамфетамин
Два месеца след първичния арест, задържането под стража остава съответна мярка за процесуална насила по отношение на обвинен за държане за разпространяване на високорискови наркотични субстанции, реши Варненският апелативен съд. Горната инстанция удостовери определение на Окръжния съд във Варна, с което на Н.З. е била отказана по-лека мярка, оповестиха от пресслужбата на съда.
Мъжът е бил притеглен към наказателна отговорност в края на декември предходната година и от този момент е в ареста, по силата на определение на Окръжен съд – Варна, доказано тогава и от апелативния. Заедно с него обвинени са още двама мъже и една жена - за това, че в съучастничество са държали за разпространяване високорискови опиати.
При претършуване на няколко обекта били конфискувани над 3 кг метаамфетамин. Значително количество от него било намерено в автомобила, ръководен от Н.З. 32-годишният мъж изиска предходната седмица от първата инстанция да промени мярката му, само че настояването не бе почетено и той апелира отхвърли на Окръжния съд пред актуалната инстанция.
Защитата оспори съществуването на законовите предпоставки за задържане в ареста. Събраните данни сочат към съпроцесниците на Н.З., само че не и към него. Той е превозвал част от тях с колата си, само че няма по какъв начин да дава отговор за дейностите на спътниците си, изясни юристът му.
Представителят на Апелативната прокуратура пък не видя учредения за смяна на мярката. Активните дейности по следствието за събиране на доказателства не са разколебали догатката за съпричастността към незаконната предприемчивост на този обвинен.
Апелативният съд обърна внимание, че са конфискувани над 3,017 кг високорисков опиат. В багажника на автомобила на обвинения са открити повече от 2 кг от неразрешената субстанция, разпределена в опаковки.
И към този миг в задоволителна степен може да се обоснове догатката, че Н.З. е съпричастен към повдигнатото обвиняване. Независимо че мъжът е оправдан, от еднородността на предходните му осъждания могат да се извлекат данни за личностните му характерности.
Въззивният правосъден състав регистрира съществуването на действителен риск при по-лека мярка той да се укрие или извърши закононарушение. Този извод може да се направи поради несъгласията в данните за местоживеенето и местоработата му.
От доказателствата се извлича разнопосочна информация за тези условия. Фактът, че е притеглен към наказателна отговорност за действие с извънредно висока социална заплаха, комбиниран с нестабилните данни за личността и местопребиваването му, вършат задържането под стража най-подходящата мярка за Н.З., стимулира се съставът на Варненския апелативен съд.
Определението не предстои на обжалване.
