ДПС готви законови промени, които да осветлят и финансирането на медиите
ДПС към момента няма публична позиция във връзка с предлагането за повдигането на акциза на бездимните цигари. Вече обаче са водени диалози, а във вторник парламентарната група ще се събере. Няма да го подкрепим. По средата на годината данък и налози не се подвигат. Второ, не намираме, че е задоволително обосновано и стимулирано това предложение. Ще бъдем „ срещу “ за доста огромно оскърбление на производителите на подправени вести, които побързаха и това предложение да го обвържат с нашия народен представител Делян Пеевски.
Това сподели за предаването „ Неделя 150 “ по „ Хоризонт “ депутатът от Движението за права и свободи Йордан Цонев. Той разяснява и проектозакона, който се отнася до прозрачността на собственоста на медиите, на който е негов съвносител дружно с Пеевски и Велислава Кръстева:
„ В последните 10 години медиите се развиха съществено и стартира един спор, най-вече от притежателите на медии в дясното политическо пространство, има ли бистрота в собствеността на медиите, във финансирането, в кредитирането, коя медия какви безплатни помощи получава от страната, от Европейския съюз и по този начин нататък. Най-интересно беше, че тези, които поставяха тези въпроси, не използваха нито един от политическите планове, в които участваха, с цел да внесат закон, с който да създадат тази благосъстоятелност безусловно транспарантна. Когато го направихме, те внезапно започнаха да подлагат на критика и да се противят “.
Основна характерност на медийната среда в последните години е, че неяснотата основава благоприятни условия за злословие и за подправени вести, уверен е политикът:
„ Сега приготвяме промени, с които ще разтеглим обсега на бистрота. Ще бъде включено и кредитирането, както желаят въпросните медии, и финансирането по планове - държавни или европейски, ще бъде включено и безвъзмездното финансиране, грантови схеми. Изобщо желаеме бистрота в целия развой - процеса на основаване на една медия, на нейната благосъстоятелност, на нейното финансиране, на нейното разпространяване. В момента умуваме и върху това този развой на бистрота да се популяризира и върху медиите в интернет “.
Идеята е да се знае кой кой е в българските медии, тъй като това разкрива зависимостите на публицистичната политика и обособените публицисти, изясни Цонев и прикани и останалите партии да изготвят оферти преди второто четене на законопроекта. Цонев не вижда проблем, в случай че наистина Пеевски е концентрирал толкоз доста медийна власт в себе си, колкото съперниците му настояват, да остане народен представител от Движение за права и свободи. Един предприемач може да се занимава с политика, както може да се занимава и Доналд Тръмп, изясни той:
„ Концентрацията е предмет на Комисията за защита на конкуренцията, само че тя би трябвало да установена. Законът ще сътвори предпоставки тя да бъде установена, в случай че има такава.
В целия свят е позволено и медийни магнати, и предприемачи да вземат участие в политиката, само че при цялостна бистрота на процеса. Това е! “.
Въпросът дали печатните медии би трябвало да бъдат субсидирани поради нарасналите цени на хартията е внимателен и би трябвало да се обмисли, разяснява Цонев и уточни, че това би повдигнало въпрос за субсидиране на хартията за учебници и за литература. Във финансирането на медиите по информационни тактики и по европейските стратегии, съгласно Цонев има и детайл на пазаруване на комфорт от страна на политици:
„ Затова желаеме и това да стане транспарантно, да е видно коя медия, да се следи нейната политика и да се види тя слага ли се в услуга на тези, от които е взела финансирането. Мисля, че Законът и това отношение прави необятна крачка напред към изсветляване на медийния пазар и на политиката на обособените медии. Но желая да слага още един въпрос – медиите, които получават грантово финансиране изкривяват пазара. Една медия се бори с чисто пазарни средства, пробва се със своята продукция да притегля рекламодатели и да се устоя, а другия, примерно, получава всяка година по един транш от 1,5 милиона и се устоя с него и единствената ѝ задачата е да организира политиката на този, който ѝ дава парите не в публичен интерес и не на пазарен принцип “.
Ако хората знаят за грантовете, биха осъзнавали и че политиката на една медия е подчинена на организацията, която я финансира и това което споделя „ не постоянно може да е последна инстанция на морала, на мъдростта, на публичния интерес, а може би е последна инстанция на неправителствените организации, които образуват това “.
Движение за права и свободи следи развиването на проблема с ареста и обвиняването за присъединяване в проведена незаконна група към брата на своя народен представител Димитър Аврамов – Борис . Никой не носи отговорност за дейностите на роднините си, в случай че те не са съпруг/съпруга и малолетни деца, разяснява Цонев.
„ Отговорност от Димитър Аврамов за дейностите на брат му няма по какъв начин да потърсим в този миг “.
Това сподели за предаването „ Неделя 150 “ по „ Хоризонт “ депутатът от Движението за права и свободи Йордан Цонев. Той разяснява и проектозакона, който се отнася до прозрачността на собственоста на медиите, на който е негов съвносител дружно с Пеевски и Велислава Кръстева:
„ В последните 10 години медиите се развиха съществено и стартира един спор, най-вече от притежателите на медии в дясното политическо пространство, има ли бистрота в собствеността на медиите, във финансирането, в кредитирането, коя медия какви безплатни помощи получава от страната, от Европейския съюз и по този начин нататък. Най-интересно беше, че тези, които поставяха тези въпроси, не използваха нито един от политическите планове, в които участваха, с цел да внесат закон, с който да създадат тази благосъстоятелност безусловно транспарантна. Когато го направихме, те внезапно започнаха да подлагат на критика и да се противят “.
Основна характерност на медийната среда в последните години е, че неяснотата основава благоприятни условия за злословие и за подправени вести, уверен е политикът:
„ Сега приготвяме промени, с които ще разтеглим обсега на бистрота. Ще бъде включено и кредитирането, както желаят въпросните медии, и финансирането по планове - държавни или европейски, ще бъде включено и безвъзмездното финансиране, грантови схеми. Изобщо желаеме бистрота в целия развой - процеса на основаване на една медия, на нейната благосъстоятелност, на нейното финансиране, на нейното разпространяване. В момента умуваме и върху това този развой на бистрота да се популяризира и върху медиите в интернет “.
Идеята е да се знае кой кой е в българските медии, тъй като това разкрива зависимостите на публицистичната политика и обособените публицисти, изясни Цонев и прикани и останалите партии да изготвят оферти преди второто четене на законопроекта. Цонев не вижда проблем, в случай че наистина Пеевски е концентрирал толкоз доста медийна власт в себе си, колкото съперниците му настояват, да остане народен представител от Движение за права и свободи. Един предприемач може да се занимава с политика, както може да се занимава и Доналд Тръмп, изясни той:
„ Концентрацията е предмет на Комисията за защита на конкуренцията, само че тя би трябвало да установена. Законът ще сътвори предпоставки тя да бъде установена, в случай че има такава.
В целия свят е позволено и медийни магнати, и предприемачи да вземат участие в политиката, само че при цялостна бистрота на процеса. Това е! “.
Въпросът дали печатните медии би трябвало да бъдат субсидирани поради нарасналите цени на хартията е внимателен и би трябвало да се обмисли, разяснява Цонев и уточни, че това би повдигнало въпрос за субсидиране на хартията за учебници и за литература. Във финансирането на медиите по информационни тактики и по европейските стратегии, съгласно Цонев има и детайл на пазаруване на комфорт от страна на политици:
„ Затова желаеме и това да стане транспарантно, да е видно коя медия, да се следи нейната политика и да се види тя слага ли се в услуга на тези, от които е взела финансирането. Мисля, че Законът и това отношение прави необятна крачка напред към изсветляване на медийния пазар и на политиката на обособените медии. Но желая да слага още един въпрос – медиите, които получават грантово финансиране изкривяват пазара. Една медия се бори с чисто пазарни средства, пробва се със своята продукция да притегля рекламодатели и да се устоя, а другия, примерно, получава всяка година по един транш от 1,5 милиона и се устоя с него и единствената ѝ задачата е да организира политиката на този, който ѝ дава парите не в публичен интерес и не на пазарен принцип “.
Ако хората знаят за грантовете, биха осъзнавали и че политиката на една медия е подчинена на организацията, която я финансира и това което споделя „ не постоянно може да е последна инстанция на морала, на мъдростта, на публичния интерес, а може би е последна инстанция на неправителствените организации, които образуват това “.
Движение за права и свободи следи развиването на проблема с ареста и обвиняването за присъединяване в проведена незаконна група към брата на своя народен представител Димитър Аврамов – Борис . Никой не носи отговорност за дейностите на роднините си, в случай че те не са съпруг/съпруга и малолетни деца, разяснява Цонев.
„ Отговорност от Димитър Аврамов за дейностите на брат му няма по какъв начин да потърсим в този миг “.
Източник: bnr.bg
КОМЕНТАРИ