Иво Стамболийски: Безбройните грешки на Корнелия Нинова доведоха БСП до това положение
Доц. доктор Иво Стамболийски е учител във Варненския свободен университет. Дългогодишен член на Българска социалистическа партия. Пред novapress.bg той разяснява искрено процесите в Българска социалистическа партия преди изборите за ново управление.
Г-н Стамболийски в какво положение потегля Българска социалистическа партия към директни избори?
Дълбокото ми разбиране е, че Българска социалистическа партия потегля към директните избори прекомерно разединена. Много от членовете задават въпроса: Какво става с Българска социалистическа партия и за какво партията не заема ясна и безапелационна позиция в интервал на рецесия, каквато беше пандемията.
Какво отговаряте Вие?
Отговорът се крие зад външни и вътрешни фактори. В международен мащаб, включително в Европа и в България, върви развой на тотално обругаване на левите хрумвания. Ще напомня, че когато се откриваше сесията на новоизбрания Европейски парламент се гласоподава резолюция, с която Европейски Съюз постанови, че провинен за началото на Втората международна война е пактът Рибентроп – Молотов, и че подстрекател е тогавашният Съюз на съветските социалистически републики. Тогава български евродепутат е известил, че всяка втора улица в страната носи името на деспот, или негов покровител. Свидетели сме на надигане на европейска вълна на гневно атакуване на левите хрумвания. Да напомня, че през 90-те години на ХХ в. неолиберализмът бе преобладаваща идеология, тъй като неолибералната народна власт върна отнетото достолепие на хората и им даде опцията за самостоятелен живот, под господството само на закона. Вярно е, че неолиберализмът оправдава индивидът като индивид на неотчуждаеми права. Но този неолиберален модел към този момент от дълго време е привършен. Тук, в България, за няколко генерации този модел е знак на съсипия на обществената страна, на съсипия на в миналото развитата ни промишленост, земеделие, просвета, опазване на здравето, обучение. И всеки опит да се противостои на „ демократичните “ ръководещи, които пазят този модел, среща гневна опозиция. Тези, които в този момент ръководят, както и добре платените им помагачи, непрестанно подменят историята, за с цел да се обругае фактологията от предишното, обвързвано с левите политически хрумвания и историческото развиване на България. Тук ръководещата партия създава всекидневно неистини против лявата политика, с цел да не бъде забелязан техният управнически неуспех. Затова се тиражират мантри от вида: Вие сте небогати, само че свободни; Нямате работа, само че имате демокрация; Не можете да си платите сметките за ток и вода, само че по малкия екран виждате всичко, което се случва по света; Не взимате постоянно заплати, само че имате независимост на словото и прочие Тази агитация цели да обезсмисли лявата – обществена концепция, респективно и активността и политиката на Българска социалистическа партия. Успоредно с този развой, управлението на Българска социалистическа партия съществено се отдалечи с дейностите си от програмата и концепциите на партията. Политиката, която това управление организира не е лява. Твърдя, че управлението назначи избрани хора на позиции, които да въздействат стопански и финансово на партията, както и да движат организационния й живот, само че в послушание на други ползи. Хора, обиколили най-различни партии, хора „ многопартийници “, някак си „ припознаха “ левите хрумвания и бяха назначени от настоящето управление на Българска социалистическа партия на управителни позиции. Това го видяхме предходната година и във Варна. На партийната ни конференция вотът на конференцията беше сменен и управлението назначи служебни листи за общински съветници.
Корнелия Нинова и близкото й обграждане настояват, че опозицията цели свалянето й, с цел да се коалира Българска социалистическа партия с ГЕРБ?
Това е пропагандна и комфортна за управлението теза. Истината е много по-различна. След като си подменил вота на хората, подменяш персони и назначаваш хора със противоречиви биографии и без морални угризения, хора, които са подвластни от стопански ползи и които са склонни да изпълнят всяко разпореждане – нямаш право да приказваш за несъгласните с теб, като за съпротива, която има користни подбуди. Критиците на управлението на Българска социалистическа партия са почтени и честни хора, доста от тях с дълготраен партиен стаж. Трябва да е ясно, че откакто има законни партийни органи и те вземат решение, то управлението на партията е длъжно да се съобрази с това решение. Не може в партия, като нашата, която е с обичаи и сериозен исторически и политически опит, да се задушава мнението на инакомислещите. Ние не сме партия от примитивни субекти. В нея членуват хора с многообразие от професионални и интелектуални качества. Мнението на всеки е значимо за оформянето на групова позиция. В този смисъл рецензията може да е единствено потребна. През последните 30 години е имало разнообразни течения в Българска социалистическа партия, само че нито едно от тях е нямало за цел да унищожи партията. Не можеш да искаш да задушиш рецензията, каквото прави Корнелия Нинова, с концепцията, че това ще й даде опция да е безконечен ръководител.
Защо Нинова не приема рецензия?
Много варненски социалисти сме се срещали с нея. И по време на сериозните ни диалози тя си водеше деликатно мемоари. Тогава чухме заричане, че бързо ще се вземе решение, съгласно нашия Устав. Минаха години – отговор – няма. Разбрах, че тогава е споделила пред партийния актив за нас, които критикувахме, че това са хора, които търсели партийна кариера /смее се/. В този диалог с нея бяхме научни служащи, професори, капитани, пенсионирани армейски офицери и прочие, все потвърдили се хора и с име. Надали някой от нас се интересува от партийна кариера. Не мога да схвана какъв е този неин егоцентризъм и странна психологична взаимозависимост, с цел да не търпи рецензия. Това е някаква подчинена на безспорна самомнителност политика, за да резервира поста си.
Спазва ли Корнелия Нинова Устава на Българска социалистическа партия? Ако не го съблюдава, с какво морално право приказва да се съблюдават законите в страната?
Това е огромен проблем. Позицията, която Нинова изрича по медиите, би трябвало да дава отговор на дейностите й в партията. И те да са съобразени с Устава на Българска социалистическа партия. Не видях такова държание във връзка с варненската организация. Не можеш да нарушаваш Устава на Българска социалистическа партия и да казваш, че се бориш против паралелната страна, олигарсите и прочие С други думи, не може да има разминаване сред общественото ти говорене и вътрешнопартийните ти дейности. Трябва да има честност и тя да потегля от водача на партията. Личният ти морал би трябвало да е за образец.
Какъв е философският Ви прочит на оповестената от нея фотография от гроба на Стефан Данаилов?
Тя изясни, че концепцията й била, да подсети на всички за личността на Стефан Данаилов, който не трябва да забравяме…
И убеди ли Ви?
Аз не видях в това пояснение откровеност. Отношението към мъртвите е белег за цивилизованост – по тази причина визитата на такива места е надълбоко персонално и съкровено. Едва ли Българска социалистическа партия ще не помни Стефан Данаилов. Българска социалистическа партия можеше да се излезе с позиция за годишнината, само че това издание на фотографията беше доста предумишлено...
В каква тенденция?
Ами предумишлено в посока: Вижте какъв брой значими неща върша и какво почитание имам към него, към светините и личностите в Българска социалистическа партия. За страдание, това беше просто една пиар акция. Такива неща не се показват.
Беше ли съответна с дейностите си Българска социалистическа партия по време на пандемията?
Не. Ръководството не изрази ярка позиция и народополезна политика. Не споделям, че ГЕРБ са били по-полезни, изключително като действително затвориха хазната и не помогнаха същински на хората. Но какво направи Българска социалистическа партия? Да подлага на критика всеки може. Как беше потребно управлението и партията за хората?
Социалист ли е Корнелия Нинова?
/смее се/ Надявам се, че тези обществени идеали, които изповядва партията, са и нейни. Но имайки поради предишното й и дейностите й, и както и двуличното й поведение… Плаши ме разминаването сред думите й с дейностите й.
Трябва ли да се кандидатира Нинова за ръководител на Българска социалистическа партия?
Моето надълбоко разбиране е, че тя би трябвало да се отдръпна по допустимо най-добронамерения и внимателен метод. Има изразени причини, че би трябвало да взе участие в лидерската конкуренция. Чухме и Румен Овчаров. Очевидно тя има огромни упоритости в тази тенденция. Но убеждението ми е, че би трябвало да се отдръпна, поради двойнствения критерий на държание отпред на партията, поради разликата сред думите и делата й. Тя би трябвало да поеме отговорност за отлива на членове, за загубата на избори, за несъответстващите си дейности и решения, за служебното назначение на ръководители по места, за вземането на противоуставни решения, за анулиране на решения на конференции и прочие Многото организационни неточности, които натрупа тя и екипът й доведоха до срив в доверието към Българска социалистическа партия. Бих се радвал, в случай че тя не се кандидатира за водач на партията. Но е нейно персонално право, какво ще предприеме като деяние. Надявам се партията да избере един заслужен водач и в случай че не може да стане на директен избор, дано Конгреса да го избере.
Г-н Стамболийски в какво положение потегля Българска социалистическа партия към директни избори?
Дълбокото ми разбиране е, че Българска социалистическа партия потегля към директните избори прекомерно разединена. Много от членовете задават въпроса: Какво става с Българска социалистическа партия и за какво партията не заема ясна и безапелационна позиция в интервал на рецесия, каквато беше пандемията.
Какво отговаряте Вие?
Отговорът се крие зад външни и вътрешни фактори. В международен мащаб, включително в Европа и в България, върви развой на тотално обругаване на левите хрумвания. Ще напомня, че когато се откриваше сесията на новоизбрания Европейски парламент се гласоподава резолюция, с която Европейски Съюз постанови, че провинен за началото на Втората международна война е пактът Рибентроп – Молотов, и че подстрекател е тогавашният Съюз на съветските социалистически републики. Тогава български евродепутат е известил, че всяка втора улица в страната носи името на деспот, или негов покровител. Свидетели сме на надигане на европейска вълна на гневно атакуване на левите хрумвания. Да напомня, че през 90-те години на ХХ в. неолиберализмът бе преобладаваща идеология, тъй като неолибералната народна власт върна отнетото достолепие на хората и им даде опцията за самостоятелен живот, под господството само на закона. Вярно е, че неолиберализмът оправдава индивидът като индивид на неотчуждаеми права. Но този неолиберален модел към този момент от дълго време е привършен. Тук, в България, за няколко генерации този модел е знак на съсипия на обществената страна, на съсипия на в миналото развитата ни промишленост, земеделие, просвета, опазване на здравето, обучение. И всеки опит да се противостои на „ демократичните “ ръководещи, които пазят този модел, среща гневна опозиция. Тези, които в този момент ръководят, както и добре платените им помагачи, непрестанно подменят историята, за с цел да се обругае фактологията от предишното, обвързвано с левите политически хрумвания и историческото развиване на България. Тук ръководещата партия създава всекидневно неистини против лявата политика, с цел да не бъде забелязан техният управнически неуспех. Затова се тиражират мантри от вида: Вие сте небогати, само че свободни; Нямате работа, само че имате демокрация; Не можете да си платите сметките за ток и вода, само че по малкия екран виждате всичко, което се случва по света; Не взимате постоянно заплати, само че имате независимост на словото и прочие Тази агитация цели да обезсмисли лявата – обществена концепция, респективно и активността и политиката на Българска социалистическа партия. Успоредно с този развой, управлението на Българска социалистическа партия съществено се отдалечи с дейностите си от програмата и концепциите на партията. Политиката, която това управление организира не е лява. Твърдя, че управлението назначи избрани хора на позиции, които да въздействат стопански и финансово на партията, както и да движат организационния й живот, само че в послушание на други ползи. Хора, обиколили най-различни партии, хора „ многопартийници “, някак си „ припознаха “ левите хрумвания и бяха назначени от настоящето управление на Българска социалистическа партия на управителни позиции. Това го видяхме предходната година и във Варна. На партийната ни конференция вотът на конференцията беше сменен и управлението назначи служебни листи за общински съветници.
Корнелия Нинова и близкото й обграждане настояват, че опозицията цели свалянето й, с цел да се коалира Българска социалистическа партия с ГЕРБ?
Това е пропагандна и комфортна за управлението теза. Истината е много по-различна. След като си подменил вота на хората, подменяш персони и назначаваш хора със противоречиви биографии и без морални угризения, хора, които са подвластни от стопански ползи и които са склонни да изпълнят всяко разпореждане – нямаш право да приказваш за несъгласните с теб, като за съпротива, която има користни подбуди. Критиците на управлението на Българска социалистическа партия са почтени и честни хора, доста от тях с дълготраен партиен стаж. Трябва да е ясно, че откакто има законни партийни органи и те вземат решение, то управлението на партията е длъжно да се съобрази с това решение. Не може в партия, като нашата, която е с обичаи и сериозен исторически и политически опит, да се задушава мнението на инакомислещите. Ние не сме партия от примитивни субекти. В нея членуват хора с многообразие от професионални и интелектуални качества. Мнението на всеки е значимо за оформянето на групова позиция. В този смисъл рецензията може да е единствено потребна. През последните 30 години е имало разнообразни течения в Българска социалистическа партия, само че нито едно от тях е нямало за цел да унищожи партията. Не можеш да искаш да задушиш рецензията, каквото прави Корнелия Нинова, с концепцията, че това ще й даде опция да е безконечен ръководител.
Защо Нинова не приема рецензия?
Много варненски социалисти сме се срещали с нея. И по време на сериозните ни диалози тя си водеше деликатно мемоари. Тогава чухме заричане, че бързо ще се вземе решение, съгласно нашия Устав. Минаха години – отговор – няма. Разбрах, че тогава е споделила пред партийния актив за нас, които критикувахме, че това са хора, които търсели партийна кариера /смее се/. В този диалог с нея бяхме научни служащи, професори, капитани, пенсионирани армейски офицери и прочие, все потвърдили се хора и с име. Надали някой от нас се интересува от партийна кариера. Не мога да схвана какъв е този неин егоцентризъм и странна психологична взаимозависимост, с цел да не търпи рецензия. Това е някаква подчинена на безспорна самомнителност политика, за да резервира поста си.
Спазва ли Корнелия Нинова Устава на Българска социалистическа партия? Ако не го съблюдава, с какво морално право приказва да се съблюдават законите в страната?
Това е огромен проблем. Позицията, която Нинова изрича по медиите, би трябвало да дава отговор на дейностите й в партията. И те да са съобразени с Устава на Българска социалистическа партия. Не видях такова държание във връзка с варненската организация. Не можеш да нарушаваш Устава на Българска социалистическа партия и да казваш, че се бориш против паралелната страна, олигарсите и прочие С други думи, не може да има разминаване сред общественото ти говорене и вътрешнопартийните ти дейности. Трябва да има честност и тя да потегля от водача на партията. Личният ти морал би трябвало да е за образец.
Какъв е философският Ви прочит на оповестената от нея фотография от гроба на Стефан Данаилов?
Тя изясни, че концепцията й била, да подсети на всички за личността на Стефан Данаилов, който не трябва да забравяме…
И убеди ли Ви?
Аз не видях в това пояснение откровеност. Отношението към мъртвите е белег за цивилизованост – по тази причина визитата на такива места е надълбоко персонално и съкровено. Едва ли Българска социалистическа партия ще не помни Стефан Данаилов. Българска социалистическа партия можеше да се излезе с позиция за годишнината, само че това издание на фотографията беше доста предумишлено...
В каква тенденция?
Ами предумишлено в посока: Вижте какъв брой значими неща върша и какво почитание имам към него, към светините и личностите в Българска социалистическа партия. За страдание, това беше просто една пиар акция. Такива неща не се показват.
Беше ли съответна с дейностите си Българска социалистическа партия по време на пандемията?
Не. Ръководството не изрази ярка позиция и народополезна политика. Не споделям, че ГЕРБ са били по-полезни, изключително като действително затвориха хазната и не помогнаха същински на хората. Но какво направи Българска социалистическа партия? Да подлага на критика всеки може. Как беше потребно управлението и партията за хората?
Социалист ли е Корнелия Нинова?
/смее се/ Надявам се, че тези обществени идеали, които изповядва партията, са и нейни. Но имайки поради предишното й и дейностите й, и както и двуличното й поведение… Плаши ме разминаването сред думите й с дейностите й.
Трябва ли да се кандидатира Нинова за ръководител на Българска социалистическа партия?
Моето надълбоко разбиране е, че тя би трябвало да се отдръпна по допустимо най-добронамерения и внимателен метод. Има изразени причини, че би трябвало да взе участие в лидерската конкуренция. Чухме и Румен Овчаров. Очевидно тя има огромни упоритости в тази тенденция. Но убеждението ми е, че би трябвало да се отдръпна, поради двойнствения критерий на държание отпред на партията, поради разликата сред думите и делата й. Тя би трябвало да поеме отговорност за отлива на членове, за загубата на избори, за несъответстващите си дейности и решения, за служебното назначение на ръководители по места, за вземането на противоуставни решения, за анулиране на решения на конференции и прочие Многото организационни неточности, които натрупа тя и екипът й доведоха до срив в доверието към Българска социалистическа партия. Бих се радвал, в случай че тя не се кандидатира за водач на партията. Но е нейно персонално право, какво ще предприеме като деяние. Надявам се партията да избере един заслужен водач и в случай че не може да стане на директен избор, дано Конгреса да го избере.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ