България има добре подготвени експерти за председателството
Доц. Антоний Гълъбов, учител и шеф на Лаборатория за обществени политики в Департамент политически науки в Нов Български Университет пред Десислава Антова, news.bg.
Доц. Гълъбов съгласно вас най-големият риск сега е да не допуснем компрометиране на българското председателство, за какво?
Аз считам, че има риск от компрометиране на напъните на България в този интервал от време на първо място поради вътрешнопартийно напрежение. Това не значи да не се приказва за същинските проблеми. Онова, което е значимо е всичко това да бъде подредено и ориентирано към в действителност смислена обществена полемика, както във връзка с корупцията, по този начин и във връзка с сигурността, по този начин и във връзка с всички останали обществени проблеми, които са действителни и са пред очите на всички. Много значимо е в идващите месеци в действителност политическите партии да схванат, че те няма да завоюват от допустимо компрометиране на председателството, от допустимо утежняване на обществения облик на страната. От това няма да завоюва никой. Така че, значимо е да има единодушие. То да бъде реализирано в Народното събрание. Да бъде реализирано към ясните цели на българското председателство, които се разискват сега и това да е единодушие, което да сътвори основа и опора на българските екипи в доста натоварената им работа, която следва.
Казахте, че България би трябвало да одобри председателството като функционалност на посредник за реализиране на единодушие сред страните членки. Имаме ли потенциала да осъществим тази роля?
България има добре готова експертиза. Ние имаме добре готови специалисти и добре готови структури на администрацията. Големият въпрос е, че тези хора, върху които ще падне главната тежест от воденето на другите формати за договаряния в тези шест месеца, би трябвало да усещат и да знаят, че зад тях стои една постоянна институционална среда и да могат да разчитат на осведомено гражданско мнение за техните старания. Това ще им даде доста повече самочувствие и успокоение в една в действителност доста тежка работа.
Как институциите ще излязат от това прекачване на свадите от локално, на парламентарно равнище, към президентска институция?
Много значимо е да се разбере, че мястото където се образува законодателната политика е Народното събрание. Там, където ще бъде реализирано единодушие за това по какъв начин ще наподобява институционалната система за противопоставяне на корупцията е единствено Народното събрание. Така че точно в залата на Народното събрание, точно в пленарната полемика би трябвало да бъде вложена тази политическа сила. Ако тя бъде изнесена отвън Народното събрание - тя ще сътвори проблем и в институционалния разговор и в гражданската поддръжка за противопоставяне на корупцията.
Как оценявате трите целта или трите " К " - та? ( Б.р. целите конкурентоспособност, кохезия, консенсус )
Те имат доста значим прочит в система между тях. Българският приоритет обвързван с конкурентоспособността е и европейски приоритет. В същото време, с цел да реализираме по-висока конкурентоспособност би трябвало да преосмислим отношението си към кохезията, към степента на единодушие в Европейски Съюз, към доближаването сред обособените страни и райони. А всичко това може да се реализира единствено през консенсус. Само през реализиране на единодушие, учредено на общи полезности. Не през официално единогласие, а през логичен, аргументиран върху полезности развой на единодушие.
Видяхте като инструмент за това районното съдействие и трансграничното партньорство. Защо?
Това е доста значима тематика за България, защото страната ни е външна граница на Европейски Съюз, външна граница на НАТО и по едно и също време с това исторически, от епохи обвързвана тясно със съседите си. Ние би трябвало да сме в положение да приказваме за това. Трябва да сме в положение през тази тематика, да вземем за пример да покажем европейската вероятност на Западните Балкани.
Доц. Гълъбов съгласно вас най-големият риск сега е да не допуснем компрометиране на българското председателство, за какво?
Аз считам, че има риск от компрометиране на напъните на България в този интервал от време на първо място поради вътрешнопартийно напрежение. Това не значи да не се приказва за същинските проблеми. Онова, което е значимо е всичко това да бъде подредено и ориентирано към в действителност смислена обществена полемика, както във връзка с корупцията, по този начин и във връзка с сигурността, по този начин и във връзка с всички останали обществени проблеми, които са действителни и са пред очите на всички. Много значимо е в идващите месеци в действителност политическите партии да схванат, че те няма да завоюват от допустимо компрометиране на председателството, от допустимо утежняване на обществения облик на страната. От това няма да завоюва никой. Така че, значимо е да има единодушие. То да бъде реализирано в Народното събрание. Да бъде реализирано към ясните цели на българското председателство, които се разискват сега и това да е единодушие, което да сътвори основа и опора на българските екипи в доста натоварената им работа, която следва.
Казахте, че България би трябвало да одобри председателството като функционалност на посредник за реализиране на единодушие сред страните членки. Имаме ли потенциала да осъществим тази роля?
България има добре готова експертиза. Ние имаме добре готови специалисти и добре готови структури на администрацията. Големият въпрос е, че тези хора, върху които ще падне главната тежест от воденето на другите формати за договаряния в тези шест месеца, би трябвало да усещат и да знаят, че зад тях стои една постоянна институционална среда и да могат да разчитат на осведомено гражданско мнение за техните старания. Това ще им даде доста повече самочувствие и успокоение в една в действителност доста тежка работа.
Как институциите ще излязат от това прекачване на свадите от локално, на парламентарно равнище, към президентска институция?
Много значимо е да се разбере, че мястото където се образува законодателната политика е Народното събрание. Там, където ще бъде реализирано единодушие за това по какъв начин ще наподобява институционалната система за противопоставяне на корупцията е единствено Народното събрание. Така че точно в залата на Народното събрание, точно в пленарната полемика би трябвало да бъде вложена тази политическа сила. Ако тя бъде изнесена отвън Народното събрание - тя ще сътвори проблем и в институционалния разговор и в гражданската поддръжка за противопоставяне на корупцията.
Как оценявате трите целта или трите " К " - та? ( Б.р. целите конкурентоспособност, кохезия, консенсус )
Те имат доста значим прочит в система между тях. Българският приоритет обвързван с конкурентоспособността е и европейски приоритет. В същото време, с цел да реализираме по-висока конкурентоспособност би трябвало да преосмислим отношението си към кохезията, към степента на единодушие в Европейски Съюз, към доближаването сред обособените страни и райони. А всичко това може да се реализира единствено през консенсус. Само през реализиране на единодушие, учредено на общи полезности. Не през официално единогласие, а през логичен, аргументиран върху полезности развой на единодушие.
Видяхте като инструмент за това районното съдействие и трансграничното партньорство. Защо?
Това е доста значима тематика за България, защото страната ни е външна граница на Европейски Съюз, външна граница на НАТО и по едно и също време с това исторически, от епохи обвързвана тясно със съседите си. Ние би трябвало да сме в положение да приказваме за това. Трябва да сме в положение през тази тематика, да вземем за пример да покажем европейската вероятност на Западните Балкани.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ