Досегашното разбиране за пръстовите отпечатъци е поставено под съмнение от

Досегашното схващане за пръстовите отпечатъци е сложено под подозрение от изкуствения разсъдък (снимка: CC0 Public Domain)

Предстои ли гражданска война в криминалистиката? Изкуственият разсъдък откри, че другите пръстови отпечатъци от еднакъв човек в действителност не са неповторими – сред тях има доста общи черти.

Знаем все още, че всеки човек има неповторим пръстов отпечатък. По-малко прочут факт, само че все пак доста значим за криминалистиката е, че всеки пръст на всеки човек също има неповторим отпечатък. По-точно по този начин смятаха всички до момента. Оказа се, че това не е напълно правилно.

Екип, управителен от Гейб Гуо, старши шеф на Columbia Engineering, употребява изкуствен интелект, с цел да потвърди, че това десетилетно поверие за пръстовите отпечатъци от другите пръсти на един човек в действителност е неправилно.

Гуо, който няма опит в криминалистиката, употребява обществено налична база данни на държавното управление на Съединени американски щати с към 60 000 пръстови отпечатъка. Той „ зарежда ” всички тези пръстови отпечатъци в системата за изкуствен интелект по двойки. Някои чифтове принадлежат на един и същи човек, само че на разнообразни пръсти, а други – на разнообразни хора.
още по темата
Отпечатъците от разнообразни пръсти на един и същи човек, несъмнено, не са идентични, само че имат доста общи черти. Това е задоволително, с цел да се разпознават два отпечатъка от разнообразни пръсти като принадлежащи на едно и също лице.

Точността на сравнението не е доста висока – 77% за един чифт пръсти. Освен това се усилва при съществуването на няколко двойки. Подобна акуратност не е задоволителна, с цел да може технологията да бъде взета поради в съда, само че проучването се основава единствено на 60 000 отпечатъка.

Анив Рей, старши инженер и лекар на науките в Columbia Engineering, отбелязва, че актуалното проучване на екипа е единствено началото. Представете си какъв брой добре ще работи системата, в случай че се образова на милиони, а не на хиляди пръстови отпечатъци

Научната публикация е оповестена през вчерашния ден в сп. Science, само че в действителност пътят до обявата не е бил елементарен за създателите. Когато получава резултатите, екипът първо ги изпраща а известно престъпно списание, само че данните са отхвърлени няколко месеца по-късно.

От формулировката „ добре знае се, че всеки пръстов отпечатък е неповторим ” следва, че е невероятно да се открият прилики, даже в случай че пръстовите отпечатъци принадлежат на едно и също лице. Тоест рецензентът се управлява от правилото „ това не може, тъй като това не може ” и, както към този момент знаем, е направил съдбовна неточност.

След отхвърли екипът дава на AI системата повече данни, с цел да удостовери своите констатации, само че още веднъж резултатът е отритнат. И в последна сметка публикацията е призната от сп. Science Advances.

Вярно, има и скептици. Така да вземем за пример, Кристоф Шампод, професор по криминология в Училището по наказателно правораздаване към университета в Лозана в Швейцария, твърди, че някои номинални прилики сред пръстовите отпечатъци на разнообразни пръсти на едно и също лице са известни през цялото време на криминологията.

Шампод има вяра, че създателите на проучването не са разкрили нищо ново и просто са основали „ стихия в чаша чай ”, защото са употребявали изкуствен интелект, който в този момент е необятно прочут.